Ви повинні увійти в систему або пройти процедуру реєстрації, щоб внести свій внесок.

добавки

Дописи [46]

1 Тема створена 5qo 2011-01-01 17:46:15

Тема: чага

У мене питання про клітку, з одного боку, про бетулінову кислоту, оскільки вона є розчинністю в спирті, чи вважаєте ви, що щось потрапляє із висушеного крізь стінки кишечника, запитую, тому що цілком достатньо впорядковано, ви думаєте, що бетлуїнова кислота хоча б трохи потрапляє в організм або вам потрібно спорожнити капсули та зробити фільтрат? інакше ці 20% бетаглюканів відповідають дійсності - іноземні 10 г тріщини беруть щорічно з 2 г бета-глюканів - тоді насправді навіть чисті бетаглюкани не будуть дорожчими?
Це тому, що я не замовляв витяг, бо ніхто не знає, як ним користуватися.

Востаннє відредаговано 5qo (2011-01-01 18:00:02)

2 Відповідь опублікував RNG 02.01.2011 10:28:56

Re: чага

Бетулінова кислота розчиняється у воді. Однак бетулін не розчиняє його частково, тому його частина поглинається. 100% абсорбція нізвідки і ніколи. Питання лише в тому, скільки він може поглинути.
Бета-глюкани мають різні молекулярні розміри, лише менші, звичайно, краще засвоюються. Тож я не можу порівняти з певними бетаглюканами та грибами. І клінічні випробування проводились переважно з дріжджовими бета-глюканами, які додатково мікронізували.
Сировина завжди набагато дешевша, ніж їх концентровані екстракти. Але концентровані запитання одного виду мають ту перевагу, що результати з ними, клінічно ефективні, можуть бути відтворені набагато краще.

3 Відповідь опублікував 5qo 02.01.2011 13:21:20

Re: чага

інакше, що ти скажеш цим http://www.prozdravi.cz/beta-glukan-13-… apsli.html
Я також купую їх, оскільки вони коштують 20 євро, вони також продаються в Словаччині, і поштові витрати там безкоштовні вище будь-якої ціни

4 Відповідь опублікував RNG 02.01.2011 17:03:02

Re: чага

Це, швидше за все, дріжджі бетаглюкан, оскільки там гриб збирає компанія Pleuran, а сьогодні та інші, і він настільки ж грибний, що дорожчий за дріжджі. Слова, що гриби кращі за дріжджі, на жаль, нічим не обґрунтовані. Це просто питання конкуренції.
Так само це залежить не від чистоти, а від усієї дози.
І особисто я віддаю перевагу продуктам допоміжної галузі, оскільки вони не можуть містити жодних незаконних інгредієнтів для їжі, тоді як фармацевти використовують їх з легкістю.Крім того, фармацевтична продукція майже завжди значно дорожча за допоміжну галузь. .
Я використовую цей, коли в кожній капсулі міститься 275 мг бетаглюкану
http://www.swansonvitamins.com/SWH122/ItemDetail?n=0

5 Відповідь опублікував bludicka 10.07.2011 06:45:48

Re: чага

RNG, ти десь згадував, що замовив тут чаг:
http://www.mushroomharvest.com/catalog/… cts_id = 161

Однак, згідно з вашим описом, це більше нагадувало мелену чагу з клітковиною, ніж водний екстракт. Однак на цих сайтах вони заявляють, що це стандартизовано до 20% полісахаридів, які тоді повинні бути водним екстрактом. що мені здається тоді достатньо для завантаження на їхній сайт, тому що чага зазвичай стандартизується на макс. до 10-13% полісахаридів (бетаглюканів), у водних екстрактах чаги спочатку вилуговуються поліфеноли, які становлять 40-45%, але полісахариди не легко розчиняються у воді в чазі, і тому їх вміст не більше ці 13%, але деякі виробники повідомляють про вміст поліфенолів та полісахаридів разом, і тоді це також дає "50% полісахаридів". І якщо це був водний екстракт на цих сайтах, він повністю розчинний, як розчинна кава.

Я хотів придбати зручний порошок чагу у більшій упаковці, але зараз не знаю, чи є в цьому сенс. Я читав, що додавати мелену чагу в спирт марно, оскільки алкоголь не порушує клітковину - хітин, який у чаги є, і тому активні інгредієнти не виділяються, чагу потрібно кип’ятити від 8 до 10 годин, росіяни використовували самовар . Кажуть, що алкоголь корисний для вимивання фітостеринів та бетулінової кислоти, але якщо я на ніч насипаю порошок чаги в термос з окропом, це не повинно бути погано для напою.

Останній раз редагував: bludicka (2011-07-10 06:58:21)

6 Відповідь опублікував bludicka 10.07.2011 07:22:46

Re: чага

Це також вступ. Я купив цей продукт з припущенням, що 55% бета-глюканів пише, як там пише Свонсон, і він містить 35% полісахаридів - що б це не означало, і лише 25% бета-глюканів (125 мг з капсули 500 мг) як описані більш докладно.

7 Відповідь опублікував RNG 10.07.2011 18:10:50

Re: чага

Ну, я не знаю, я ніколи не купував екстракт чаги і не наважувався б вживати російські продукти безпосередньо з Росії.
Стандартизація не означає, що вам доведеться робити видобуток.
Деякі компоненти чаги розчиняються у спирті, інші у воді, а деякі нерозчинні в обох. Завантажуючи у горілку (вода/спирт; 1), структура частково порушується, речовини вивільняються, мікробні інвазії знищуються, а фарбуванням приблизно протягом години це стає більш засвоюваним без надмірного руйнування поліфенолів, бетаглюканів та бетуліну та бетулінова кислота. Твердження про те, що сибірська чага набагато краща, ніж деінде, є рекламою, адже сьогодні, наприклад, найбільш зайняті види вирощують у США та Канаді.
Що стосується жирів різних виробників, не сподівайтесь, що вони завжди пишуть правду. Я б сказав, що це майже виняток, або змушений FDA та nnfa.

8 Відповідь опублікував bludicka 2011-07-11 07:04:31

Re: чага

Але чага, яку ви придбали з грибним урожаєм, - це просто мелений порошок або водний екстракт? Оскільки виробник написав мені, що всі ці гриби на його сайті - це водні екстракти, я хотів би точно знати.

Я в першу чергу маю справу з тим, чи має добавка у тій формі, в якій виробник її продає, взагалі якийсь ефект, порошок чаги неефективний, мені довелося б його їсти квантово, він варився кілька годин, і більша частина його проходить через мою організм неперетравлений.

Переважна більшість американських виробників використовують у своїх продуктах сибірську макуху, напр. також компанія Mushroom science або гриби з Китаю, практично неможливо з'ясувати, що хто насправді споживає.

І Свонсон роздратував мене описом продукту agaricus blazei, тому що є бісова різниця, коли я думаю, що я приймаю 3x500 мг глюканів на день, а замість цього я приймаю лише 3x250 мг. Купуючи грибні екстракти, ніколи не можеш бути впевненим, скільки насправді споживається бета-глюканів та активних інгредієнтів, якщо виключити переважну частину продуктів, що продаються подрібненими грибами, адже хоча деякі продукти стандартизовані для полісахаридів, полісахаридів і не відповідають бета-глюканам вони включають також багато інших речовин, єдине, що застосовується, чим більше полісахаридів, тим більше бета-глюканів. Полісахариди грибів дуже легко розчиняються у воді, достатньо вилити вміст капсули у воду, і одразу з’ясовується, скільки її розчиняється, а що являє собою лише сира клітковина, для якісних продуктів повна розчинність повинна бути.

Востаннє відредаговано bludicka (2011-07-11 13:24:37)

9 Відповідь опублікував RNG 2011-07-11 15:38:44

Re: чага

На жаль, слід зазначити, що розчинність у воді мікроволокна, а отже, і полісахаридів не означає, що ми можемо поглинати її в кров. Див. Аналогічну ситуацію щодо цитрусових/яблучних пектинів та модифікованих для збільшення всмоктування.

Останній раз редагував RNG (2011-07-11 15:39:29)

10 Відповідь опублікував bludicka 11.07.2011 21:29:06

Re: чага

Суонсон змінив опис "фактів доповнення" на Agaricus blazei, раніше там стояло лише 55% бета-глюканів, тепер у капсулі 175 мг полісахаридів і 125 мг бета-глюканів, але вони забули змінити основний текст, Я все ще пишу 55% ​​бета-глюканів. У мене також збережена стара версія опису продукту, тому що я хотів придбати трохи глюканів і раніше купував агарикус. Зараз деякі компанії змінюють описи грибних продуктів, напр. грибознавство припинило стверджувати, що їх чага містить 2% бетулінової кислоти, оскільки вони не досягли б цього лише за допомогою водного екстракту; найкращі продукти з чаги - це водно-спиртові екстракти в капсулах і вони досягають максимуму. близько 1,6% бетулінової кислоти.

11 Відповідь опублікував RNG 2011-07-11 22:36:51

Re: чага

Що стосується бетуліну, я, на жаль, маю його робити сам, тому що його ніхто не вдуває, всі ресурси або купуються, або блокуються, або блокуються патентами, які були винайдені, щоб поховати будь-якого можливого виробника бочками.
Тож я змусив себе виробляти сам, береста, верхньої є достатньо, вміст бетуліну в ній становить від 15 до 25%, і її можна чудово напоїти чистим спиртом, або змішати з гліцерином і випарити, щоб пити.

12 Відповідь опублікував bludicka 2011-07-12 05:08:46

Re: чага

Я читав, що бетулінову кислоту з берести людині важко використовувати, що чага перетворює її у форму, яку може використовувати людина, я також пишу це на Вікіпедії:

"Головною незручністю для майбутнього клінічного розвитку бетулінової кислоти та її аналогів є погана розчинність у водних середовищах, таких як сироватка крові та полярні розчинники, що використовуються для біоаналізів. Щоб обійти цю проблему гідророзчинності та посилити фармакологічні властивості, було синтезовано та оцінено багато похідних для цитотоксичної активності ".

". Цей гриб перетворює бетулін, що міститься в корі берези, у розчинну та не проковтувану форму бетулінової кислоти. Використання належного протоколу екстракції (екстракція спирту/етанолу) зробить сполуки доступними для перорального вживання"

13 Відповідь опублікував RNG 2011-07-12 06:20:36

Re: чага

Ось одна із старіших літературних потоків, починаючи з 1997 року, також патент на вилучення, який дозволяє іншим витягам блокувати подібні витяги і надав право голосу в 1998 році, тобто він все ще діє. Звичайно, за ці роки для нього було видано ряд додаткових патентів, що ще більше блокує використання бетуліну.
Цікаво, що існує активність бетуліну в різних вірусах у різних концентраціях
http://www.patentgenius.com/patent/5750578.html
де відносно низькі концентрації були ефективнішими проти вірусів, ніж ацикловір.
І вони вже знали це 14 років тому, і дотепер бетулін не виявився ліком.
Ну, природні речі без патентного захисту можуть бути настільки ж ефективними, вони не випускають їх на ринок, а навпаки, блокують, щоб не конкурували з ними дорогими запатентованими препаратами.

Останній раз редагував RNG (2011-07-12 06:54:34)