Високий кров'яний тиск і пошкодження нирок

часте

Зв'язок між гіпертонією та нирковою недостатністю є двосторонньою. Часте сечовипускання для сечовипускання вночі може звернути увагу на зв’язок. Це пов’язано з тим, що високий кров’яний тиск також може спричинити пошкодження нирок, а оскільки нирка виконує важливу функцію виведення та фільтрування відходів, ця функція може також серйозно порушитися. І що насправді небезпечно в цьому порочному колі, це те, що пошкодження нирок ще більше підвищує кров'яний тиск, що, в свою чергу, збільшує ризик серцевих захворювань та інсульту. Щоб знати взаємозв’язки, також необхідно знати, що у разі недостатності лівого шлуночка, яка часто пов’язана з гіпертонією, тиск у великих венах підвищується і розвиваються типові застійні симптоми, такі як набряк рук, ніг та щиколоток. Явище може також спричинити порушення виведення сечі, що спричиняє тимчасове скупчення рідини в організмі. Однак, після того, як ввечері лягає спати, рідина потрапляє назад в кровообіг, оскільки серце, що відпочиває, здатне доставити більше крові до нирок, що починає більше працювати. Отже, частим вечірньо-нічним сечовипусканням також може бути результатом цього процесу. А діуретики, що застосовуються при високому кров’яному тиску, також можуть спричиняти часте нічне сечовипускання.

Синдром Конна також може бути фоном

Часте сечовипускання може бути симптомом рідко діагностованого синдрому Конна. Причиною цього захворювання є те, що кора надниркових залоз або його пухлина виробляє більше одного з гормоноподібних активних інгредієнтів - альдостерону. У зв'язку з цим підвищується вміст натрію та води в організмі, і паралельно організм втрачає калій через так званий натрієво-калієвий насос, що виявляється у збільшенні м'язової слабкості і навіть у послабленні насосної функції серце. Інші загальні симптоми включають частий головний біль, запаморочення, порушення чутливості, сильне серцебиття, посилену спрагу та часте сечовипускання.

Серцева недостатність також може стати причиною такої скарги

Спільний доступ
Автор

Магнітне поле Землі захищає життя на планеті від смертельної радіації з космосу, особливо від електрично заряджених частинок від сонячного вітру. Однак цей захисний щит не є стабільним: загальна сила магнітного поля зменшилася приблизно на 5 відсотків на століття з початку записів у 1840 році. З тих пір над Південною Атлантикою утворилася слабка зона із підвищеною радіаційною активністю.

Дослідники відзначають це явище як "південноатлантичну аномалію" і обговорюють, чи є це ознакою зміни магнітного полюса. Максвелл Браун та Моніка Корте, співробітники та колеги з Німецької геологічної служби Потсдаму, поклали край спекуляціям своїми дослідженнями, представленими в науковому журналі PNAS: результати їх геологічного аналізу суперечать теорії очікуваних змін полюсів. За їхніми словами, подібна аномалія мала місце щонайменше двічі за останні 50 000 років над Південною Атлантикою, але магнітне поле знову посилилося, не змінюючи полюсів. Фази фактичного розвороту полюсів протягом короткого часу слідували за суттєво іншою схемою. З точки зору історії Землі, зміщення полюсів не є рідкістю, в середньому кожні 250 000 років магнітне поле Землі змінюється. Остання тривала зміна полюса відбулася 780 тисяч років тому і відбулася швидко, не більше ніж за століття. Виходячи з цього та зростаючої аномалії Південної Атлантики, протягом останніх років дослідники неодноразово попереджали, що в найближчі десятиліття очікується чергове зміщення полюсів.

Хоча за такою подією завжди слідують тривалі стабільні періоди, процес пов'язаний з низькою магнітною силою, тому в цьому випадку Земля зазнає вищих доз космічного та сонячного випромінювання. Отже, дослідники очікують не лише порушення комунікаційних технологій, а й значного збільшення рівня захворюваності на рак при можливій зміні полюса. На думку деяких палеонтологів, кілька послідовних змін полюсів спричинили масове вимирання живих істот і наступний вибух кембрійських видів 550 мільйонів років тому. Наука називає вибух кембрійським видом явищем, коли морське життя раптово стало різноманітним і густонаселеним. В цей час на Землі вперше з’явилося кілька великих груп тварин.

У своїх дослідженнях Корте та його колеги реконструювали зміни в магнітному полі Землі у період 50–30 000 років тому. Для цього були використані дані глибоких ям та вулканічних порід, що містять магнітні мінерали, які надавали інформацію про магнітну силу, властиву їх утворенню. За їх результатами, 46 000 і 49 000 років тому в магнітному полі Землі над Південною Атлантикою розвинулись подібні слабкі зони, як зараз, але в обох випадках аномалія через деякий час зникла. Однак 41 тис. Років тому відбувся зсув, який тривав лише кілька століть, і тому вважається лише магнітним ухиленням. Магнітний дрейф - це явище, коли магнітне поле наближається до змінних полюсів, але повертається у вихідний стан. "Озираючись на останні 50 000 років, ми дійшли висновку, що аномалія Південної Атлантики, яку ми переживаємо сьогодні, не є початком зміни полюсів", - цитує Корте з німецької газети der Standard.

Спільний доступ
Автор

Фільм «Кризисна точка - виклик маржі» - розповідає про несподіваний крах величезної інвестиційної компанії. Мало продумана деталь комп'ютерного алгоритму, який контролює діяльність брокерів, нестримно спрямовує компанію до краху. На засіданні правління моторошний лідер, не приховуючи здивування, задає питання: "Чи є хтось із присутніх, хто розуміє, що тут відбувається?" Коли інші вказують на молодого чоловіка, що сидів у кінці столу, він просить його: "Поясни це, але так просто, як ніби ти розповідаєш своїй дитині про те, що сталося!"

У політиці такого визнання незнання ніколи не могло статися. Той, хто дістався до вершини, має таке запитання - "Хтось пояснить, що тут відбувається?" - не залишай рота. Готовність визнати незграбність і невпевненість заважає вам виділитися насамперед. Але саме в цьому проблема: ми марно сподіваємось, що буря подій стихне.

З одного боку, такий хід подій, повний непередбачуваних криз, дивує. Здавалося, історія мирно «згладжується» наприкінці 20 століття. Фукуяма посилався на це, коли писав у своїй відомій книзі «Кінець історії»: «Майбутнє характеризуватиметься не великою та захопленою боротьбою за ідеї, а вирішенням економічних та технічних проблем, що застрягли на місцях. З іншого боку, історія завжди характеризувалася непередбачуваністю. Не випадково багато цитують відомого англійського історика Тойнбі "Історія: одна проклята річ за іншою". Зараз ми можемо очікувати спокійних десятиліть або посилення криз у 21 столітті?

Оренда ОСББ у ОСББ

За останнє десятиліття наша земна куля поступово перетворилася з ОСББ, що регулюється суворими правилами, в ОСББ. Немає вільного куточка, який ми могли б назвати своїм, кожна мить нашого життя - навіть тих, хто хоче зберегти його в таємниці - відбувається в присутності інших. Скрізь, де ми ховаємось у пошуках самотності, ми скрізь натрапляємо на інших, а інші також скаржаться, що ми «зависаємо» у їхньому житті. Дьєрдь Конрад, вже в 1977 році, у своїй книзі "Засновник міста" точно описав цю ситуацію: ", став завданням планування".

Незручний і стресовий стан глобальної "співпраці" описується наукою як своєрідна пара концепцій гіперскладності та тісної взаємодії. Перше означає, що досі незалежні явища поступово ставали взаємозалежними. Раніше для всіх соціальних сфер, звичайно, існувала дисципліна - інженерна, сільськогосподарська, економічна, соціологічна чи медична - яка пропонувала вирішення проблем галузі. Іноді нам спочатку не вдавалося, але врешті-решт ми завжди встигали все скласти. Але зовсім недавно ми допустили низку помилок. Тісно пов'язане відноситься до нерозривного переплетення колишніх суверенних держав Землі. За старих часів удари, речі та люди зупинялися біля кордонів. Згідно з тісним зв’язком, кордони можна перетинати вільно, і навіть наслідки поширюються в реальному часі: вони з’являються негайно у віддалених частинах світу, як тільки вони виникають.

Невдача втручання колись була спричинена відсутністю розсудливості. Однак, переходячи до 21 століття, хоча ми і намагаємося рахуватися з можливими наслідками, побічні ефекти перевершують наміри один за одним. Продумані дії майже обов'язково заходять у глухий кут. Що б ми не робили з будь-якою метою, непередбачені побічні ефекти нерозривно переплітаються із запланованими змінами. Тому ми бачимо це так: наш світ «дикий». Нова норма: непередбачені побічні ефекти неминучі, і навіть добра воля зворотна.

Ніжні та дикі проблеми

Дизайнери вже давно розрізняють два різні типи проблем: ніжні та дикі. (Rittel, H. et al. 1973. Дилеми в загальній теорії планування. Політичні науки). Знак приручення охоплює проблеми, які можна зрозуміти та вирішити на основі певної науки. Хоча різні сфери суспільства можна вважати незалежними одна від одної, ми стикалися майже з усіма з них. Лише рідко виникали дикі (дивні - дивні, химерні) проблеми, які намагалися вирішити кілька наук, але жодна з їхніх терапій не була переконливою, і їх поради суперечили одна одній. І в останнє десятиліття ми стикалися з майже виключно дикими проблемами.

Професіонали прокинулись: їх перевірені моделі заглохли. Наприклад, економіка, за останні століття, успішно заклала основи економічної політики, орієнтованої на зростання. Теорія базувалася на двох основних припущеннях - ефективному ринку та раціональній моделі вибору. Аналіз та рішення були віднесені до них як свого роду математичних аксіом. Безперечна порада теорії полягає в тому, щоб покладатися на інститути ефективного ринку, і якщо ви хочете знати, що роблять люди та організації, ставте на модель раціонального вибору. Однак глобальна економічна криза 2008 року частково була зумовлена ​​тим, що за відсутності інших циркулів особи, що приймають рішення, виходили із цих аксіом.

З’являється все більше ознак виходу. В Оксфорді нещодавно до дверей університету прибили 33 тези з нової економіки, як це зробив Лютер півтисячоліття тому. Нещодавно був опублікований аналіз дослідників МВФ щодо відбудови макроекономічної теорії. (Вайнс, Д. та Уіллс, С.: Відбудова макроекономічної теорії). Книга, яка знаменує собою кінець традиційної економічної теорії, стала бестселером, кажучи, що для опису реальності важливо враховувати поведінку людини. (Р. Букстабер: Кінець теорії, 2017). Ці роботи вказують на брак наших знань, але проблема не в тому, що ми стали нерозумними. Ситуація, коли раніше перевірені наукові моделі постійно зазнають краху, була спричинена самою людиною.

Інструменти, які він створив - хімічні технології, ІТ-мережі, наслідки забруднення навколишнього середовища - та нитки економіки, які пов’язують усіх разом, зробили наш світ некерованим. Ефекти та побічні ефекти були нерозривно змішані, що робить наше колись прозоре та мирне середовище непередбачувано загрозливим. Ось чому ми розчаровані сподіванням, що проблеми можна усунути за допомогою певної наукової терапії. А щоб зробити проблему ще більшою: політична поляризація поширилася і на наукові спільноти. Між професіоналами можуть виникнути навіть різкіші розбіжності в думках, ніж у пересічних людей! Хоча декілька наукових колективів виглядають одночасно "рятівниками", вони в основному не в змозі спілкуватися між собою.

Навіть якщо досягнуто наукового консенсусу, приймати дієву терапію з суспільством та політиками стає все більш безнадійним. Протягом 20 століття ми звикли обирати найбільш ефективне рішення у вільній конкуренції партій, організованих навколо різних цінностей. Готуючись до виборів, вони представляють свою оцінку ситуації та пропоноване рішення, виведене з неї. На цій підставі виборці визначать, кому буде доручено управління, а потім на наступних виборах оцінюватимуть успіх реалізації, повторно висуваючи, хто буде рухатись уперед. Аргумент, що повторюється в дискусіях: партії представляють цінності, а виборці обирають рішення, виведені з цінностей.

Єдиного ліки не існує

Але маса і неминучість побічних ефектів унеможливлювали основу лікування на одній моральній цінності. Терапія, як і лікування раку, вимагає узгодженого використання різноманітних втручань. Багато субтерапій - маса дій, що підживлюються різними моральними міркуваннями - повинні систематично складатися разом. Тож не існує чисто ліберального, принципово соціал-демократичного, чисто консервативного чи екологічно свідомого лікування. Тим часом суспільства стають все більш поляризованими. Ні політики, ні виборці не розмовляють з тими, хто бачить світ трохи інакше. Це ніби однорідне суспільство розпадається на багато тисяч замкнутих у собі «племен». Більше того, мільярди жителів людства насправді живуть у своєму віртуальному світі. Алгоритми, які керують його життям, знають про нього більше, ніж він про себе. На його поведінку впливає армія непрозорих і сумнівних підприємств - див. Cambridge Analytica - із конкретними, персоналізованими повідомленнями. Вже не через ніс, а через мозок та інстинкти.

У все більш істеричному світі фонові сили та змови, які вони організовують, часто з’являються в новинах. Значна частина людей вірить у існування політичних, ідеологічних та ділових груп, які складають змову для просування своїх корисливих інтересів. Можливо, є змовники, які, маскуючи свої справжні наміри, намагаються контролювати події відповідно до смаку власних ротів. Але я маю для них погані новини: у складному і тісно пов'язаному світі модель змови не працює. Змовники будуть поховані через неминучі побічні ефекти процесів, викликаних їх втручанням.

Але непередбачені побічні ефекти унеможливлюють навіть втручання благородних мотивів, заснованих на єдиній політичній цінності. Успішні соціальні зміни викликані скоординованою системою субтерапії, що виражає різні цінності - соціал-демократичну, ліберальну, консервативну. Це, незважаючи на поляризацію, робить примус рухів, що йдуть за різними цінностями, переконливим. У складному світі XXI століття управління може лише у виняткових випадках базуватися на одному переможці з достатньою легітимністю, сформованим на основі "вільної конкуренції" конкуруючих політичних тенденцій. Раніше коаліція була милицею, заміною. Оскільки електорат не визначив жодного напрямку з безперечним мандатом, партії змушені керувати разом. У новій ситуації раніше винятковий, т. Зв розчин типу "звичайний кінь" став основою. Таким чином, подібно до того, як широкий спектр дисциплін взаємодіє у взаєморозумінні, так лише коаліційна організація може взяти на себе управління в надії на успіх.

Наше століття межує з несподіваними катастрофами, економічними крахами, непередбачуваними глобальними кризами. У цій ситуації не лише наука та політика безглузді. Суспільство нічого іншого не може зробити: воно терпить політика, який експериментує. Але, надаючи вам повноваження на це, ви також повинні визнати, що спроби можуть закінчитися невдачею. Однак помилки не можна пощадити, щонайбільше можна очікувати, що невдачі не будуть заперечуватись, а визнаватись і вчитися на них. Це пов’язано з тим, що не виникає жодна “Кризова точка”, а виникає ціла низка криз. І експериментуючи, ми постійно стикаємось із правилом суворої обережності. Політик, як і лікар важкохворих, одночасно стикається з двома суперечливими вимогами: зробити все можливе, щоб зцілити світ, але дотримуватися правила "принаймні не зашкодити". На жаль, досі мало знаків мудрості, винахідливості та розсудливості, необхідних для виходу з кризи. Ось так ми створюємо прекрасний новий, але непевний світ 21 століття!