Петр Терчі
Минулого тижня газета Washington Post довго і вичерпно розглядала Угорщину. Вони не здогадаються, але тема в тому, що це не була ситуація, що склалася в ЦЄУ. Але у виняткових випадках "авторитетний" американський щоденник не тільки критикував Угорщину та угорський уряд, як ми вже звикли, але й увійшов до американського посла в Будапешті з двома ногами і, мабуть, через адміністрацію Трампа, для чого дипломат і зробив не захищати CEU з достатньою енергією. -t.
Основні ліберальні ЗМІ у західному світі просто не можуть обробити той факт, що нинішній уряд США не грає на його рахунку і не приймає рішень, які йому подобаються. Це ми бачили і в попередніх рішеннях Трампа. Будь то караван мігрантів через США через Мексику або просто двостороння зустріч з Кім Чен Ином. (Якби Барак Обама намагався встановити керовані стосунки з північнокорейським диктатором, він, мабуть, висунув би іншого демократичного президента на отримання нової Нобелівської премії миру.)
Зараз щоденник Вашингтона стурбований ситуацією в ЦЄУ через довгі черги. Що може бути важливішим у внутрішніх справах США, ніж те, як ситуація незаконно діючого, частково американського університету розвивається у віддаленій центральноєвропейській країні? Звичайно, питання в цьому випадку було суто риторичним. Якби Washington Post або хтось із ліберальних ЗМІ або прогресивної політичної еліти цікавився ситуацією університетської автономії та свободи освіти, вони виступили б проти лівих репресій та диктатури ПК в університетах США. Але вони цього не роблять, бо це їм природно до душі. У університетських містечках таких престижних університетів, як Гарвард чи Єль, студент краще замовчує свої консервативні політичні погляди, якщо не хоче конфліктувати з домінуючими ліберальними студентськими організаціями та керівництвом університетів. Не кажучи вже про консервативних педагогів. Багато викладачів університету вже зазнали проблем, а деякі навіть втратили кафедри, оскільки мали імідж чоловіка чи жінки, які помітно називали чоловіків та жінок.
Гендерне шаленство, яке панувало у вищих навчальних закладах Північної Америки, зараз набуло таких масштабів, що кожен, хто не стає в чергу та не погоджується на існування нескінченної кількості соціальних статей, може легко ризикувати своєю роботою чи статусом студента. Але, звичайно, вищезазначене є незначним у порівнянні з тим, чи здатна "американська нога" ЦЄУ відповідати законодавству, прийнятому угорським парламентом.
Політична атака, яку ми постійно зазнаємо, за відсутності кращого терміну, з боку передової інтелігенції та політиків у випадку з ЦЄУ є багатогранною. З одного боку, для «доброго» просунутого все болить, що є маргінальним питанням для суспільства більшості. Прогресивний світ регулярно піднімає вказівний палець, коли вони вважають, що група ЛГБТКХІ перебуває під якимось передбачуваним обмеженням прав, вони кричать у довгих статтях, коли консервативний уряд забезпечує притулок для бездомних і не дає людям мерзнути на відкритій вулиці і звичайно, завжди глибоко слухає., особливо в Угорщині, коли існує справжнє порушення угорців, що живуть там за нашими межами.
Ще однією причиною політичного цирку є те, що «справа ЦЄУ» також є частиною багатьох викривлень, спотворень та брехні. Це відмінна тема для них, за допомогою якої вони можуть спінити свої звичні нарікання щодо „правової держави”, „відсутності демократії” тощо. І цим вони можуть не лише напасти на угорський уряд, але й одним махом критикувати адміністрацію Трампа, яка холодно на їхніх спинах з листопада 2016 року. І як цікаво, що і американські, і угорські прогресивні журналісти однаково сприймають американського посла, дислокованого за кордоном. Washington Post і 444 heccblog також запитують посла Будапешта Девіда Б. Корнштейна, чому він не поводиться як квазі-губернатор великої держави. З точки зору американських журналістів, це очікування може бути навіть зрозумілим, але для угорських громадян відповідальність за таку поведінку нестиме посол ... Історичні та юридичні науки також мають добре застосоване визначення.
Але він був абсолютно правий, США не повинні були говорити, який уряд сформується в іншій країні і які рішення він прийме, і саме це стало основним під час адміністрації Трампа. Ні президент, ні посол, якого він направляє, не думають, що його роботою буде втручатися у наші внутрішні справи. Що, звичайно, не означає, що Трампи не представляють американських інтересів у всьому світі, зокрема в Угорщині. Різниця полягає в тому, що вони не намагаються обернути власні інтереси різними цибулинними страхами демократії.
Імовірно, для уряду США важливіше співпрацювати з Угорщиною в питаннях політики безпеки в рамках НАТО, ніж вступати в тривалий конфлікт з такого маргінального питання, як CEU - і університет підтримується тим самим Джорджем Соросом не дзвонити президенту США Дональду Трампу.
Автор - керівник досліджень Центру основних прав.