На захист дикої природи

вовка

Запас зображення

Дослідження показують це, залежно від того, якого вовка вбивають, чисельності групи та часу.

Що трапляється зі зграєю, коли певні вовки, альфи або інші старійшини, наприклад, гинуть?

Вовки - надзвичайно соціальні тварини, які живуть сім’ями. Кожен вовк відіграє важливу роль у виживанні групи - від виховання дитинчат до навчання молодших вовків полюванню. Однак довгострокові наслідки втрати конкретних людей із таких дуже складних соціальних груп все ще недостатньо вивчені. .

Щоб розпочати вирішення цього питання, Бріджит Борг, Скотт Брейнерд, Томас Мейєр та Лора Прю розглянули, що відбувається з групою, а також із загальною популяцією вовків після смерті заводчика (альфа-самки, альфа-самця або обох). Зокрема, Борг та його команда вивчали долю окремих груп, розмноження та загальний приріст популяції після втрати селекціонера.

Що знаходять Борг, Брейнерд, Мейєр та Пруг у своєму дослідженні "Вплив втрат заводчиків на соціальну структуру, розмноження та ріст популяції в соціальному каніді" ?

Вони виявили, що в 77% випадків розпаду групи розчиненню передувала смерть одного з репродукторів. З іншого боку, група розпустилася з більшою ймовірністю, якщо загинули обидва заводчики або якщо загинула лише альфа-самка (мати), і якщо група була невеликою, або якщо смерть настала безпосередньо перед або під час сезону розмноження.

Але, що цікаво, втрата альфа-самки та/або альфа-пари, здається, не вплинула на приріст населення в тому чи наступному році. Вчені вважають, що це тому, що у вовків є компенсаторні репродуктивні механізми. У цілих групах соціальні хижі тварини, як вовки, пригнічують розмноження серед інших людей у ​​групі, по суті заважаючи їм розмножуватися (* те, що я називаю "психічною або психологічною кастрацією"). Але коли альфа-пара гине, репресій не відбувається, і як результат, більше вовків і більше молодняку, як правило, розмножуються.

У цьому дослідженні також зазначено, що коли заводчики гинуть від природних причин, група рідше розпадається, ніж коли смерть заводчика спричинена людиною. .

Який відсоток загибелі вовків спричинений людиною?

У США стратегія управління вовками зосереджена на чисельності популяції вовків. Методи, що використовуються в даний час для забезпечення популяцій вовків на бажаному рівні, включають: полювання, відлов, гальмування та летальний федеральний контроль за вовками. Наприклад, в Айдахо, протягом останніх двох років, 99% задокументованої загибелі вовків було спричинено людиною (Звіт про моніторинг прогресу вовків Айдахо 2014, Айдахо Риба та гра).

Цей метод управління популяцією виключає особин без розбору, незалежно від того, якого вовка вбивають, ролі вовків у сімейній структурі чи способів, якими втрата певної особи може вплинути на решту популяції. Цей метод ігнорує, як вбивство важливого члена сім'ї, такого як альфа, може принципово змінити соціальну структуру групи або навіть призвести до розпаду сім'ї.

Їжа для роздумів

Чи може управління вовками враховувати окрему групу, приймаючи рішення про смертельну ліквідацію члена групи?

Чи слід змінювати правила полювання, щоб якось захистити альф (нерестовиків)? Якщо так, то як?

Чи слід змінювати сезони полювання, щоб не перекривати сезон розмноження?

Смерть, спричинена людиною, в досліджуваному районі була найвищою взимку та навесні, тобто безпосередньо перед і під час сезону розведення вовків.

Які ще форми виживання групи можуть вплинути, коли група розпадеться внаслідок людського «управління»?

У сім’ях вовків спостерігалося до нудоти, що певні функції (наприклад, специфічні техніки полювання) передаються з покоління в покоління. І проблеми виникають, коли старші, більш обізнані вовки гинуть, а молодшим, менш досвідченим вовкам доводиться самостійно боротися, перш ніж вони засвоїли цю групову культуру (Гордон Хабер спостерігав це з групою Токлат на Алясці). Такі типи втрат важко науково виміряти.

Поза словами: Що думають і відчувають тварини, Карл Сафіна стверджує, що тварини, такі як вовки та слони, мають багате психічне життя. І що втрата особини з сім’ї вовків, слонів та дельфінів, наприклад, може мати дивовижний вплив на довгострокове виживання сім’ї:

Коли браконьєр вбиває слона, він не просто вбиває слона, який загинув. Сім'я може втратити найважливішу пам'ять про свого старшого матріарха, який знав, куди їхати в найлютіші роки посухи, щоб дістатися до їжі та води, щоб зберегти їх у живих. Тому куля через роки може принести більше смертей. Побачивши дельфінів, думаючи про слонів, я зрозумів: коли інші впізнають і залежать від певних людей, коли смерть може змінити людей, які виживають, коли стосунки визначають нас, ми подорожували через нечітку межу в історія життя на Землі - "те" стало "хто".

Тварини «хто» знають, хто вони; вони знають, хто ваша сім'я та друзі. Вони знають своїх ворогів. Вони встановлюють стратегічні союзи та мають справу з хронічним суперництвом. Вони прагнуть до вищого рангу і чекають своєї можливості кинути виклик існуючому порядку. Його стан впливає на перспективи його потомства. Його життя йде по дузі кар'єри. Особисті стосунки визначають їх. Звучить знайомо? Звичайно. "Вони" включають і нас. Однак сімейне життя не є виключною сферою діяльності людей. (Сафіна 2015).

Відносини визначають слонів, як це визначають вовки, так само, як вони визначають нас. Що відбувається з вижилими, коли втрачаються окремі члени сім'ї? Можливо, це питання, яке, можливо, важко визначити кількісно, ​​але чим більше уваги ми приділяємо цим "тваринам" та їхнім стосункам, тим чіткішою може бути відповідь.