Науковий світ одноголосно стверджує, що ми зможемо реально приборкати епідемію коронавірусу лише тоді, коли з’явиться перша ефективна та безпечна вакцинація. Ось чому дослідження в незліченних країнах все ще тривають. Однак навряд чи вакцинація проти COVID-19 буде продаватися без тестування. Це також піднімає дуже важливе питання. Чи етично експериментувати на тваринах, щоб захистити власне здоров’я? Написав Csilla Gy. Szabó.

Навіть після майже шістдесяти років досліджень експерти не впевнені, що препарати та вакцини, випробувані на тваринах, можуть застосовуватися з однаковою ефективністю в організмі людини.

Наскільки нам відомо, в даний час у лабораторіях по всьому світу розробляється понад 150 вакцин проти COVID-19, пише Sentient Media з цього приводу.

Тисячі мишей, мавп та інших видів тварин щодня використовуються для експериментів, щоб допомогти дослідженням, оскільки ефективність вакцинації перевіряється шляхом зараження вірусом щеплених особин.

Перші випробування показали, що мавпи виявляли ознаки захворювання при зараженні, тоді як тхори, коти та хом'яки передавали інфекцію іншим тваринам у лабораторії.

Однак дослідження 2004 року стверджує, що більше 90 відсотків препаратів, які пройшли випробування на тваринах, зазнають невдачі в клінічних випробуваннях на людях. Тим не менше, FDA вимагає тестування нових продуктів на тваринах, перш ніж їх можна використовувати на добровольцях.

Але було б інше рішення. Принаймні президент та генеральний директор Центру сучасної науки (CCS), д-р. За словами невролога Айші Ахтар, яка твердо заявляє:

"Проблема полягає в тому, що державні установи, які найбільше фінансують дослідження та випробування, продовжують віддавати перевагу використанню тварин за розробку нових методів, заснованих на людині".

Експерт підтримує думку, згідно з якою Інститут охорони здоров'я США (NIH) витрачає близько 14,5 мільярда доларів на рік грошей платників податків на різні дослідження тварин.

Однак ця цифра є лише приблизною, витрати розбиваються шляхом визначення дуже широкого набору захворювань та досліджень, тому неможливо дізнатися, скільки грошей насправді було витрачено на експерименти на тваринах.

Але майже напевно, що на це було витрачено значну частину загального бюджету в 41,7 мільярда доларів. Більше того, ця цифра не враховує витрати на розробку ліків інших федеральних органів.

Прихильники існуючої системи стверджують, що на сьогоднішній день випробування на тваринах мали суттєві переваги у розвитку медицини, і ця практика повинна продовжуватися і в майбутньому. На їх думку, вчені можуть зрозуміти зміни, викликані хворобою в організмі людини, лише попередньо вивчивши механізм у тварин.

Хіба тварини не платять за все це дуже дорогу ціну?

За оцінками фауналітики, щороку на вівтарі науки в США жертвують 25 мільйонів тварин. Однак знання конкретних цифр сильно заважає той факт, що не потрібно повідомляти точну кількість використаних щурів, мишей та птахів, хоча вони складають 95% особин, використаних в експериментах.

Закриття лабораторій у березні призвело до загибелі тисяч тварин, але цю практику аж ніяк не можна звинувачувати лише в пандемії. Епідемія коронавірусу просто зробила цю жорстоку практику більш помітною.

Про це пише дослідження:

«Деяким тваринам, яких використовують для досліджень, вводять токсичні речовини або піддають хворобливим процедурам, доки їх не покалічать або не знищать катуваннями. Одним з найкращих прикладів цього є летальна доза опромінення, яка використовується в терапії раку. Але є те, що вони забирають життя лише людей, щоб отримати орган, який є важливим для досліджень, і провести подальші дослідження на ньому. А інші знеболюють, піддають експериментальним процедурам, ніколи не відновлюючись ".

Автентичне моделювання тварин

Однак дослідникам також довелося змінити свої звички, щоб задушити пандемію, тому вакцина під назвою Модерна була випробувана на людях до завершення експериментів на тваринах.

Однак, за даними The New York Times, пізніше були опубліковані результати експериментів на тваринах, згідно з якими вакциновані, а потім заражені мавпи залишалися зараженими, але певною мірою змогли боротися з вірусом.

Деякі медичні експерти застерігають відмовлятися від випробувань на тваринах, незважаючи на кризу. Джонатан Кіммелман, керівник групи біомедичної етики з Університету Макгілла, зазначив, що епідемії та надзвичайні ситуації часто провокують встановлення звичних і прийнятих норм етичної поведінки. Однак це рішення часто виявляється помилковим в ретроспективі.

Основною причиною лабораторних експериментів на тваринах є забезпечення безпеки препарату або вакцини перед тестуванням на людях. Співробітник CCS, д-р. Однак Джаррод Бейлі зазначив, що цей аргумент часто недоречний. За його словами, експерименти на тваринах далеко не настільки надійні, як ми думаємо.

В першу чергу не тому, що результати не завжди узгоджуються з висновками експериментів на людях. По-друге, різні типи тестування дуже часто проводяться одночасно, як це відбувається з вакциною COVID-19.

Це, в свою чергу, доводить, що вони не хочуть доводити свою безпеку на тваринах до тестування на людях. І останній факт піднімає чітке питання: чому тоді необхідні випробування на тваринах?

Поточні експерименти є найкращими доказами для паралельного тестування. В даний час AstraZeneca, Johnson & Johnson, Merck та Pfizer спільно працюють над вакциною проти COVID-19.

У липні минулого року він підписав контракт з урядом США на поставку 100 мільйонів порцій після розробки та затвердження. І хоча компанія відхилила прохання Sentient Media про інтерв'ю, Джеріка Піттс, директор з питань глобальних зв'язків із ЗМІ, зазначила, що як традиційні дослідження тварин, так і клінічні моделі були проведені за програмою вакцин BNT162, причому два з них отримали результати протягом тижнів.

Одна з найбільших у світі фармацевтичних компаній, Pfizer, в 2019 році реалізувала 51,8 млрд доларів. Johnson & Johnson, який також брав участь у розробці вакцини COVID-19, не відповів на запит про тестування на тваринах.

Кількість доведених випадків коронавірусу в США вже перевищила п’ять мільйонів, а епідемія забрала понад 820 000 життів у всьому світі. Тому виробництво безпечної вакцини стає все більш актуальним. Навіть якщо цей процес зазвичай тривав двадцять років раніше, оскільки завершення кожного етапу може зайняти до п’яти років.

Ось чому деякі експерти в ситуації, що склалася, вважають експерименти на тваринах відвертою тратою часу. За їхніми словами, в лабораторії різні особи або були заражені неприродним шляхом, або взагалі не виявляли жодних симптомів, подібних до людей, тому вони не могли надати реальної основи.

Також не існує автентичного моделювання тварин, створеного дослідниками, оскільки воно не базувалося на біології людського тіла. Через це це просто затримує розробку ефективної вакцини.

Досвідчений американський фахівець, д-р. За словами Ахтара, хоча випробування на тваринах є основною причиною неможливості знайти ефективні щеплення, лікування та лікування, це не єдина перешкода в цьому процесі.

Тож не випадково Асоціація регуляторів лікарських засобів вже заявила 18 березня, що не є обов'язковим використання тварин для тестування.

уповільнити
C.Lotongkum/shutterstock.com

Де альтернативи?

Погані результати досліджень вакцин на сьогоднішній день залишають багатьох дослідників невпевненими. Твердження, що експерименти на тваринах дійсно можуть моделювати ефективність та безпеку вакцини COVID для людського організму, взагалі не вважається доведеним.

Ось чому думка про те, що виробництво корисних людських вакцин проти багатьох хвороб в експериментах на тваринах не вдається, стає все більш поширеною в наукових колах.

І хоча на даний момент жоден метод тестування не є досконалим, д-р. За словами Ахтара, вже існують методики, які реально показують вплив, який певна вакцина чи препарат матиме на організм людини, уникаючи проблеми, з якою ми стикаємось, намагаючись порівняти реакції абсолютно різних видів в біологічному сенсі.

Однією з таких нових технік, яка називається «людина в чіпі», є те, що дослідники випаровують мікрокомпоненти людського тіла до чіпа. Легке на чіпі, наприклад, це живий тривимірний переріз органу, який дихає і функціонує так само, як середня легеня людини.

Ця техніка вже апробована при розробці можливих методів лікування COVID-19, за даними The New York Times, Медичний інститут Вейк-Форест доклав великих зусиль для створення мініатюрної версії легені та товстої кишки людини, і вони вже були направлені до Університет Джорджа Мейсона для тестування з метою.

"Жодного методу буде недостатньо"

- додає д-р. Ахтар, наголошуючи, що від візуалізації, патології та розтину до моделей "людина в щіпці" та великих баз даних знадобляться різноманітні інструменти для пошуку правильних відповідей.

І справа дуже проста: медичні дослідження повинні починатися і закінчуватися розумінням людської біології.

Коли експерименти на тваринах не вдаються

Розробка ефективної вакцини проти ВІЛ триває десятиліттями, і, незважаючи на те, що близько 80 вакцин було доведено ефективними та безпечними для різних видів тварин, включаючи шимпанзе та інших приматів, жодна з них не підходить для людини.

Згідно з дослідженням 2008 року, значення шимпанзе у розробці вакцини проти СНІДу є абсолютно необґрунтованим, вказуючи на той факт, що інші вакцини, такі як гепатит С або малярія, не працюють у людей.

Це одна з причин, чому все більше країн та влади прощаються з випробуваннями на тваринах. Два роки тому Європейський фармацевтичний комітет відмовився від вимог безпеки надмірних токсикологічних досліджень, в ході яких десятки людських вакцин вводили мишам та морським свинкам.

На найбільшу радість організацій з захисту тварин Індія також заборонила цей метод у липні цього року, охарактеризувавши це рішення як перший крок на шляху до розробки вакцин, що не належать до тварин.

Отже, майбутнє наукових досліджень бачиться не в підході до тварин, а в найсучаснішій технології, яка використовує досягнення в обчислювальних машинах наступного покоління на додаток до отруєння, розсічення або генетичної модифікації мишей, мавп та інших видів тварин.

Згідно з опитуванням, проведеним у Південній Кореї, переважна більшість населення азіатської країни проголосувала за тести на вільних тварин. 83,4 відсотка респондентів погодились, що уряд Кореї повинен збільшити ресурси, необхідні для розробки альтернативних варіантів, а 66 відсотків підтримали вдосконалення методів дослідження, які завдають біль тваринам.

Завдяки новим людським методикам, які ми маємо у своєму розпорядженні, результати досліджень можна постійно відточувати, вдосконалювати та робити все більш надійними, що зовсім не стосується експериментів на тваринах.

Безумовно, цей факт також сприяє тому, що у цьому питанні також спостерігається певний зсув. В рамках свого бюджету на 2021 рік Національний інститут охорони здоров’я (NIH) створив робочу групу, яка, як вони сподіваються, адекватно реагуватиме на зростаючі занепокоєння щодо жорсткості та повторюваності випробувань на тваринах.

Хоча група не коментувала, чи вплинуть ці зусилля на компанії, що розробляють вакцини проти COVID-19, вже очевидно, що як дика природа, так і людство отримають користь, якщо наука буде працювати більш етично в майбутньому.