Коли ми вирішили бути моногамними особами? Вчені давно намагаються вирішити цю проблему, і, схоже, відповідь нам не сподобається.

моногамія

Більшість людей розглядають моногамію як союз двох людей, який функціонує як адекватне освітнє середовище для нащадків.

Однак професор біології Пеппер Шварц модифікує це визначення; справжнє значення моногамії полягає в тому, що людина має у своєму житті лише одного партнера, з яким вона спілкується. Навіть якщо партнер помирає, моногамний особин залишається сам-насам і ніколи більше ні з ким не парується, що, як правило, не буває у нас, людей. У нас є кілька стосунків Різноманітність проти захист генів.

Моногамія зустрічається лише у 3–5% ссавців тваринного світу. Для самців природно поширювати свої гени і тому завжди спаровуватися з якомога більшою кількістю самок. І в цьому випадку природа подбала про різноманітність, і як тільки самка була запліднена, самець шукав інший спосіб поширення своїх генів - і шукав іншу самку. Однак, як правило, самці вбивають молодняк іншого молодняку, щоб самка могла якнайшвидше знову спаритися.

За словами журналістки Белінди Лускомб, це якраз початок моногамної поведінки. Потреба в тому, щоб самець захищав своїх дитинчат від вбивства іншими самцями, був логічним; він хотів переконатись, що його гени не були знищені та збережені. З цієї причини він залишився з самкою, щоб захистити її та молодь від інших. Він забезпечив засоби для існування, щоб молодняк якомога швидше розвинувся і став незалежним, а самка знову змогла спаровуватися.

Моногамія економила енергію

Теорія Люскомба логічна; Забезпечуючи дієтичну дієту, чоловіки піклувались про розвиток мозку своїх дитинчат. Доведення його до кількох самок та потомства було немислимим та дуже енергоємним. Палеонтолог Оуен Лавджой погоджується і глибоко вивчив проблему.

У 2009 році він опублікував у журналі Science статтю про нашого предка Ardipithecus ramidus, який жив 4,4 мільйона років тому. Ардіпітек ходив вертикально, дозволяючи рукам збирати їжу і приносити її самкам. З цієї точки зору, моногамія вигідніша та економічніша за багатоженство, що позбавить чоловіків часу та енергії.

Природа під гнітом соціального устрою

Доктор Дітер Лукас та його колега Тім Клуттон-Брок підтримують попередні твердження і припускають, що моногамія поширилася через велику дисперсію жінок. Самцям було неможливо подорожувати до всіх самок і відбивати напади інших чоловіків, які загрожували їх молодняку. З цієї точки зору, хоча доцільніше розповсюджувати гени із якомога більшою кількістю самок та сприяти різноманітності, було вигідніше залишатися з ними та забезпечувати захист генів.

Сучасні теорії погоджуються і розглядають моногамію як явище не просто природне, а бажане та вигідніше з огляду на обставини. Професор соціології Пеппер Шварц стверджує, що людство стало моногамним для порядку, організації системи та інвестицій, а не завдяки своїй природі.

Моногамний для захисту?

Що говорять еволюційні антропологи? Джо Генріх виявив, що довготривалі моногамні шлюби не є і не є нормою. AАнтропологічні записи показують, що близько 85% суспільства дозволили багатоженство чоловікам, що історія настійно підтримує; моногамні союзи були рідкісним соціальним істеблішментом. Стародавні греки, римляни та багато народів бачили сексуальність зовсім по-іншому, роблячи моногамію безпрецедентним явищем.

Професор прикладної математики Кріс Баух з Університету Ватерлоо в Канаді використовував математичну модель для вирішення цієї проблеми. Використовуючи своїх колег, вони змоделювали розробку різних стандартів об'єднання в суспільстві. Вони використовували демографічні дані та дані про захворювання, що передаються статевим шляхом. Їх результати були дивовижними.

У міру розширення суспільства інфекційні хвороби ставали ендемічними, що змушувало людей поводитись моногамно у стосунках. Баух додає, що події, подібні до розповсюдження інфекційних захворювань, можуть впливати на розвиток соціальних норм та соціальних рішень.

"Баланс" між природою і соціальною нормою

Професор Баух не єдиний, хто поєднує появу моногамії з соціальною необхідністю. За словами журналіста Даніеля Енгбера, це стало нормою з тієї ж причини. Полігамія викликала різні соціальні проблеми; розлючені чоловіки без жінок, як правило, поводилися агресивно та ризиковано, створюючи посилення конфліктів та зниження продуктивності.

Моногамія, здається, є лише результатом соціальних змін, до яких суспільству довелося пристосуватися заради власного блага. Тому погляд на моногамію як на нашу природу не зовсім вірний.

Хоча наша історія сповнена багатоженством, сьогодні не все так інакше. Є багато країн, які дозволяють багатоженство чи багатоженство, і широко розповсюджена тенденція поліаморії набирає обертів. Поліаморію як відкриті стосунки з кількома партнерами навіть називають відповідальною моногамією, і все більше людей приєднується до неї.

Навіть соціологи говорять про феномен соціальної моногамії - незважаючи на кілька статевих партнерів, ми маємо одну сім’ю і повертаємося до одного партнера. Іншими словами, обман вважається моногамною поведінкою, коли ми живемо у партнерстві з однією людиною, з якою створюємо сім’ю.

Експерти стверджують, що моногамія як така - не природна поведінка, а адекватна для суспільства. Його розвиток та обставини вимагали моногамного становлення, і в рамках забезпечення порядку та домовленості воно набуло широкого поширення. Самці, як і сучасні чоловіки, вважали дуже важким захистити декілька самок і подбати про виживання молодняку; з цієї причини моногамія є вигіднішою, але еволюційна природа нас все ще говорить через сучасні тенденції поліаморії та соціальної моногамії.