Тож я скажу вам п р а в д у:
Просто у реченні: "Ми справді такі боягузи?", - у мене є дві помилки.

обговорюють

Цікаво, чи ваш підхід є послідовним.

Реагенти d (m (y) a (p) ni

Реагенти zifcakova.martina |

Вона покликала на роботу,

так я дозволив собі, пробачте мене, я вас задоволю.

І я також повинен сказати правду,
Не так, як він каже, "Стилістика та граматика" - але моя відповідь на виклик полягала в правописі.

Між іншим,
як ви пояснюєте свою теорему: "І що якщо він прийде своїм шляхом, а не способом, який є з вами (зі мною ****), життя буде легким".

Я побачу в цьому логіку. Sn a ?

Реагенти d (m (y) a (p) ni

Звичайно, кожен має право висловити тут свою думку. Але дорогий таємничий анонім!
Це можна зробити гідно, без ВАС вирішувати тут свої комплекси.)
Так, у мене там були помилки, я їх виправляв . Я думаю, що світ від цього не відпаде, правда?

І іноді речі в житті змінюють логіку . Я також виправив це речення . Задоволений? Ви все одно будете шукати "помилки". до речі. ви також помилились у своєму дописі, коли ви такі ідеальні, шановний анонім.)

Реагенти zifcakova.martina |

Гарна дівчина,
Я просто взяв на себе свободу перевірити слова ваших слів.
Що означало бути: крім заклику "говорити про науку",
також ваше однозначне переконання,
Що Ви завжди і завжди правдиві (після смерті - за Вашими словами),
і весь інший світ - вони святі.

Я даю вам вашу "віру в себе" і "всі інші" - я не приймаю,
Я дозволив собі - якщо це ще не заборонено - аргументовано (тобто не суб’єктивно)
vereri o h o d n o t u Tvojich deklar ci .

І я щиро дякую вам за реакцію під час обговорення.

Реагенти d (m (y) a (p) ni

Реагенти Анеттка

Реагенти zifcakova.martina |

незалежно від ваших думок

Реагенти Едуард Кладіва |

Реагенти ubica Slo iarov |

Реагенти каліостро

Я також звикаю до людини, з якою я сперечаюся (і в підсумку, мабуть, тому, що не задоволений тим, що мені не подобається),
клацніть на т. зв карма за ст.
msi був дуже зацікавлений. Що я взагалі читав його статтю.
(На додаток до багатьох текстів про салямі, закритих або прищах на нозі,
коли світ розбився.)

Той факт, що я дозволяю собі коментувати текст (намагаючись бути суб'єктивним та неемоційним - інакше, як тут прийнято - і лише аргументувати насправді),
це прояв моєї частини,
не моя ворожість.

Я знаю, що в Словаччині це все ще ім’я,
для багатьох невігласів - оскільки вони, мабуть, ніколи, ніколи не відчували того, що є академічною дискусією, що таке міжособистісне спілкування,
і ототожнюватися (на чолі з бульваром) лише з агресією, боротьбою, боротьбою та ареною.

Можливо, це займе інший час,
хто тут більше зрозуміє,
Те, що той, хто справедливо критикує вас за те, що вам важко, - не ваш ворог.
Але навпаки.

Я думав, що це давно мало бути тут. Мабуть, я помилився.
І в цій сьогоднішній формі навчання у Словаччині - це, мабуть, займе багато часу.

Реагенти d (m (y) a (p) ni

Реагенти каліостро

Міла Мартіна (3/3)

Перший коментар, мабуть, мав бути трохи перебільшеним і, можливо, навіть кумедним, нічого з цим не робити. Якщо тільки правда, то це дійшло до всіх деталей.

На жаль, люди брешуть, одні просто нешкідливі, інші впадають у крайнощі. Це в людській природі, на яку впливає виховання і насправді всі навколо.

Я знайшов у мережі дві статті, одну англійською, можливо їй буде цікаво, це просто підтверджує, що це в людині, якийсь глибокий відбиток. Якби ми всі були надзвичайно правдивими і водночас злими на це, можливо, у світі не було б так багато людей. Істина іноді може нашкодити навіть сильніше, ніж коли хтось уникає її.

У будь-якому випадку це залежить від ситуації. Не кажи мені, що ти з дитинства завжди говорив правду, незалежно від наслідків. Люди чутливі, тому в спілкуванні існував (частково) захисний механізм, який називався обманом. Однак, якщо хтось бреше вам про основні речі, то я розумію ваше розчарування. Однак якщо ви хочете правдивості за будь-яких обставин, то це неможливо. Все-таки не здавайтесь і боріться за своє щастя.:)

Реагенти Моніка1979