Тож я скажу вам п р а в д у:
Просто у реченні: "Ми справді такі боягузи?", - у мене є дві помилки.
Цікаво, чи ваш підхід є послідовним.
Реагенти d (m (y) a (p) ni
Реагенти zifcakova.martina |
Вона покликала на роботу,
так я дозволив собі, пробачте мене, я вас задоволю.
І я також повинен сказати правду,
Не так, як він каже, "Стилістика та граматика" - але моя відповідь на виклик полягала в правописі.
Між іншим,
як ви пояснюєте свою теорему: "І що якщо він прийде своїм шляхом, а не способом, який є з вами (зі мною ****), життя буде легким".
Я побачу в цьому логіку. Sn a ?
Реагенти d (m (y) a (p) ni
Звичайно, кожен має право висловити тут свою думку. Але дорогий таємничий анонім!
Це можна зробити гідно, без ВАС вирішувати тут свої комплекси.)
Так, у мене там були помилки, я їх виправляв . Я думаю, що світ від цього не відпаде, правда?
І іноді речі в житті змінюють логіку . Я також виправив це речення . Задоволений? Ви все одно будете шукати "помилки". до речі. ви також помилились у своєму дописі, коли ви такі ідеальні, шановний анонім.)
Реагенти zifcakova.martina |
Гарна дівчина,
Я просто взяв на себе свободу перевірити слова ваших слів.
Що означало бути: крім заклику "говорити про науку",
також ваше однозначне переконання,
Що Ви завжди і завжди правдиві (після смерті - за Вашими словами),
і весь інший світ - вони святі.
Я даю вам вашу "віру в себе" і "всі інші" - я не приймаю,
Я дозволив собі - якщо це ще не заборонено - аргументовано (тобто не суб’єктивно)
vereri o h o d n o t u Tvojich deklar ci .
І я щиро дякую вам за реакцію під час обговорення.
Реагенти d (m (y) a (p) ni
Реагенти Анеттка
Реагенти zifcakova.martina |
незалежно від ваших думок
Реагенти Едуард Кладіва |
Реагенти ubica Slo iarov |
Реагенти каліостро
Я також звикаю до людини, з якою я сперечаюся (і в підсумку, мабуть, тому, що не задоволений тим, що мені не подобається),
клацніть на т. зв карма за ст.
msi був дуже зацікавлений. Що я взагалі читав його статтю.
(На додаток до багатьох текстів про салямі, закритих або прищах на нозі,
коли світ розбився.)
Той факт, що я дозволяю собі коментувати текст (намагаючись бути суб'єктивним та неемоційним - інакше, як тут прийнято - і лише аргументувати насправді),
це прояв моєї частини,
не моя ворожість.
Я знаю, що в Словаччині це все ще ім’я,
для багатьох невігласів - оскільки вони, мабуть, ніколи, ніколи не відчували того, що є академічною дискусією, що таке міжособистісне спілкування,
і ототожнюватися (на чолі з бульваром) лише з агресією, боротьбою, боротьбою та ареною.
Можливо, це займе інший час,
хто тут більше зрозуміє,
Те, що той, хто справедливо критикує вас за те, що вам важко, - не ваш ворог.
Але навпаки.
Я думав, що це давно мало бути тут. Мабуть, я помилився.
І в цій сьогоднішній формі навчання у Словаччині - це, мабуть, займе багато часу.
Реагенти d (m (y) a (p) ni
Реагенти каліостро
Міла Мартіна (3/3)
Перший коментар, мабуть, мав бути трохи перебільшеним і, можливо, навіть кумедним, нічого з цим не робити. Якщо тільки правда, то це дійшло до всіх деталей.
На жаль, люди брешуть, одні просто нешкідливі, інші впадають у крайнощі. Це в людській природі, на яку впливає виховання і насправді всі навколо.
Я знайшов у мережі дві статті, одну англійською, можливо їй буде цікаво, це просто підтверджує, що це в людині, якийсь глибокий відбиток. Якби ми всі були надзвичайно правдивими і водночас злими на це, можливо, у світі не було б так багато людей. Істина іноді може нашкодити навіть сильніше, ніж коли хтось уникає її.
У будь-якому випадку це залежить від ситуації. Не кажи мені, що ти з дитинства завжди говорив правду, незалежно від наслідків. Люди чутливі, тому в спілкуванні існував (частково) захисний механізм, який називався обманом. Однак, якщо хтось бреше вам про основні речі, то я розумію ваше розчарування. Однак якщо ви хочете правдивості за будь-яких обставин, то це неможливо. Все-таки не здавайтесь і боріться за своє щастя.:)
Реагенти Моніка1979