Навіть не знаю, чи варто плакати, сміятися чи штовхати щось.

батьківської допомоги

Я повернувся сьогодні з ранкової шкільної школи - дитячого садка - з благоустрою, і в поштовій скриньці мене чекала пошта. З того часу, як я почав працювати в січні, я відчуваю офіційні повноваження. Що й казати, я "в захваті" від них.

Коли бюро зайнятості двічі сказав мені по суті те саме рекомендованим листом - що це закінчує мою декретну виплату за найменшу крихту - я все ще щось думав про те, що їм нічого робити і на що витрачати гроші, і я успішно склав папір у купу документів. Це було в основному нешкідливо, я давно знав факти, і тому це не хвилювало мене.

Але сьогоднішній лист справді підняв мій класично дуже низький тиск.

Я отримав поцілунок від Агентства соціального страхування, безпосередньо від самого директора. У контексті розслідування навіть описані обидві сторінки формату А4, зокрема самі параграфи.

Так і так - станом на 31 грудня 2009 р. Мене зареєстрували як особу на загальнообов’язковому пенсійному страхуванні, оскільки я належним чином доглядав за дитиною, але в той же час вони вказали, що я дозволив собі (!) Бути фізичною особою здійснення дохідної діяльності на підставі договорів про роботу, що виконується поза трудовими відносинами. І що у мене є робота, якщо я не закінчив її після новорічної ночі минулого року, скасувати підписку на обов’язкове страхування. Тому що закон про соціальний статус не дозволяє мені цього робити. Ні-ні-ні!

Тож давайте ближче розглянемо пограбування держави з мого боку.

Думаю, немає необхідності згадувати розмір материнської та батьківської допомоги. Справа в тому, що за 13 років моєї відпустки у зв’язку з вагітністю та пологами я кілька разів збільшив цю допомогу, а також збільшив витрати на життя, для яких батьківська допомога ледь дихала у висоту. Ми знаємо свої речі.

У нас є шестеро дітей, яких ми хотіли, і ми з нетерпінням чекаємо їх, але, мабуть, неважливо, що їх у нас так багато. Тому що принцип, чому матері знаходять щось для «поліпшення» в галузі лікування, в основному однаковий.

Для нас це був той факт, що із зарплати одного хлопчика ми є домогосподарством, школою - діти ростуть, а вимоги до гімназій інші, ніж у початкових школах, іпотеці та машині, які необхідні для цієї кількості в місто без громадського транспорту. Діти мають нормальні кола, музику, мистецтво, щоб їх таланти не залишались осторонь, і вони могли ними користуватися один раз у житті.

Ми не живемо нічим вище стандартного - ми приклеюємо трохи нашого будинку, починали, як і більшість, зі старих меблів, які поступово замінюємо, коли дозволяє каса. Ми не відпочивали за кордоном. У нас немає плазмового телевізора, посудомийної машини, останньої моделі MP3 та інших технічних новин. Я щодня готую вдома, щоб зберегти та вижити, незважаючи ні на що, ми намагаємось сприймати ситуацію передбачливо і з гумором.

Тож, зважаючи на ситуацію, я «дозволив» собі прийняти пропозицію писати максимум 4 (!) Статті на місяць, плюс-мінус деякі випадкові хіпстери, багато з яких теж не йшли дощем. Ці корони або євро були далеко не половиною моєї щомісячної батьківської допомоги. З іншого боку, я сприймав як виклик робити те, що мені подобається, і не втрачати зв’язок зі своєю професією навіть під час дитячого садка, що зрештою часто дорікають після трьох років з дитиною - що ми випали з "робочого процесу і ритм ".

На диво, я робив усе це вночі, коли дотримувались усіх законних обов’язків, включаючи вакцинацію, всебічний фізичний та психічний розвиток дитини (але, хороший абзац?) І все, що мені потрібно було - це стежити за їхнім сном та втратити своє. Навіть зараз, після трьох чвертей року, я знайшов наполегливий пошук справді просвітленого роботодавця, який дозволив мені працювати вдома, тому я маю своїх дітей у садочку лише 4 години, і я приділяю їм максимум уваги. Хто хоче контролювати, нехай приходить.

Тож я хотів би запитати нашу улюблену соціальну державу, чого вона хоче досягти цим? Уперті матері, які нічого не робитимуть, бо будь-яка державна техніка піднімає з них галас Матері, котрі потім повертаються на гори, коли повертаються на роботу, тому що вони "поза", і їх найбільшою вадою є те, що у них є дитина? (Якби вони доброзичливо віддали належний погляд на дискримінацію матерів під час співбесід, оскільки вона все ще існує і процвітає. Ці штрафи для роботодавців підуть на дощі більше, ніж вони думають.) Або вони будуть тихо робити вигляд, що нічого не відбувається, коли жінки переписують роботу на когось в родині хто і кого держава не буде гнати? Коли він хоче, щоб ми не працювали, і відчуває, що ми забираємо своїх дітей на їхній час, чому батьківська допомога все ще нагадує милостиню, незважаючи на те, що це найбільша та найкраща інвестиція батьків у державі.?

Або це просто владна позиція без чіткої концепції реальної підтримки сімей та зайнятості жінок? І нарешті - хто насправді кого грабує? Хто тут бідний?

Буду вдячний за будь-яку офіційну чесну відповідь, з якої в кожному рядку не буде позначок абзацу.