мільйонів

"Кризи виявляють те, що було прихованим, під килимом", Мадридська комісія 8М, зіткнувшись із шумом, продовжуйте захищати найважливіше, 28.05.2020

Конфлікт, спричинений звільненням та відставкою вищих членів керівництва Громадянської гвардії, серед яких Дієго Перес де лос Кобос - який має довгу історію бойовиків, з найважливішими віхами у 23-му році 81-го та 1-го або 2017 року, як згадує Ана Пірінеос у статті "Безкарність франкізму, коронавірусу та 8М - Поправка справедливості правди", вона знову виявила стійкість у державному апараті деяких установ, переважна більшість членів яких продовжували спілкуватися в реакційна, ультра-іспанська і глибоко гетеропатріархальна політична культура, успадкована від франкізму.

Тепер, крім того, вони висловлюють свою позицію та проявляють більшу войовничість після розриву нового парламентського представника їхніх інтересів, Vox, формування, яке, як було визнано, голосує за важливу частину членів цих органів. Таким чином, вони відіграють дедалі актуальнішу роль у змові з іншими секторами поліції, військового та судового апарату та в унісон із цивільною змовою, яка, освічена зростанням крайніх правих у міжнародному масштабі, має не лише великі ЗМІ на їхню користь, але також з мультиплікативним потенціалом їх впливу через соціальні мережі.

Як нещодавно прокоментував Хоакін Уріас, вони також покладаються на матеріальну Конституцію (тобто через закони та вироки, які є головою переходу від верховенства права до кримінальної держави), що надало їй більше можливостей для дій у брудній війні проти тероризм (у його дедалі ширшій концепції) та на захист єдності Іспанії, завжди розуміється як право держави, яке перевищує основні права. Навіть бійка в барі, як це сталося в Альтасуа, стала ідеальним алібі для застосування звинувачення в тероризмі проти деяких молодих людей, просто тому, що це сталося на ворожій території, і так, що всі партії режиму та керівництво влади судові органи виступили на захист цього органу, ставши таким чином передбачуваною жертвою.

Брудна війна, яка має давню історію і яка під час репресивної реакції до дня 1 жовтня 2017 року зробила небезпечний стрибок уперед, цього разу за участі PSOE та переважної більшості загальнодержавних ЗМІ. Таким чином, прагнули криміналізувати цілий рух ненасильницької громадянської непокори під звинуваченням у повстанні, хоча він був остаточно замінений на крамолу з подальшими тривалими тюремними вироками.

Однак навіть широкій підтримці істеблішменту та важливій частині громадської думки не вдалося зупинити зростаючу відмову, спричинену присутністю цього органу в таких місцях, як Еускаді, Наварра та Каталонія та в частині молоді загалом.

Ця тенденція виступати на перший план в умовах кризи режиму, яка вже передувала клімату заворушень, спричинених пандемічною кризою в певних соціальних секторах, може допомогти зрозуміти легкість, з якою керівництво Громадянської гвардії воно піддалося судова війна, яка велася проти коаліційного уряду PSOE-UP. До речі, уряд, який з нагоди тривожного стану застосував войовничий дискурс, який, на відміну від сусідніх країн (слоган, який цього разу не зміг спрацювати), супроводжувався незвичною роллю високого військові командири, поліцейські та цивільна гвардія на своїх прес-конференціях.

Однак навіть надмірна самовдоволеність цими органами, здається, не задовольнила цивільно-військовий задум. Згадаймо, що анекдот командира, який саме на прес-конференції допустив помилку, переплутавши "уряд" з "державними установами" у своїй інструкції щодо переслідування злочинів під час здійснення свободи вираження поглядів у соціальних мережах, став конкуренція між владою та опозиційними партіями, хто найбільше захищав гідність Цивільної гвардії.

Але метою є не лише уряд, зрештою, готовий і надалі підтримувати військовий характер - і, отже, закритий інститут - Громадянської гвардії, але і феміністичний рух, як ми бачили у звіті про 8М, надісланому Судді Родрігеса Меделя і з переслідуванням, яке особливо страждають деякі його активісти. Точніше, основний рух, який виявив найбільшу здатність до мобілізації за останні роки і який зумів змінити політичний порядок денний та кинути виклик домінуючому здоровому глузду у центральних питаннях. Щось, що ми бачимо з більшою силою в ці місяці тривожного стану, оскільки цьому руху вдається «зробити видимим те, чого не бачили: робота по догляду, нестабільність, яка перетинає нас відповідно до нашої особистості, походження чи матеріальних умов», такі, як зазначено у заяві Мадридської комісії 8М; словом, ставимо життя в центр.

Одержимість цього реакційного задуму щодо криміналізації цього руху ще раз висловлює центральність, яку він надає захисту гетеропатріархального капіталізму, який або у своєму національно-католицькому варіанті, або в імовірно ліберальному, сьогодні загрожує своїм основним стовпам.

Заклад зі своїми правилами

Ось так нещодавно Ініго Домінгес назвав в Ель-Паїсі 29 травня короткий звіт про особливості цього органу, що підтверджує його статус інституції, закритої для будь-яких внутрішніх реформ, а також відкритої для лестощів крайніх правих. Автор закінчив статтю цією просвітницькою цитатою колишнього міністра (який зараз очікує свідчення перед аргентинським суддею за злочини режиму Франко) Родольфо Мартіна Вілла: "В Іспанії 18 громад, 17 і Громадянська гвардія".

Іншими словами, ми стоїмо перед органом, який від свого витоку (пам’ятаємо, що за 11 років до свого створення в 1844 році Хав’єр де Бургос довільно встановив поділ території іспанської держави на 49 провінцій) мав одним із основних функцій нав'язування єдиної Іспанії перед плюралістичною та прото-федералістською реальністю, яка виникла від Хунти та Ополчення, що прорвалися з 1808 р.

Завдання, яке, до речі, буде тісно пов'язане із захистом нової централізованої транспортної та комунікаційної мережі в Мадриді, яка була побудована протягом 19-го століття та першої третини 20-го століття. Централізаційна політика, яка буде посилюватися за диктатури і яка згодом, з кінця 90-х, не перестає акцентуватися і поширюватися на інші рівні, такі як економічний та фінансовий.

Цей оригінальний ідентичний знак був тісно пов’язаний з проектом побудови монархічної, національно-католицької держави та твердого захисника приватної власності та воюючої особи в умовах протестів робітників та селян. 1 / що характеризувало його, залишаючи осторонь періоди революційного шестирічного терміну 19 століття та Другої республіки. Перший закінчився вступом до парламенту генерала Павії, який командував Цивільною гвардією, а другий - громадянською війною, яка спричинила розкол у цьому органі. Його відновлення за диктатури Франко до крайньої міри посилило свої оригінальні риси та свій військовий та репресивний характер, а потім, навіть після 23F з головними особами цього органу, продовжує залишатися неушкодженим від будь-якої спроби внутрішнього очищення. Щодо цього, у нещодавній статті El 23-F, Хуан Карлос I та його поворот на правий борт, я дозволив собі згадати інтерв'ю з тодішнім міністром оборони Альберто Оліартом, в якому він визнав безкарність тих, хто дозволив це тіло поза судом Теджеро та компанії.

Навіть обіцянка про демілітаризацію цього органу, яку періодично давала PSOE у минулому (згадайте передвиборчу кампанію 2004 року з Родрігесом Сапатеро), здається, сьогодні не має жодних ознак повернення до політичного порядку денного. Страх конфронтації з глибоким станом, з яким він сплітав стільки співучастей, паралізує його. Чи наважиться УП запропонувати його зараз, хоча б лише з метою демократичного відродження режиму, з яким, здається, він відмовився від розриву? Це було б заходом, який слід вважати простим охороною здоров’я, тим більше у ці часи пандемії, хоча цього, безумовно, недостатньо. Це могло б послужити, принаймні, для того, щоб почати демонтувати частину сюжету, який, здається, не відмовляється продовжувати свою ескалацію в стратегії напруженості, поки не досягне того, що новим нормальним є те, що "тут нічого не торкається": навіть клієнтелістські нео- caciquismo нерухомість та фінанси - у синтетичному вираженні Хосе Мануеля Наредо - ні єдина Іспанія, ні монархія, ні Церква, ні каналізація ...

Тож ми повинні продовжувати боротьбу, щоб змусити змінити курс у розпал криз, які перетинаються у світі, в який ми входимо. У цьому важкому і важкому завданні ми впевнені в тому, що феміністичний рух не збирається поступатися криміналізації, через яку страждає, і що він і надалі буде основним орієнтиром для «побудови реальності, яка, настільки нагальної, вона не може дочекатися, поки грязь осяде », як підсумовує вищезгадана заява.

Хайме Пастор - політолог і редактор журналу Південний вітер

1/Орган, який задумувався як загальна установа, відокремлений від популярних класів, як зазначено в циркулярі від 23 квітня 1845 р.: «Одним із удосконалень, які потребує Цивільна гвардія (…), є пошук, скільки засобів можливі, найменше тертя з земляками ». Казарми та інбридинг, яким розмножується тіло, були найбільш помітними проявами цієї моделі.