• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Стаття дебати

Автор:

Хто вони і як їх називають, які беруть квартири багатьом людям, лише через те, що вони не заплатили своїх боргів (набагато менше ціни квартири) лихварям через втрату роботи?

дебати

Ніхто не може вигнати когось із власного побудованого будинку, викупленої квартири! Якщо він оплачує всі реквізити і не робить боргів. Дамби, автомагістралі та інші стратегічні споруди оцінюються по-різному.

Комуністи не завдали мені шкоди, як і вся моя родинна гілка. Ми, мабуть, жили так, як слід. А ті, хто постраждав, потерпатимуть постійно, бо у них найбільша проблема адаптації до більшості.

жінка. Попри все, я. Але не в сукупності, це були кілька осіб, я маю на увазі зараз із плином часу, ускладнені особи. Але це все ще сягає своїм корінням наприкінці Другої світової війни, наслідками для винагороди партизанів тощо. тому батьківські незгоди фактично передавались дітям з обох сторін. А оскільки згаданим особам пощастило./дійшов до функцій і відповідно зловживав нею.

Але це було давно. У мене багато друзів з числа колишніх і нинішніх комуністів. Тому що, кожен ми обираємо собі друга. Я не відчуваю ненависті чи помсти, незважаючи ні на що, це були просто люди, люди з усім, що йому належить, включаючи помсту, заздрість і підступність.

Люди, яких вивозили з домів в рамках Акції B, були переважно порядними та абсолютно невинними людьми, які жили "як годиться". Тим не менш, ти людина, яка живе зовсім не «як є». Як ви смієте без будь-яких знань позначати емігрантів, які вони "не пристосували до більшості"? У більшості емігрантів була лише одна - одна помилка: вони жили в квартирі, до якої «любив» хтось могутній. Вороги республіки, колабораціоністи з німцями та інші були виселені в 1946-1949 роках.

товариш вуаль, як і годиться, голосував за сусідів, захищав комуністичні злочини, тому комуністи йому не нашкодили

Як бачите, якась ненависть поки що ляпала вас.

недієздатних поки що ляпає власна нездатність - а оскільки людині дано не усвідомлювати власну невдачу. Вам потрібно знайти ворога і причину !

у мене нічого не працює, ти не відчуваєш ніякої ненависті

вона, мабуть, турбує вас, коли згадує про неї:-)

Я не допоможу тобі з твоїми каяттями:-)

Я справді не відчуваю вашої ненависті - ви маєте рацію щодо цього:)

Система є системою і неважливо, що. система створена людьми:) Тоді спостерігати за вами на zapi. комуністу, Хусаку в пабі, потрібно було, принаймні 3 ящірки:) + поліція + суди. Сьогодні СІС слідкує за вами через дурний мобільний телефон, і він перебирає демократично без дозволу суду приватні дані + є "у" способів привести вас до суду, щоб просто висловитись десь на форумі + добрі люди, які обслуговують цю систему - адже ви лікували - це називається Кодекс дискусанта:) Ви застереглись у статті про циган, євреїв, теплих людей, вихідців, мігрантів та чорні гриби в Америці. і вас негайно внесуть до списку. Купа тролів, що обслуговують цю збочену систему, не охопить вас радістю. Ви висіваєте себе раз на 5 років на виборах, але ніхто не слухатиме вашу думку щодо певної речі! Тим паче, що у вас є можливість зазирнути в Інтернет, доки Великий брат хоче слухати. А потім шантажуючи законом великого брата, дискусії закінчаться як МСП:))))))))))) То коли був той темний час? Раніше чи зараз:)

Те, що вони вам не нашкодили, це не означає, що вони нікому не нашкодили. і це не означає, що вони мали нашкодити іншим! Досить було мати "хорошого" сусіда в потрібному місці, і у вас теж могли виникнути проблеми!

І що він мені нав'язав? Тепер ти знаєш? Закони мають бути порушені. Зрада має щось спільне із законом? Діти заможних батьків отримують нагороди за хороші виплати, а також за заможні, або пакунки Святого Миколая отримують лише тих бідних, яких підтримують їхні батьки.?

не завадить нагадувати про цього монстра

++++++++++++++++++дякую за цікаву інформацію. Ідеальний матеріал

Місіс Герберт та КАПІТАЛІСТИ, які написали УКАЗ БЕНЕША, і, за їхніми словами, в 46-47 роках з багажем 25 кг і з часом підготовки 24 години вислали представників цих національностей до Німеччини чи Угорщини, незалежно від діяльності будь-якої особи під час війни у ​​вас нічого не було. Були не сотні, а мільйони - німців зокрема 3. В СЛОВІ: ТРИ. І вони переїхали до своїх домівок - кажуть "ще до гарячого супу на плиті", напр. знову обдурені словаки з Угорщини - змушені в Судети - швидко асимілюватись і не вигадувати без потреби, що вони уявляли собі "репатріацію" таким чином.

за помилкові голоси: кожна система захищає інтереси свого класу. Комуністи думали прямо: маленька сім'я не проживатиме у великій квартирі сама по собі, і в той же час багаточленна робітнича сім'я, чия фактична робота, навіть невелика фондова біржа чи офіційна сім'я, буде стискатися десь у камери. Отже, воно осідає і все. Так вважали комуністи. Але суть в тому, що маленькій родині все-таки було де жити. Безумовно і зараз велике пролиття крокодильських сліз сьогоднішніх правих лицемірів. Ленце, лицеміри, погляд сьогодні: Навіть донедавна, згідно із законами, прийнятими правими, для захисту інтересів власників/тоді їх пом'якшував Фіков СМЕР /, виконавець міг їх нещадно викидати прямо на вулицю. То що таке Траур, це по-людськи? Але закони, що дозволяли це, приймали не комуністи, а ваші праві партії, коли вони дійшли до русла після перевороту. То що ще ви хочете сказати тут?

Я маю на увазі, ти не знаєш, що пишеш:-D

О, так. вам просто не подобається розглядати проблему по обидва боки однієї медалі. Ви отримали лише одне: комуністи забрали додому сотні сімей. Але я задаю питання, відповідайте мені: скільки тисяч сімей забрали додому праві, система законів, встановлена ​​ними? Згідно зі статтею Хебера, комуністів було сотні. Тож відповідайте ногою.

ти знову довів, що не знаєш, що пишеш

ви не знаєте, що це було за дія В.

Ти знову копаєшся. Він знає, про що пише, але ти, якщо ти з ним не згоден, повинен довести йому, що він не знає, про що пише.

Натомість ти просто вперто кажеш "не знаєш, що писати".

Напевно, важко, коли у вас немає аргументів.

Заблукайте, не потрапляйте сюди, ви настільки набридливі, як купорос

як коли людина вступає у собачий кал і витирає взуття про траву, як би не витирався, його взуття все ще смердить

Ви також впевнені:-)))))))))

Орегон не знає, що це була за акція Б, а ти теж не знаєш, інакше він би не описував, про що не було в дії Б:-)

He he, Цікаві аргументи:-)

Хіба ви не знаєте, чому я маю на вас лізти?:-)

не втягуй мене до своєї родини весь час

grckaj si десь ще:-)

necas, necas, можливо, ти нічого іншого не можеш довести, просто тарат? Я нічого не знаю про подію Б. сьогодні, коли, коли ви можете прочитати все про це в Інтернеті, як у цитаті. У Братиславі 672 дво- та чотиричленні сім’ї з т.зв. кращого суспільства. Лензе не на вулиці, а на меншій. Звичайно, ми будемо нарікати на їх долю. Після перевороту в 89-му право прийшло до влади. Для захисту інтересів свого класу, тобто власників, він прийняв закони, на підставі яких виконавці кинули не 672, а тисячі сімей навіть за менші борги, в тому числі сім'ї з малими дітьми на вулицю,/не менше житло/без розслідування причин заборгованості. Не потрібно скаржитися на свою долю? На вашу думку, це, мабуть, просто епізод, який навіть не вартий уваги. Ви не думаєте, що робите цинічну дурню з себе?

ake від більшого до меншого?

Ідея переїзду "незручного" з Братислави знову ожила в 1952 році. Причина була зрозумілою, у місті було 21 тисячу заявок на квартиру. Тільки державній адміністрації потрібно було щонайменше 740 квартир. III. у звіті VNV разом із представниками Корпусу національної безпеки та державної безпеки запропонували спільний матеріал, в якому вони планували змінити "чоловічі приміщення" на робочі.

ШтБаці мали регулярно подавати списки сімей, до 200 на тиждень. Люди, яких називали "ненадійними та небажаними елементами", не мали можливості захищатися. За час дії Б, Центральний комітет КСС обговорив 860 пропозицій щодо виселення сімей з території міста Братислава, затвердив 743 пропозиції та 678 сімей було виселено.

Акція B спочатку була розроблена дуже жорстко, але також через внутрішній опір партії вона не відбулася в найбільш репресивній формі. Подія поступово закінчилася восени 1953 р., Особливо після того, як президент Антонін Запотоцький засудив примусове виселення.

були виселені з міста

те, що я критикую комуністичних злодіїв, не означає, що я схвалюю страти після революції, це ваша хорова логіка

після перевороту до влади прийшли не праві, а ті, хто тут правив до перевороту

тут ви читаєте, хто це все організував і керував

і наведіть деякі докази того, що таких страт були тисячі

Я не роблю з себе цинічного дурня, це просто ти робиш з себе дурня, бо ти ПОВТОРНО пишеш про те, про що ти не маєш уявлення

наприклад, що одна з наших сусідів померла, що вона була в дитячому садку, і я допоміг організувати для неї колекцію, я щороку вносив досить велику суму, що вношу у благодійність

Я не хочу писати про такі речі, але як захист від людей вашого типу це іноді потрібно

Тоді чому ж ви скаржитеся на кілька сотень сімей, яких під комуністичними полями переселили з великого житла в менші, але не на вулицю, і на тисячі сімей, яких кинули прямо на вулицю праворуч, не т вони дбають? Можливо, тому, що ті, що перебували під комуністами, були т. Зв кращі сім'ї та бідні праворуч? Хочете довести, що їх було тисячі? У мене є відомий виконавець, він хвалився, що виселяє всю Детву - Сідліско. І це лише одне місто, що далі.? Але ви можете знайти точну статистику в Google, орієнтуватися на змій у своєму селі. Нарешті, я повертаюся до першого речення Вашого внеску, цитуючи: «Критикувати злодіїв-комуністів не означає, що я схвалюю страти після революції». краще суспільство від більшого життя до меншого. Але праворуч тисячі сімей кинулися просто на вулицю, ви не проти. І що? Ви цинічні ?

Сценарій допису: Я прочитав посилання, яке ви кажете: я не кажу, що в цьому немає ні трохи істини, але і не так багато. Решта - це вигадки, призначені для наївних людей, як і ви. Я сам пережив цей час . Коли хартія була створена, вона не була схвалена або терпима органами влади; навпаки, була організована кампанія з метою її засудження, тоді як люди масово засуджували її, навіть не читаючи декларації Хартії взагалі. В іншому випадку т. Зв підписантів, вони були різноманітною сумішшю. Ми знаходимо серед них напр. та Ярміла Таузінг, яка на посаді начальника відділу УВКСЦ брала безпосередню участь у політичних процесах 1950-х років. На думку одного з дійових осіб Хартії, в ній також були взаємні суперечності, що якби комуністи не переслідували її, вона сама розпалася б. Що стосується державного перевороту, то на той час я працював у політиці як на регіональному, так і на центральному рівні, тому я можу мати більше інформації про цей переворот, який готувався більше, ніж за рік до вас. Це було точно не наївно, як це сказано в рядку, який ви сказали.

Це те, що ви написали - То чому тоді ви скаржитеся на кілька сотень сімей, котрі під комуністичними полями переселили з великого житла в менші, але не на вулицю, тоді як тисячі сімей, яких викинули прямо на вулицю праворуч, не цікавляться?

ДЕ ВИ ВЗЯЛИ, Я ЦЕ НЕ ЦІКАВЮ.

стаття стосується дії B, тож я обговорюю дію B, але це не означає, що я не проти того, що зараз страчують, і що мені не шкода людей, які втратили дах над головою

коли є стаття про страти, я обговорюватиму страти

ти повністю вийшов

Не знаю, коли люди захищають одну брудність іншою

mas миттєве мислення

ви навіть не уявляєте, наскільки вам смішно з тими правими

кожен уряд був повний колишніх комуністів, кожен парламент був повний комуністів

перший президент був комуністом, другий президент був комуністом, третій президент був комуністом

а ти ту надаваш на право:-))))))))))

не влаштовують алібі. Горобець, навіть якщо його обприскують фарбою, завжди є просто горобцем, а не хвилястим папугою. Так само і правий: він боягузливо погодився, що він не є нічим музикантом, що в основному він був бенкером, коли йому траплялося. Слово робить людину, а людина робить слово. Тарат може дозволити собі лише дієту. Хіба я не розумію, що це було за дія "Б"? В основному він містить те саме, що сталося пізніше після вступу правильного уряду: сім'ї повинні були залишити свої квартири, звільнити їх разом з іншими. лише якщо "страшні комуністи" переселили їх на менший, то "в самий раз" кинули в кілька разів більше, нещадно кинули просто на вулицю. Іноземці, коли для акцій "Б багаті люди повинні були звільнити місце для бідних, для правих бідні повинні були звільнити місце для багатих, яких вони мали виграти на аукціоні. Коли говорили про акцію комуністів, для справедливості потрібно вказати іншу сторону медалі. Я запитую: хто був більш людяним: Ті злодії-комуністи/Ваше вираження /, або диверсійне "демократичне право?

ви пишете один проти одного, чи розумієте ви це?:-)

ті комуністи, які перетворились на щось інше після листопада, все ще залишались такими, якими вони були, так само, як ви пишете - Горобець, хоч його обприскують фарбою, завжди просто горобець, а не хвилястий папугайчик

Але ви не розумієте, що це було за акція Б, бо ви трясли, як вони забирали людей з вашої квартири до менших, і в той же час вони переселяли їх з Братислави.

І наскільки це можливо.

Коли є стаття про сьогодення, я обговорю, як я пояснив вам це вище

ти вже не знаєш, як відповісти, тому ти знову зупиняєшся. Під час акції "Б" вони переїхали з вашої квартири в меншу? Так або ні? І що це було за межами Братислави, чи це щось змінює? Так знову тарас.

вони не переїжджали з ваших квартир в менші, вони переселяли їх у села, в напівзруйновані будинки, де ніхто не жив, деякі навіть жили в коморах

чому ти все більше доводиш, що нічого про це не знаєш і намагаєшся захистити свої омани?:-)

чому люди вашого типу вживають вирази - лава, вірно, коли вони навіть не розуміють, що ці слова означають?

не багато виборців знають, що означають ці слова:-)

ви все ще просто повторюєте як захист пластини. Ви стверджуєте, що я не знаю, про що я пишу, але саме це можна сказати про вас: ви щось читали в Інтернеті, і тепер ви граєте мудро. Хоча як бадам, ви не знаєте, в чому була суть дії "Б". А якщо говорити про дію "Б", то для справедливості слід сказати, як пізніше було зроблено право в подібній акції. Бо це лише одностороннє твердження. Настільки типово для ваших правих, чого ви не можете по-іншому, бо на голові у вас набагато більше масла. І тому ви просто обмолочуєте порожню солому, нічого не говорите. Наприклад: у якому випадку я захищаю марення? Бути специфічним. І так лише - безплідні тари, молотячи порожню солому. І, нарешті, я цитую: "Лавочка, так, коли навіть люди не розуміють, що означають ці слова? Чи вважаєте ви, що всі інші дурні.? Але ви не знаєте, що ви пишете? Інакше ті, хто, напевно, платять за внески., вони роблять ставку на погану карту. Вам просто соромно за них. Або ви хочете сказати, що викидаєте безкоштовно?

товаришу, паліс знову повів

Я знав про Дію В від людей, які пережили її навіть як соціальний працівник, коли товариші блукали нею і не хвалились нею

ця дискусія має позитивну сторону, що після неї ви хоч трохи дізнаєтесь, що це було за дія Б:-)

подібна подія тут після т.зв. революції не було, ти знову її вигадав

або ви хочете сказати, що вони брали чиїсь квартири з політичних причин?

ти жахлива міма:-)

Не дуріть себе постійно. коли ти не є ними. Ви добре знаєте, про що я пишу. Або якщо ви насправді ними є, то після лопати соромно вам пояснювати. По-перше, я ні на що не встигаю, а по-друге, ти все одно не зрозумієш. За комуністів директивною економікою, тобто безпосереднім показом, за демократії, була ринкова економіка, тобто гроші. Ви не розумієте суть справи? Кажу, соромно тобі пояснювати.

нерозуміння на вашому боці:-)

спочатку ти пишеш про річ, про яку ти нічого не знаєш, коли за допомогою моєї та google допомоги ти дізнаєшся, що це було за дія Б, ти починаєш порівнювати це з викупом.

і тут починається економіка

тут відсутній лише вплив погоди та стану рівня Дунаю на території Словаччини:-D

Те саме. ти читаєш в Інтернеті, і ти вже паришся, як мудреці та інші дурні. Однак таким чином підліток повідомляє, чи підліток щойно виріс, а не зрілою людиною. Оскільки у вас немає аргументів, ви просто продовжуєте повторювати одне і те ж знову і знову. водночас він взагалі не розуміє контексту. Наприклад Тут економіка має прямий зв’язок, юначе: якби економіка, яку потрібно було відбудувати, не була зруйнована війною, також не було б браку житла для комуністів, щоб розпочати Акцію «В». така проста річ, чи не отримали ви "мудрого" молодого чоловіка? Якби права не прокачали те, що було побудовано за комуністів 1940-х років після перевороту, не було б корпоративного колапсу, подальшого безробіття, людей без грошей і результату: страта, правда за сценарієм правих партій . Зрештою, для комуністів не працювали, і всі, хто працював, жили добре. А тих, хто не хотів цього робити, комуністи вбили. Навіть ці прості зв’язки до вас не дійшли? Натомість ти все одно тремтиш, як зламана тарілка.

Пост сценарій: що насправді навчився Та в цій школі, коли у вас є такі прогалини в політичній економії? Або замість того, щоб навчитися читати лекції, ти здригнувся?