- Новини
- Економіка
- ТВ Правда
- Думки
- Спорт
- Журнал
- Корисна правда
- Культура
- Коктейль
- Автомобіль
- ПДВ
- Подорожі
- Здоров'я
- Жінка
- Дебати
- Новини
- Спорт
- Автомобіль
- Блоги
- Культура
- Коктейль
- Корисна правда
- Здоров'я
- Жінка
- Журнал
Стаття дебати
Автор:
в Криму буду саботувати:
і ось пагорб, що цікавить
Якщо у росіян не все добре, Україні слід поставити атомні бомби, оскільки термін дії Будапештського меморандуму закінчився; )
skyblu ти, старший брат mackeya33, ти цього не можеш навчитися, але ти повинен народитися, що називає тебе 21. 2.2014 договір PL, DE, FR та Україна. це стандарт одного дня, я погоджусь, а інші вже підтримують державний переворот. слово fit має таку ж ціну, як зелені папери, як називаються долари, ви можете друкувати їх скільки завгодно
Хороший skyblu (бажано з відра), я вже почував себе добре в цих дебатах, але ти поставив на нього корону. Не могли б ви пояснити мені, що Україна зробить із цими "атомними бомбами"?
Було великою помилкою змусити Україну відмовитись від ядерної зброї. Росіянам не можна вірити.
котрим можуть недавно довіряти майядіанці із своїми західними спонсорами, дотримуючись домовленостей
Бобер уявіть, що, незважаючи на різні думки, ви до мене дуже симпатичні. Тож я прошу вас. Кому я можу довіряти? Не знаю, скільки тобі років, але я здогадуюсь про щось на зразок стиридсату. Однак особисто я пам’ятаю багато чого. І я також пам’ятаю, що, незважаючи на заборону на використання біологічної зброї, Сполучені Штати скинули контейнери з зараженими комахами в північній частині під час Корейської війни. Ви думали, що це нормально?
Спасибі за комплімент!
Бобер, це не був комплімент. Це було твердження реальної ситуації.
Я б взяв ці "щось над стиридсатом" відразу "
Я нічого не знаю про заражених комах, але корейська війна була в 50-х роках, і Конвенція про заборону використання біологічної зброї застосовується з 26 березня 2015 року.
До речі, ти знову щось захищаєш оборонно. Росія була однією з країн, що підписали угоду 1994 року, в якій Україна відмовилася від ядерної зброї, гарантуючи свою територіальну цілісність.
Бобер, він не хоче зараз перебирати мої документи. Але домовленість про не використання хімічної та біологічної зброї була досягнута десь між війнами.
Це була угода про хімічну зброю. Загалом після хімічної зброї після першої світової війни існувала стійкість.
ти помиляєшся, домашня тварина.
дослідження - див. нижче мій внесок та офіційну назву цієї угоди від 1925 року.
(Я не реагую настільки примітивно без аргументів, як ви знижуєте "дурість").
mas prav, перша міжнародна угода про роззброєння - див. Женевський протокол 1925 р. ця угода була знову відкрита та поширена на інші види цієї зброї в 1972 р. І в березні 1975 р. Набув чинності оновлений текст.
Росія не змінює цілісність України: жителі Криму вільно вирішували самі.
Уявляєте, як Яченюк, Тагнибок та інші з’єднувачі поводились би зараз із цією ядерною зброєю?
І друге, що якби Україна мала ядерну зброю, то Росія в минулому ставилася б до цього інакше, ніж зараз. Вони б просто ще ретельніше ставилися до того, хто буде правити в Україні.
Правильно SkyBlu, що таке атомні бомби? Така атомна бомба гарно виблискує, запалюється і робить такий приємний гриб заввишки 10 - 15 км. Публіка, яка побачить це від ентузіазму, буде вражена і скандуватиме "більше, більше!" А решта з нас, якщо нам не пощастить бути на невеликій відстані від феєрверку, ми пошкодуємо про втрату досвіду. Але, можливо, удача не поверне нам спини, і ми будемо на першому місці! Але не виключено, що нащадки запитатимуть: чому більше немає блакитного неба?
Як і в серпні r. У 1945 році вони застосували атомні бомби США на беззахисних жителів Нагасакі та Хіросіми?
І він говорить правду.
Американські військові установи вже відчули, як це - мати ядерну зброю за зад (Куба). Я вже бачу, як би вони стрибали, якби Росія встановила там свій протиракетний щит, як вони хотіли в Чехії та Польщі.
Автор статті помиляється, в Криму немає кризи, це криза в Києві, немає кому прибирати безлад після вандальних терористів, і США защіпали їх золотим скарбом.
Найбільшою помилкою Росії були Горбачов та Єльцин. Їх правління було наріжним каменем "Drang nach Osten", США та НАТО. Сьогодні потрібно шукати початок проблем.
Горбачов був нашим благодійником. І якщо найбільшою помилкою Росії є залишення незаконно окупованої країни, було б краще, якби хтось вигнав її за межі Європи.
Не повідомляйте про це ніде, залиште Горбачова в Європі.
ви порушували б основні права людини.
Рейпал, ти гідний свого імені!
Пострадянський гнів Росії - не точна назва, майже холодний розрахунок. Наука також сліпо бачить, що росіяни оточують.
Якщо ми сприймаємо це з історичної точки зору, ви маєте рацію. Поляки кілька разів здійснювали набіги на Росію, навіть деякий час у Москві, диктуючи. Наполеон зламав зуби в Росії, і це коштувало Гітлеру смерті.
Обама також хотів би спробувати сьогодні, але страх не дозволить. Ангела Меркель така ж агресивна.
Однак монетний двір - це кошмар минулого століття.
Я згоден зі своєю думкою. це чистий розрахунок заходу і переслідування єдиної мети, а саме знищення і придушення Великої Росії. розпочате з додавання держави до НАТО продовжує знищення держави, яка економічно залежить від Росії та військової сторони, купуючи російське обладнання, не звинувачуючи Ірак, Лівію, Сирію, українці тепер купуватимуть НАТО навіть за підтримки неонацист з ОА. коли слот був під час першої урядової фіки, у всій Європі та з деякими тараджами та пердами, вони вийшли з нього, і зараз я збираюся сфотографуватися в Україні. лицемірство з боку "продемократії" є стандартними цінностями західної політики
Який поворот! В іншому випадку Путін сказав наступне:. після досвіду Майдану ми вже знаємо, що не можна довіряти всім і всьому! Далі він сказав:. ми не хочемо української території, ми хочемо миру та злагоди на U. Але замість демократії та свободи Захід поширює хаос, перевороти та кровопролиття і поводиться з нами нещадно, але все має свої межі. Ми не будемо провокувати конфлікти, але захищатимемось. . І я йому довіряю!
Звичайно, він сказав Святу Правду, і він бачить купу рівно пов'язаних людей. Я не розумію нікого, хто захищає США чи ЄС!
Вони виступають за те, що вони живуть у полоні старих мрій, щоб ми впали в смажених голубів.
І особливо сумно, що наш "Гашпарко" також приєднався до "миротворців"
коли він любить стріляти
Хлопчики, порадуйте його на старих колінах. Він не зробив нічого революційного, нічого не зіпсував, але принаймні це було весело.
з позиції влади Росії як світової держави і як її головного командувача, він міг відреагувати по-різному. Російський ядерний арсенал досі є одним з найбільших у світі. Слава Богу, що він не має такого розуму, як його політичні еквіваленти в Білому домі, який пливе у морі крові невинних людей з усього світу!
Віра, це так. Є мільйони загиблих, але уряд США не знає провини та сорому.
У документальному фільмі про нього Путін сказав про себе: "Хто мене одного разу зрадить, я більше ніколи йому не повірю".
Ніхто в світі більше ніколи не буде довіряти Путіну.
самопроголошені в Києві, яких на кілька годин наздогнали домовленості, вважає західний світ - ймовірно, ворона до ворони .
Повний текст виступу Путіна
І кожен суддя бачить, що вірний Путін є недалеким.
Будуть введені санкції та виявлені комуністичні націоналістичні могильники
Стівепе, розкажи мені, будь ласка, які злочини робили росіяни з 1990 року? Скільки колоній у росіян, скільки країн вони розстріляли, бомбили? Афганці, єменці, іракці від щирого серця ненавидять американців, але ми також належимо до цих американців, і інші приєднуються до цих країн. Ми вранці, пам’ятай, Стівепе!
Президент Аргентини звинуватив США та Великобританію у лицемірстві. Торік на Мальвінських островах/Фолклендських островах відбувся референдум щодо перебування у Великобританії. Виявилося, що місцеві жителі були за, і американці та британці визнали результати.
У Криму, за словами президента, результати референдуму не визнані. І це був подібний референдум.
Таракери можуть це зрозуміти, як ти кажеш. Звичайно, таракери не помітять, а навпаки, мовчать, що відбувся референдум щодо Фолклендських островів за згодою Великобританії, до якої належать Фолклендські острови. У Криму відбувся "референдум" без згоди України, під час окупації цієї частини України російськими бойовиками та під дулами російських пістолетів-кулеметів. Не починайте тут турбуватися про Косово, це теж не подібний випадок. У Косово відбувся референдум після тривалої підготовки, не такий, як у Криму, і без основних окупаційних сил. Косовські албанці правили і незалежністю Косово. Косово - незалежна республіка. Косово не є частиною Албанії, як і Крим не є частиною Росії. Росіяни ще раз показали нам, що таке зрадники, імперіалісти, окупанти та злодії чужих територій. Зрадницька окупація Чехословаччини в 1968 році росіянами - лише одна із серії російської імперіалістичної політики, незалежно від того, що росіяни колись удавали і прикидалися такою в історії. Російському імперіалісту не можна довіряти.
Не пояснюйте це мені, а президенту Аргентини.
Мальвіни належали цій країні до того, як англійці забрали їх у них.
після окупації косовських СДК в ньому не було референдуму, а вибори (вони вимагають більшої підготовки); Серби не брали участі в акції протесту (в пристріті), які пережили своє масове вигнання підрозділами ОАК.
якщо Україна прийняла анексію Підкарпатської Росії від Чехословаччини, то вона не має підстав не приймати анексію Криму від України до Росії.
Візьміть історію для початкових шкіл. Ви з великим подивом дізнаєтесь, що Підкарпатська Русь була анексована КПК, а не Україною. Для меншого розуміння CCCP - це назва для російської колоніальної імперії. Деякі російські колонії з меншою диктатурою Росії тоді називали дружніми соціалістичними країнами. Росіяни завжди обманювали і брехали. У своїх колоніях вони шукали зрадників і хижаків, які хвалили їх за окупацію та імперську політику колоніальної влади. Для деяких це збереглося донині.
Іноземна анексія Підкарпатської Русі до України не застосовується, адже це тоді був СРСР? так спати з нею!
і, отже, приєднання Криму до України в 1954 р. не застосовується, оскільки тоді це був СРСР. так спати з ним!
якщо він згадує зрадників: ченці та віденський арбітраж був "братньою допомогою" союзних держав ?! також у 1968 році Захід пообіцяв нам допомогу (вільна Європа була повна декларацій), але в серпні США вивели свої війська в зародку на 60 км від кордону з СРСР, а потім лише приєдналися до прохання ФР, Великобританії, Канади, Данії та Парагваю скликати Раду Безпеки ООН після вторгнення військ СРСР, Польщі, Угорщини, Болгарії та частково НДР до Чехословаччини. Албанія вийшла з Генеральної Асамблеї на знак протесту.
інші зрадники батьківщини, підписанти "листа-запрошення" були виправдані за відсутність "доказів" (також білак жив у державній віллі), хоча Горбачіти передали Гавелу оригінал листа - так хто ж насправді зрадник нації?
Сасо, у вас справді хороший нік. Косово - це саме той випадок, коли вони вирішили відокремитися від Сербії, і більшість країн прийняли це без протесту. Сенс тут полягає в тому, щоб довести російського ведмедя в межах, тобто до Чорного моря - і законно.
Київ закликає світ не визнавати окупацію Криму Росією
Депутати правлячої партії "Слобода" побили директора українського державного телебачення та змусили його підписати заяву про відставку з посади голови українського телебачення:
плюс останнє голосування в українському парламенті. наші - це лише слабка придумка проти того, що там відбувається.
Я повинен похвалити Правду за досить збалансовану та розумну статтю. Холодна війна закінчилася після того, як Горбачов заявив, що йому буде байдуже про напрямок держав РЕВ. СРСР погодився на об'єднання Німеччини. І Захід, і Німеччина пообіцяли, що НАТО не піде ні на дюйм на схід. Потім вони вступили до складу Чехії, МР, Польщі, Словаччини, Румунії та Болгарії. Ну, цього було недостатньо для НАТО. Вони ще більше спровокували Росію, коли взяли колишні 3 республіки СРСР безпосередньо до НАТО - Естонію, Латвію та Литву. Незважаючи на запевнення, надані Горбачову, НАТО бадьоро поширювалось на схід до Росії. Організований через Майдан державний переворот в Україні вже був занадто великим, і Росія відреагувала не визнанням нового уряду України та демократичної анексії Криму після референдуму.
Росії немає куди відступати, і, схоже, вона вже не має наміру відступати.
І це правильно, я не уявляю, як би це було.
Ми знаємо девіз "позаду Москва, шага назад".
Я думаю, що жодна із названих ним країн не примусила його вступити до НАТО, навпаки, вони зробили це добровільно, як це зробило Словаччина за власним бажанням, і вони були раді вирватися зі східного тоталітарного блоку на чолі з Росією. Я закликаю всіх русофілів запитати себе, чому всі ці країни стікаються на захід і хочуть мати якомога менше спільного з колишньою моделлю. Я не бачу інших країн, але у випадку Словаччини це був явно негативний досвід із 20-річною окупацією, імпортом тоталітарних манер і поганим рівнем життя. Чому НАТО не повинно приймати такі країни, як Естонія, Латвія та Литва, коли вони хочуть піти до НАТО для забезпечення своєї безпеки? Тому що Росія цього не хоче? З якого права Росія насправді втручається у внутрішні справи інших вільних країн? Хто дав йому такий дозвіл?
DuPo, і який також дав закон США. 1954 Гватемала, 1964 Бразилія, 1965 Домініканська Республіка, 1971 Болівія, 1973 Уругвай, Чилі, 1975 Перу, Аргентина, 1980 - 1992 Постійна організація в різних місцях в Нікарагуа, Сальвадор, 1983 Гренада, 1989 Панама, і ви можете знати решту?
такі суттєві факти, як напр. питання про приєднання країни до військового пакту має розглядатися на референдумі. Вступ Словацької Республіки до НАТО вирішили правителі без громадян. Хто дав їм такий дозвіл?
Сам факт того, що після досвіду держав колишнього соціалістичного блоку, Україна хоче приєднатися до злочинної організації НАТО, яка повинна була бути скасована одночасно з Варшавським договором, є свідченням захоплення нинішньої української проголошених лідерів. не відбудеться.
Американці - не труби, вони просто намагаються стільки, скільки можуть собі дозволити, але я не хочу війни з Росією, це був би кінець США і, можливо, всього світу. Я просто не розумію, як росіяни могли допустити таке оточення своїх кордонів, побачити карту, і ставка навколо Росії тоді у всіх. Я не можу собі уявити, що США дозволили б росіянам мати базу в Мексиці, а в Канаді вже давно ці держави будуть бомбардувати
Це просто, Росія не мала сили запобігти краху США після розпаду СРСР. Вони продовжували пробувати і переживати це. Раптом Росія відновила свої військові сили і сказала досить. США та ЄС, які взяли на себе роль напівбогів у світі, не можуть цього знати. Майдан лише сприяв США та НАТО, знаючи, що вони повинні рахуватися з Росією. Нервовість США здебільшого проявляється їхнім постійним представником при ООН, який, як і в баченні Іржика, бачить постійного представника Росії. Очевидно, що за будь-яку ціну намагаються змусити свою перевагу над іншими, особливо проти Росії. Я не можу не допомогти, але є величезна криза, як політична, так і економічна. Найбільше за це заплатять посткомуністичні держави Центральної та Східної Європи. На жаль, Словаччина на першому місці.
Якби так, вони були б тощо. Тут сказано. Якби вони були в. риби не було б у ставку. Ваш аргумент абсолютно безглуздий. Тож не кажуть, що Польща, Естонія, Латвія та Литва вступають у союз з кимось, хто сам може допомогти їм від ведмедя, який не залишав їх самих близько 250 років. Як ви можете бачити лише інтереси Росії і ігнорувати страх своїх маленьких сусідів. Росія давно завоювала всю Європу просто тому, що її не має. Немає в Європі жоєдів чи чувашів, які б не знали, що таке порох до приходу росіян до Сибіру. Ну, росіяни зберегли Сибір. Чому Росія, бідний забудовник та декоративний периметр повинні бути десь на Одері та Ніші? Або це закріплено в Статуті ООН, що Росія має більше прав, ніж Естонія. Хто заважає їм проводити EETO з Білоруссю, коли вони відчувають загрозу Естонії. НАТО стосується захисту Естонії під час нападу, а не вторгнення в сусідню з Естонією державу. Це те, що знає Путін, лицемір.
Ти віл. Прочитайте аргументи Джона чеською мовою або Латтою словацькою, якщо це можливо, більше одного разу. Тоді подумайте, якщо у вас щось є, і лише тоді говоріть.
Ви, мабуть, не вмієте читати. Жоден з нас не думав про те, що ви писали. Ти справді віл, а волом залишишся. Ви справді не знаєте, що пишете.