• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Дебати в блозі

Автор:

Культура в справжньому розумінні цього слова в "споживчому" суспільстві сьогодні нагадує шафран. У мене така ж думка, як у блогера, телевізійні провайдери також пропонують десятки невидимих ​​програм. Нам не потрібно далеко їхати, просто подивіться на програми Маркіза та Джойки. Суперзірка, Горна Дольна, Креденц, Фермери, Нескінченна Інкогніта. соромлячий і упереджений Т.Н.

потрібна

Я не вважаю за правильне цензурувати фільм, хоча це і сміття, тому що кожен може вільно вирішувати, смітити сміття чи ні в споживчому суспільстві. Цензура була б доречною, якщо такий фільм підбурював до злочину, порушував закон або входив у певний конфлікт із доброю мораллю. Мені досить заважає цензура таких фільмів, як цей, випуск яких у кінотеатрах Канади стикається з проблемами https://www.citizengo.org/en/lf/170076-ziado…

Я не думаю, що Зорана серйозно ставиться до цієї цензури. Більш-менш, він хоче лише підкреслити та засудити практику провайдерів телебачення, а також "кіноіндустрію", яка є психічним смогом та має тривалі наслідки для молодого покоління.

Саме це робить фільм: підбурювання до злочину, порушення закону або конфлікт із доброю мораллю. Наприклад, наркотики. (Коли, наприклад, її агент передає їй пакет із запискою: "Це відповідь на всі ваші молитви".) Це, наприклад, насильство ногою та інше насильство. Звеличення аморальності.

. якщо справи йдуть так, як ви кажете, я цілком погоджуюся з цензурою.

І чи речі такі?: 0

. чому ти мене питаєш Я не бачив фільму, але я довіряю блогеру, просто заради Бога, не робіть деяких її давніх тверджень, на яких ви хочете довести, що її судження не заслуговує довіри, як це було зроблено в блозі блогера Devana.

"Просто заради Бога, не витягуйте з неї давнє твердження, що ви хочете довести, що її судження не заслуговує довіри, як це було зроблено в блозі блогера Девани".

Твердження, яке я зробив щодо Зорка Мацко, не було давнім і добре вказує на те, що воно таке.

Зорка Мацко також була дискусією в МСП багато років тому, у неї були подібні, назвемо її справжнім іменем, істеричні реакції, також були сумніви щодо її судження. Але його там заблокували вже багато років. І зараз він веде тут блоги. Можна взяти з резервом.

Я не довіряю блогеру, бо знав ці дискусії.

Це легко, тому не натискайте на мої блоги. Перейдіть на сторінки, яким ви "довіряєте".

. але який сенс турбувати мене цим? Вірте, кому хочете, вірте, що хочете, мені все одно. Я можу судити людину без вас, і у мене немає живота для публічного оформлення блогерів через їх думки.

ЧОМУ тоді ти це робиш.

Врешті-решт, ви і Незнайомець повністю ДИСКВАЛІФІКУВАЛИ блогера Станіслава Криштофіка.

Мені не весело з тролями з декількома прізвиськами та таким моральним профілем

чому разом із іноземцем він ВІДМОВЛИВ блогера Станіслава Криштофіка щоденними досадами, обваленням та клацанням?

В іншому випадку цікаво, як "Правда" надає притулок блогерам МСП.

Вони самі скаржаться на цензуру, але коли я читаю блоги цих "дисидентів", я не здивований Смеком.

Як мені написав адміністратор, це чесні обговорення, але вони не очікують правильних блогів. Мієнкотворний щоденник також повинен звертати увагу на якість блогів, що все ще приваблює якісних дискутантів. Ось як «Правда» виростила клубок хайєрів, як у Головні новини. Крім того, таке ставлення взагалі не дозволяло б більшості з цих блогів, і це видно з якості обговорення.

Сцена з героїном, переданим їй агентом, - у фільмі 48:40. Як і героїн чи наркотик (я думаю, що це був героїн), оскільки вона передає їй це зауваження, що "Це відповідь на всі ваші молитви". v pozadi znie piesen "Чи би ти розбив моє серце навпіл, Якби ти впав мені в обійми, тремтів, як квітка, ..."

Мені здається, ніби сценарій написаний наркоторговцем ....

Цю проблему потрібно вирішити, вибравши природу за допомогою цих 100 каналів. Вона ніколи не розчарує. Інакше я згоден. Фільми, які сьогодні пропонуються по телебаченню, є переважно повними марнотратством.

І чому я хотів би дивитись телевізор, коли я маю це в саду, коли відчиняю двері. Птахи, блакитні сойки, кардинали, американські маліночки, горла, горобці, зяблики, плюшеві ведмеді, білки, тхори, вакцинія та інші тварини плюс сад.

Є багато якісних фільмів (навіть старших), як розважальних, так і навчальних, які не пропонуються. Я не розумію, навіщо пропонувати такі відходи та просування незаконних наркотиків, героїну тощо.

І особистостей, про яких слід зняти фільм, також незліченна кількість варіантів вибору. Як один із прикладів я б згадав, наприклад, Джеймса Клерка Максвелла, у якого (поки що) є статуя в його батьківщині, але коли я запитую у перехожих, хто це був, більше 99% не знають. І подібними особистостями був би пагорб. (Як я вже писав в одному з попередніх блогів: ви всі винні, бо ви терпите таке лайно як наркотики, якщо не безпосередньо, то принаймні "художній виклад", так?)

Потім відкрийте вікно в сад і загляньте туди. Це заспокоює вас.

Я б вимкнув фільм, як тільки дізнався, що це теж сміття.

Тому що ти добре. . Зорка Мацко інша.

Він проти гей-шлюбів, але він переїжджає до Канади, де гей-шлюби затверджені, чому б не поїхати звідти до Словацької Республіки, де їх немає ?

І це ще нічого. Її настільки турбує перемога Чапутової на президентських виборах, що вона пише: "Я ШКОДА З СИТУАЦІЇ І ЩО БУДУ ХВОРО І ХВОРО І ЗНИЩИТИ ЦІЛУ ВСЮ ВСЮ РІВУ МОЙГО ЖИТТЯ!"

Що тепер? Вона вже зіпсувала решту свого життя, вона нічого з цим зробити не може, і особливо автор, мабуть, нічого не зробить з цим, навіть якби вона цього хотіла, бо вона вже вирішила так: 0

Я проти аргументації ad hominem, але у випадку із Зоркою це заощадить багато аргументів .

Її може турбувати все, що завгодно

Йдеться про її сприйняття світу.

Я одружився з громадянином Канади. Інші питання?

Ви вже відповіли. "Мені нудно і нудно від цієї ситуації, і я знищив решту свого життя!"

Вам здається нормальним те, що ви написали? Як вона могла зіпсувати решту вашого подальшого життя ?

Ну, вона не могла, бо ти вирішуєш, яким буде життя.

Що ваш чоловік говорить про таку вашу заяву? ?

Однак ви принизили це до чогось абсолютно неактуального, коли вибір Чапутової у Словаччині є важливим і вирішальним для вашого наступного життя. Це навіть настільки важливо для вас, що ви знаєте, що це знищило все ваше подальше життя. Ще раз ви вважаєте, що заяви, як ви робили, великі літери, як звичайно ?

І ти те, що ти мене так розбиваєш. Так, це правильно, і я більше не буду вам пояснювати це. Я наполягаю на тому, що написав тоді. А ви, якщо не розумієте, почекайте кілька місяців/років і переконаєтесь, що я мав рацію. А якщо ви не бачите і не розумієте, то вам ніякої допомоги.

Твоя ненависть - лише твоя, чому хтось повинен її хапати, коли тобі не потрібно пояснювати це самостійно? Ви демонструєте широкий спектр нетерпимості та зловмисності у своїх блогах.

Іракську поведінку важко зрозуміти. Можливо, принаймні найближча шапка.

Ті, хто проголосував за неї, діють нераціонально. Тому що Капутова саме така, як чорношкіра жінка описала це у тому фільмі Джія: ОДИН ВЕЛИКИЙ ЛІГ.

Звичайно, але не кажіть, хто є великим вільним, це велика таємниця Всесвіту.:)

Добре, я дам вам цитату з фільму; Насправді цілого "фільму" було достатньо для зйомки з 1:34:10 до 1:35:13, і це був би непоганий короткометражний фільм; особливо вірно.

Чорношкіра жінка в тій лікарні продовжує розмовляти з Джією:

"А я? Я якась дитина з Огайо, читаю журнали мод, дивлюсь на твій малюнок і думаю:" Я повинен виглядати так ", і божеволію, бо цього не роблю. Тому що ніхто мені не сказав, що це брехня. Тому що журнал не надходить із ярликом, на якому написано: "Увага! Це брехня". Ніхто не виглядає так. Навіть ти ". (Ви = Джіа.)

Вся індустрія моди - це одна величезна партія. Але кожна нормальна людина це знає.

Я проти одностатевих шлюбів та дітей, але не в тій мірі, яка перешкоджала б мені, якщо б такі люди жили разом. Однак мені все одно, що вони роблять в ліжку вдома, і я не хочу цього бачити. (Я теж пропустив ці сцени.) Так само, як мене не цікавлять інші сексуальні сцени в інших фільмах. До речі, ти не був би найгіршим у цьому фільмі. Прихована реклама наркотиків, як вона їх знайшла і де, ці сцени з ногою, було набагато гірше. І до речі, я не думаю, що мистецтво полягає в тому, щоб фотографувати оголених жінок за парканом. Це не має нічого спільного з мистецтвом. А також проклинати моделі, що вони жахливі. Можливо, тому, що вони не хотіли скидати одяг з себе. Також слід визнати "культуру".

Найпростіший, навіть не вмикайте його! Від'єднайте шнур, заваріть чай, візьміть книгу і прочитайте!

Гаразд, ти маєш думку. Для вас спрацювало лише те, що за таке лайно, яке вони відстрілюють і яке для всіх різних постачальників провайдери купують у рамках різних пакетів, які вони нам продають, ми платимо за це.

Тому що суть мого блогу, хоча я не писав його безпосередньо там, полягає в тому, що я сподіваюся, що якщо вони нав'яжуть мені щось подібне, я сподіваюся, що буде принаймні кілька фільмів, які можна буде переглянути.

До речі, т. Зв концесійні збори. Також для радіо у вас в машині тощо. Для телевізора, для всього. Але люди мене задовольняють, що я нічого не вмикатиму. Про що тоді все? Інша форма крадіжки? щоб потім, як Сулік та подібні до нього, вони могли скинути нас, що здоров’я не є безкоштовним, і принести туалет до вас у лікарню? Бо він більше не підніметься до лікарні, коли все переведеться на таку непотрібність, яку нікому не потрібно бачити; які ніхто не повинен бачити і які не повинні передаватися на велосипеді.

І навіть якщо я не помиляюся, той, хто його не чує, повинен платити за радіо - глухий і слабочуючий. (Якщо я помиляюся, напишіть мені, як обладнати глухих, щоб їм не потрібно було за це платити, і як глухі/глухі, які платили цього року, але ні, повинні переплатити за через деякий час.

. в нашій країні ще гірше, компанії та підприємці платять концесійні збори відповідно до кількості найманих працівників, ніби працівникам на роботі нічого робити, вони сиділи і дивились на телевізор, але отримували задоволення під час радіотрансляції. https://www.podnikajte.sk/zakonne-povinnosti… І всі платять незалежно від того, чи є у них приймач, чи є у них сигнал взагалі, не платячи супутниковому мовнику. Для стягнення концесійного збору достатньо, щоб громадянин мав пункт споживання електроенергії і повинен автоматично сплачувати.

. Виправлення:. або повеселилися .

Саме для того, щоб заплатити за такі огидні аморальні фільми, які коли я читаю, адміністратор видалить мій пост, бо там вульгарності.

(Цю частину фільму я не помітив вперше, тому що безпосередньо перед чорношкірою жінкою була сцена того, як вона розгорталася в утриманні, тому мені зовсім не хотілося її дивитись, тому я пропустив її вчора, і я випадково натрапив на неї сьогодні, коли дивився ще одну сцену, одну з тих, що мене розлютило ...) (Я описав цю частину фільму десь вище тут у дописі з тим фактом, що його було достатньо для зйомки ця парсекундна сцена замість цілого фільму.)

Вибачте, вона заплутала більше речей. ви пам’ятаєте, про що писали в блозі?

Про примусовий пакет телевізійних програм, а не наш закон про плагіни, який, до речі, ти не можеш контролювати.

Що ти робиш? Справа в плагіні - концесійні збори? Навіть встановила суліку. Я думав, що вульгарність, інфантильність та наркотики - це головний акцент у фільмі про моделей.

До речі, у Бурди тут найкраща насадка для різання.

Ви розкидані .

Поки що ми маємо можливість вирішити, якщо я не хочу товар, мені ніхто не нав'язуватиме.

Як ви хочете вплинути на те, що фільми також не з’являються на публіці?

Тож спробуйте пояснити, як діяти?

Тож ще раз, коли я дав цитату з цього фільму, яку я вчора не помітив, система видалила мій пост, кажуть, що він містить вульгарні слова. Ну, це не мої слова.

Тож я спробую опустити вульгарне слово в цій цитаті і подумати над цим. Ця частина, коли одна чорношкіра жінка в лазареті для утриманців для непосвячених, до якої вона потрапила після того, як пропустила всі мільйони (оскільки індустрія моди, звичайно, не платила за її лікування, платила платник податків).

З 1:34:10 ця чорношкіра жінка, яка мала більше розуму, ніж усі в модній індустрії разом, цитує: "Зачекайте хвилину. Чого я повинен вас шкодувати, тому що ви були красивою? Бо ви заробляли 10 000 доларів на хвилину нічого не робити? О, це було так важко, так жахливо. Вони так погано поводилися зі мною. Слухай, дівчино, ти безкоштовно їздив і злякався ".

Замість цілого фільму було досить зняти цю сцену з чорношкірою жінкою. Бо вона мала рацію.

Навіть як вона описала це далі, індустрія моди - це не що інше, як величезна хитрість.

Екстремістська та ненависна сторона Зомрі дуже популярна серед молоді. Окрім посилення нетерпимості та агресивності молодого покоління, воно підсвідомо формує політичні погляди молодих людей на ультралібералізм з його кількома словесними, примітивними «мемами».

У своїх кількох словесних статусах із зображеннями, призначеними для простих споживачів, вони постійно демонізують та ображають своїх політичних опонентів. Їх метою є в основному урядові та національні політики, а також звичайні національно чутливі люди.

У своїх «роботах» вони називають опонентів, наприклад, ретардами, вони висміюють риси обличчя, складки або людей, у яких є зайві кілограми. Тож вони цілком примітивні. Крім того, національно чутливі люди зневажливо називають це "пракок * тмі". Вульгарність - це, звичайно, порядок дня.

. сьогодні я мав справу з вульгарною диссоціалією з розладами особистості тут http://debata.pravda.sk/debata/514243-pat-mi…

Я не можу судити, я ніколи не губився в черепі, але знаю, що більше не загублюся на сторінках журналіста Алекса Джонса - вони його повністю знищили, і американці не пропускають цю популярну сторінку.

Відомий американський журналіст Алекс Джонс, схоже, офіційно став першою людиною, яку виключили зі списку людей, що живуть на цій планеті. Його рахунки в соціальних мережах, рахунки електронної пошти, всі Інтернет-ресурси були заблоковані, а його банківська картка виведена з експлуатації.

Зрештою, американські політики не приховують, що справа Джонса є прецедентом. Якщо американська громадськість сьогодні тихо "поглине" цифрове "вбивство" одного з найпопулярніших телеведучих у США, то завтра всі підуть за Джонсом, незалежно від того, чесні вони чи ні, праві чи ліві віруючі або атеїстів. Іншими словами, закінчується той, хто наважиться поставити під сумнів законність вимог Нового світового порядку.

Алекс Джонс - права свиня, яка харчується змовою.

Асанж - злодій.

З лупи цілі США живуть уже 200 років:-) Вони вкрали землю, нафту, золото, все, що підходить:-) Асанж нічого не вкрав, крадіжка означає, що десь щось не так, навпаки, додано:-)

головне, що коли церемонія відкриття була в Сочі, канадські та американські телевізори пропустили половину, щоб не "створювати помилки".

Ви лежите. Тоді я це дивився щодня.

" "Жінка повинна мати 90-60-90 років, щоб бути красивою. Ні, це неправда."

красивіше, коли йому 96-69-96

Якщо я почну дивитися фільм і мені стане огидно, я перестану його дивитись.

Така процедура є нормальною.:-)

Якщо я відкриваю йогурт і виявляю, що він зіпсований, я його теж не їм, щоб я міг писати щоденник, як це огидно було:-D

Я з цим з вами згоден

мені зазвичай потрібно менше 20 секунд, щоб оцінити енергію фільму чи сеансу та увімкнути чи вимкнути його

але так, яка користь платити за те, що не можна дивитись? Який сенс у різних субсидіях, коли я виробляю щось подібне наприкінці? (Це не лише цей фільм, їх на «мистецькій» сцені більше).

Я рішуче відкинув усі засудження та пропоную розширені телевізійні пакети

і мінімально ввімкніть телевізор

це реальність у цій СИСТЕМІ, ми всі це знаємо, то чому я повинен зіпсувати свій час.

негативний вплив у вас виникне не тому, що вони зняли його і транслювали, а тому, що ви дивитесь

Я також відмовляюсь, вони просто змусили мене за цей пакет платити менше за телефон та Інтернет. Але я серйозно замислююся над тим, щоб замінити їх приблизно через 20 років, бо мені всього вистачає.

До цього, в рамках стирання наших планет, вони щотижня надсилали мені принаймні одну рекламу свого пакета, і не було можливості пояснити їм, що я не дбаю про їх телевізор, бо я дивлюся телевізор справді мінімально, і те, що я спостерігаю, я ловлю на антені. Потім вони просто побудували високу будівлю, яка стоїть на шляху до антени, і тому весь мій сигнал зник, і я не дуже хотів підніматися сходами.

Я спробував сьогодні, але мені потрібні такі драбини, тому я відпочиваю між ними. Можливо, мені навіть знадобиться хтось із сусідства, який допоможе мені в цьому, як знімати антену, щоб будівля не стояла на заваді, і щоб я міг дивитись щось у WNED та по телевізору, який ми маємо в живих кімнати і щось обприскати. (Чоловік має цифрову антену, за кілька доларів він може перехопити на своєму телевізорі 30 каналів, цього йому досить,

але мені доведеться увімкнути антену на цьому телевізорі у вітальні та відправити всі пакунки туди, куди їм належить.