• Новини
    • Економіка
    • ТВ Правда
    • Думки
    • Спорт
    • Журнал
    • Корисна правда
    • Культура
    • Коктейль
    • Автомобіль
    • ПДВ
    • Подорожі
    • Здоров'я
    • Жінка
  • Дебати
  • Новини
  • Спорт
  • Автомобіль
  • Блоги
  • Культура
  • Коктейль
  • Корисна правда
  • Здоров'я
  • Жінка
  • Журнал

Дебати в блозі

Автор:

Павол († 51) отримав неправильну кров під час переливання крові в кошицькій лікарні, він помер через п'ять тижнів

означає

"Людина-тварина не може зрозуміти духовних речей, бо про них судять духовно"/Павло /

І не відступник, думки якого більш ніж упереджені. Приклад: Більше того, 8 мільйонів JS та їх гідне життя та служіння Богові. або думка пари відступників, яких виключили за неадекватну/аморальну/поведінку, чи за щось інше? Поверніть це і стверджуйте, що все JS помиляється, а кілька відступників/тварини/мають рацію - дурниця. Це ніде не працює так, і тому навіть з JS не працює. Річ у тому, що якщо я з чимось не згоден, я дію таким чином, що це відповідає моїй волі. Отже, якщо я не згоден із вченням про ЖС, то я туди не йду, але туди/переходжу/де, на мою думку, правда. Абсолютно нерозумно стати JS, а потім критикувати їх навчання, поведінку. Я не розумію таких людей, бо це робить лише ірраціональна людина. Ісус не сказав, що "якщо я хочу побудувати будинок, я повинен скласти витрати, щоб вони не сміялися з мене, якщо я не закінчу його/будівництво". Луки 14: 28–30. Прочитайте, це також про відступників.

Питання щодо колишньої заяви Свідків Єгови: Чи сприймаєте Ви громаду Свідків Єгови як форму релігійного екстремізму?

Я на 100% переконаний у цьому. Я сформулюю це так. Я вважаю себе колишнім релігійним екстремістом. Я міг подумати про те, щоб дозволити своїй дитині померти, а не дозволити йому переливати кров, або не рекомендувати йому вчитися в коледжі, не дозволяти йому вивчати біологію, яка згідно з цією релігією є конспіративною. Я б міг зробити все це зі своєю дочкою, якби я все ще був Свідком.

"Маргінальність, яка парадоксально привертає увагу ЗМІ, включаючи бурхливі (навіть вульгарні) дебати в кіберпросторі, і є, на мій погляд, абсолютно абсурдним способом нападу на все релігійне суспільство, яке, безумовно, має право і, як показує сучасна медицина, поважна причина вимагати альтернатив переливанню крові, навіть якщо його інституційні (церковні) причини, на відміну від раціональності науки (але з логіки самої проблеми), здаються нерозумними та безглуздими. експертів та (у дуже обмеженій чеській літературі), чи це справді сектантський ірраціонал, чи є вагомі причини для свідків у всьому світі відмовлятись від переливання крові та деяких типів похідних крові, ніж за останні десятиліття, Всесвітня організація охорони здоров'я закликає до використання безкровні альтернативи, де це можливо "

"Безкровна медицина розглядається як рівноправний партнер серед лікарів і стає дедалі популярнішою серед деяких (особливо хірургів), особливо, намагаючись мінімізувати крововтрату та максимізувати швидкість реконвалесценції, зменшити загальну складність процедури для пацієнта. крововтрати, виконувати процедури, які роками тому вимагали десятки літрів переливання крові ".