Ден Сіммонс: Carrion Comfort
Коли майже всі сприймають як належне, що Ден Сіммонс в основному є автором циклу Гіперіон, варто задуматися над тим, що ще було, де було посіяно насіння цього сучасного космічного епосу. Відповідь трохи вражає: темрява, смерть, страждання.
Значну частину надзвичайно шанованого арсеналу письменника черпають моторошні почуття та враження: його перший роман, пісня Калі, удостоєна Всесвітньої фантазії, вже незручно читається в цьому плані. Хоча книга погано продавалась, Сіммонс спробував тоді все в стороні, щоб спробувати роман, який потім набув остаточної, міцної форми після дуже громіздких редагувань, переписувань, диких наборів за одну ніч: майже тисяча сторінок "Carrion Comfort" нарешті означає зміну видавця та редактора в обмеженій кількості, в 1989 році.
Десь він може мати рацію, адже окрім того, що книга нещадно довга, вона досліджує, крім аспектів жахів, теми війни та інтриги багато прикрашених суспільств. Це величезна, різноманітна, схожа на замок історія-будяк, найголовніше питання якої полягає в тому, на яку жорстокість здатний той, хто має достатню силу. Хоча це питання починається там, де має сенс запитати (у нацистському таборі смерті), суть полягає в тому, що один із німецьких офіцерів має особливі здібності: він може керувати людьми за своєю волею.
Головний герой, Саул Ласкі, позбавляється цього кошмару ціною великої боротьби, лише через десятки років переслідуючи цих розумових вампірів як навчений психолог. Оскільки так, їх є більше, і, керуючи розумами, володарі Здатності заряджаються і омолоджуються енергією: якщо вони досить часто грають із звичайними людьми, вони можуть навіть жити вічно. Ці люди зробили величезне багатство з часів війни, вони можуть мати величезний вплив на що завгодно, вони отримують те, що хочуть, і сенс їхнього життя полягає в цій хворій грі. На додаток до Саула Ласкі, який протистоїть їм, на допомогу приходять навіть слідча дівчина та шериф; тоді підходить ізраїльська спецслужба, якийсь голлівудський герцог, і нарешті читач досить повільно втрачає нитку.
Проте сама історія досить проста і передбачувана. Персонажі, хоч і не дуже тонкі, але чітко визначені, впізнавані, більш-менш різноманітні. Історія прогресує повільно, але впевнено, з великою кількістю діалогу та кількома справді моторошними моментами. І так, десь тут, у цьому абзаці, є неприємне «але», яке підстерігає за рогом, що, принаймні для мене, порушило магію, яку Сіммонс обіцяв на перших сотнях сторінок книги. Заради справедливості зауважу, що для більш терплячого, прощаючого читача, швидше за все, це буде величезний досвід читання (мені довелося переглянути кілька критичних запитань, щоб з’ясувати, чому книга популярна і чому мені це не сподобалось ), тому, якщо хтось встане і насолодиться першими кількома сотнями сторінок, ви також не будете розчаровані рештою.
Я збирався зачепити приблизно третину роману. Я навіть пережив стрибок від першої особи до третьої, і в кожному розділі представлені різні персонажі, які не мають нічого спільного між собою. Адже його можна порівняти відносно швидко. Але коли розпочалось розслідування, жах почав зникати з книги. Соромні сексуальні сцени супроводжувались ще більш соромними, діалогами з телевізійними фільмами, перестрілками, вибухами, порожніми погрозами з вуст мультиплікаційного лиха, абсолютно недоречними бічними нитками, виснажливими описами та виснажливими манерами. Я читав роман близько півроку, щоб просидіти з ним цілу годину, але через півгодини (приблизно на висоту третього ока) мені завжди доводилося відкладати його.
Мій примірник відкриває книгу з надзвичайно довгою передмовою, в якій Ден Сіммонс розказує, скільки він страждав цією книгою, наскільки його редактор тикав його, і що коли він взявся за таку амбіційну справу, як другий роман, він був майже зламана роботою. Я відчуваю, що десь ці зусилля коштували того, бо, так чи інакше, така “архітектурно” книга справді похвальна, вона проводить вас через складну історію, і я думаю, що досвід допоміг письменнику взагалі мати можливість мислити в таких вимірах. Крім того, на жаль, також здається, що роман будує оригінальне бачення з поспішних, необдуманих та надмірно шаблонних елементів. Шкода для нього, це, мабуть, найбільше розчарування, яке він зазнав останнім часом. Це був цікавий і цінний досвід, я навіть ризикую, що той, хто ще не засвоїв читацьку кар’єру Баркереса-Кінга, може розпочати з нього, але роман, на жаль, погано постарів: що таке книжковий, серіальний та кінодосвід у людей сьогодні, крім того він вже не може показувати достатньо.