Яровизація ніколи не давала обіцяних ефектів. Однак це принесло жахливі результати для СРСР протягом багатьох років. Але це лише початок історії.

лісенкізм

Фігура 1. Лисенко перед мікрофонами в Кремлі. Ззаду праворуч, Сталін (1935).

Ламаризм проти морганізм

Лисенко вважав себе учнем видатного дослідника і члена Академії наук СРСР Мічуріна, який вважав, що навколишнє середовище впливає на спадковість. Цей критерій був лише варіантом теорії французького біолога Ламарка (1744-1789), який вважав, що організми пристосовуються до зовнішніх обставин і здатні передавати такі пристосування своїм нащадкам. Наприклад, застосовуючи цю теорію до жирафів, слід було б врахувати, що збільшення висоти дерев спричиняло подовження шийки багатьох жирафів, оскільки їм доводилося якомога більше розтягуватися, щоб дістатися до їжі. Ця шия, подовжена внаслідок необхідності, потім передавалась би його нащадкам. (Що насправді відбувається, це те, що ті жирафи, які народжуються з довшою шиєю, краще пристосовані до більшої висоти дерев, а отже, мають більше шансів годуватись, виживати та розмножуватися).

На той час генетика була в зародковому стані, розвиваючись як наука на основі експериментів чеського Менделя, німецького Вайсмана та американського Моргана. На сьогоднішній день добре відомо, що передача певних характеристик виду відбувається в самовідтворювальних внутрішньоклітинних одиницях (генах, що несуть спадковість), і що мутації та зміни характеристик у суб’єктів відбуваються спонтанно, випадково чи випадково. Тоді справа була не такою зрозумілою.

Ідеї ​​Ламарка про еволюцію впливали на наукову думку протягом більшої частини 19 століття. Їх витіснила теорія природного відбору Чарльза Дарвіна, але вони ніколи не втрачали свого впливу в певних колах. Ще на початку 20 століття більшість вчених прийняли природний відбір як раціональне пояснення того, як еволюціонують види. Однак з незрозумілих причин глава уряду СРСР Сталін (1879-1953) був більш задоволений моделлю Лисенка-Мічуріна-Ламарка, ніж модель Дарвіна. Модель Мічуріна була піднята на висоту - без того, що вчений, очевидно, не брав у ній активної участі - і отримала назву "радянський творчий дарвінізм". Ті, хто намагався поставити дарвінізм поверх мічуризму, у кращому випадку просто зникали зі сцени. А сільське господарство в СРСР обтяжували десятки років.

Спочатку багато радянських біологів були прихильно налаштовані на обидві точки зору. Розслідування проводили симпатики обох напрямків. Але незабаром дискусії між ламаркистами та "морганістами" перейшли від науки до політики. (Морган виявив, як гени передаються через хромосоми, підтверджуючи тим самим закони успадкування. У 1933 році він був нагороджений Нобелівською премією з фізіології та медицини).

Морганісти наполягали на абсолютній несумісності двох точок зору; ламаркисти цитували Енгельса. Морганісти відповіли, що ламаркизм суперечить марксизму через його теологічний характер, тоді як діалектичний матеріалізм мається на увазі в генетиці. Навіть у якийсь момент студенти Комуністичного університету імені Свердлова оприлюднили, що розглядають генетику як «буржуазну науку». Настав час, коли і морганісти, і ламаркисти, кожен зі свого боку, називали себе справжніми дзеркалами пролетарського наук.

Ламаркисти стверджували, що їхня позиція означала, що робітничий клас був не рабом минулого, а творцем майбутнього. Морганісти відповіли, що сила спадковості здатна пояснити виживання людських можливостей під час поколінь бідності, голоду та несприятливих зовнішніх умов. Це були не єдині використані аргументи, але вони регулярно використовувались поряд із науковими аргументами.

У цей час "теоретичні" міркування Лисенка привели його до думки, що вирішальним фактором у визначенні тривалості життя рослини є не її генетичний склад, а взаємодія з навколишнім середовищем. Оскільки він став відомим як той, хто досягав результатів, влада сприймала його теорії з симпатією, якими б розмитими та необгрунтованими не були його міркування. Його методам не вистачало строгості, він повідомляв лише про успіхи, він використовував дуже маленькі вибірки, без статистичної ваги; його записи були неточними, і він не використовував контрольні групи. Він також негативно ставився до використання математики. Але у нього склалося враження, що його методи дають результати, коли вони потрібні, на відміну від складних процедур, якими користуються відомі вчені. Лисенко пов’язала своє ім’я з Мічуріним, щоб з’ясувати „нову” теорію, яка суперечила класичній генетиці - хоча у Мічуріна таких претензій не було. Останній не був антименделістом, як Лисенко, і не відкидав генетичного складу організмів.

У 1931 і 1932 роках групу генетиків називали "меншовицькими ідеалістами" і виключали з Академії. У поєднанні з цим певний тиск виявився на шкоду фундаментальним дослідженням, і дослідження "чистої науки" майже порівнювали з диверсіями. Вибухнули прес-кампанії, звинувачуючи видатних вчених у підтримці "розмежування теорії та практики". Лисенко брав активну участь у цих питаннях. Одного разу він заявив: «Краще знати менше і знати лише те, що необхідно для практики». З іншого боку: «Щоб отримати результат, ви повинні хотіти отримати саме цей результат; якщо ви хочете отримати цей результат, ти отримаєш це. Мені потрібні лише люди, які досягли потрібних мені результатів ".

Особливо агресивна стаття з'явилася в 1931 році в газеті "Экономическая жизнь" проти академіка Миколи Івановича Вавілова, засновника і президента Ленінської академії сільськогосподарських наук, директора Інституту генетики Академії наук. Академік Вавілов був затятим захисником єдності науки і соціалізму. Він присвятив своє життя вивченню пшениці, кукурудзи та інших зерен. У серії ботаніко-агрономічних експедицій (понад 100) йому вдалося створити в Ленінграді найбільшу на той час колекцію насіння. Він був удостоєний Ленінської премії в 1936 р.

Але після того, як перед його інститутом були покладені нездійсненні завдання, він зазнав сильної критики Ради Народних Комісарів і втратив посаду президента Академії сільськогосподарських наук. (Заступники А.І. Муралов та Г.К. Мейстер були згодом заарештовані в 1937 р. У 1938 р. Президентство Академії остаточно взяв на себе. Лисенко).

Тим не менше, Вавілов залишився у свої тринадцять років. Він критикував Лисенка за низький культурний рівень, застарілі наукові погляди і, перш за все, за нетерпимість і помсту щодо незгодних з ним. Незважаючи на небезпеку, він залишався зухвалим. У 1939 р. Він заявив: "Ми підемо до вогнища, ми спалимо, але ми не скасуємо своїх переконань. Скажу вам, відверто кажучи, що я вірив і досі вірю і наполягаю, що те, що я вважаю правильним. Це це факт, і я відмовляюся від нього, просто за бажаннями того, хто займає високу посаду, це неможливо ".

Вавілов був заарештований в 1940 році (рисунок 2). Лисенко змінив його на посаді директора Інституту генетики Академії наук. У 1941 році його засудили і визнали винним у саботажі в сільському господарстві, участі у правій змові та шпигунстві на користь Англії. та вервицю додаткових зарядів. Незважаючи на те, що він заперечував усі звинувачення, а докази ґрунтувалися на неправдивих свідченнях, він був засуджений до смертної кари. Після кількох місяців "смертної кари" його вирок був замінений, але він помер від дистрофії (недоїдання) у в'язниці в 1943 р. У 1955 р. Був реабілітований посмертно Верховним судом СРСР. Нинішній Інститут рослинництва Вавилова в Санкт-Петербурзі (колишній Ленінград) досі зберігає одну з найбільших колекцій генетичного матеріалу рослин у світі. Він був перейменований на честь Вавілова в 1968 році, на згадку про його 75-річчя. Говорячи про деяких своїх учнів, Н.І. Вавілов символізує славу Росії і загальнолюдської науки і, водночас, уособлює її трагедію (рисунок 3).

Вавілов був далеко не єдиною жертвою псевдонауки та лисенкізму. До Вавілова вже впали інші. У 1936 році Ізраїля Аголя, Макса Левіна та Соломона Левіта, усіх комуністів, що працюють у галузі біологічних теорій, публічно засудили як "ворогів народу" та заарештували. Двох перших звинуватили в тому, що вони були "меншовицькими ідеалістами", пов'язаними з троцькістською змовою, і розстріляли. Левіта, директора Інституту медичної генетики, звинуватили у прихильності до нацистських доктрин. Він помер у в'язниці, а його інститут був закритий. Всі троє були реабілітовані посмертно, як і інші фахівці з біології та сільського господарства, які зникли в цей період.

Окрім ув'язнених та розстріляних, інші втратили роботу і змушені були переїхати в інші сфери праці. Інститути були закриті. Наукові журнали були припинені, а книги вилучено з обігу. Переглядали тексти. Деякі імена взагалі перестали згадувати.

кінець епохи

Навіть після смерті Сталіна в 1953 році Лисенко зберіг свій статус. Микита Хрущов (рисунок 4), який вважав себе експертом в галузі сільськогосподарських наук, також цінував Лисенка як великого вченого, саме тому вплив та ідеї Лисенка зберігалися живими до середини 1960-х.

У 1962 році троє видатних радянських фізиків, Яків Борисович Зельдович, Віталій Гінзбург і Петро Капіца, оголосили результати Лисенка псевдонаукою. Вони також засудили застосування політичної влади для усунення своїх наукових опонентів. Ці доноси відбулися в період перебудови радянської влади, в якій основні інституції були позбавлені ідеологічних та політичних махінацій, які були поширені протягом десятиліть під опікою Сталіна.

Малюнок 2.Вавілов, в’язень.

Малюнок 3.Академік Н.І. Вавілов до арешту і Санкт-Петербурзький інститут, який сьогодні носить його ім'я.

Малюнок 4. Лісенко (праворуч) з Хрущовим, спостерігаючи пшеницю на дослідному полі.

У 1964 р. Фізик А. Саяров виступив проти Лисенка в Генеральній Асамблеї Академії наук, щоб висловити: "Він відповідає за ганебну затримку радянської біології та генетики, зокрема, шляхом поширення точок псевдонаукового погляду авантюризм через деградацію навчання та наклеп, вигнання, арешт і навіть смерть багатьох справжніх учених ". (Саяров, Нобелівська премія миру в 1975 році, помер у 1989 році як активний член Ради народних депутатів).

Після втручання Сахарова радянська преса була швидко завалена статтями проти Лисенка, а також закликами відновити методи наукових досліджень у всіх галузях біології та сільськогосподарських наук. Лисенко був усунений з посади директора Інституту генетики Академії наук і направлений на експериментальну ферму на московському пагорбі Леніна. Після усунення Хрущова в 1964 році до ферми Лисенка була направлена ​​комісія експертів для перегляду його записів. Через кілька місяців нищівна критика була оприлюднена, і в результаті Лисенко впав у немилість. На його щастя, сталінські часи вже були далеко позаду. Помер у 1976 році.

Лісенкізм також глибоко вплинув на Китай під час "Великого стрибка". Абсурдні ідеї Лисенка були сліпо скопійовані, прийняті Мао Цзедуном і примусово нав'язані китайським селянам. Вони залишились живими довгий час після того, як їх усунули Ради, що спричинило повний неврожай та призвело до постійного та широко розповсюдженого дефіциту продовольства та голоду серед населення [1].

Загальні посилання

1. Х. Шинан, марксизм і філософія науки: критична історія (Humanities Press International, 1993).

2. Девід Йоравський, Роман Лисенка (Кембридж, Массачусетс, 1970)

3. Жорес Медведєв, Підйом і падіння Т. Д. Лисенка (Нью-Йорк, 1969)

4. Домінік Лекур, Пролетарська наука? Справа Лисенка (Лондон, 1977).

5. Річард Левонтен і Річард Левінс, "Проблема лисенкоїзму", в "Радикалізація науки" (ред. Х. Роуз і С. Роуз) (Лондон, 1976)

6. "Початок роботи з лисенкоїзмом", Radical Science Journal 6/7. Також у: