Сучасні

  • новини
  • події
  • публікацій
  • інтерв’ю
  • портретна галерея
  • бюлетень
  • rss
  • facebook

  • Послуги

    • список юристів
    • ярмарок вакансій
    • конференції
    • форуму
    • шукач закону
    • підручники

  • База даних

    • 1 відсоток
    • юридичні журнали
    • архів новин
    • пошукова система
    • дані про суспільний інтерес
    • колекція посилань
    • парламентська бібліотека
    • теми

  • Вкладення

    • захист даних
    • Блог Zsolt György Balogh
    • закон про вищу освіту
    • ip-it блог
    • юридичний жаргонний блог
    • Закон про ЗМІ
    • трудове законодавство
    • блог роботодавця
    • спортивне право
    • повістка в суд
    • законодавство про конкуренцію
    • процедура електронного бізнесу
    • сукцесія

  • Про нас

    • відбиток
    • наші партнери
    • пропозиція ЗМІ
    • Умови використання
    • Політика конфіденційності
    • Заява про конфіденційність
    • про нас…

    • Форум → кримінальне право старший фронт новий пост

    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    • 11
    • 12
    • 13
    • →
    • »

    Дякую! Я не зовсім дурний щодо закону, але є моменти, які мене вражають, тому що це теж так, якщо я хочу завагітніти, якщо не хочу. Але знайдеться хтось, хто каже, що закон чіткий, тільки я не можу його тлумачити, я навіть приймаю його.

    дифамація

    На мій погляд, це вже не просто тому, що йому бракує невиправданих образливих виразів та намірів.

    Шановні пані та панове!

    Якщо я напишу комусь у приватному повідомленні, що “Ви можете бути дуже розчаровані.”Дифамація? Я пишу це не у зв'язку з вашою роботою чи громадським завданням, а лише загалом. Загалом, термін "розчарований"що приблизно означає, що"роздратований, зневірений"Термін за наклеп? Це було написано умовно. Я прочитав усі статті про наклеп і код, але досі не можу вирішити. Що ви скажете?

    "тоді поліція негайно починає розслідування, або просто напр. через місяць."

    Для вас це не має значення? Ви більше не можете впливати на те, що напр. чи будуть вони взагалі розслідувати.

    Дякую. А поліція тоді негайно починає розслідування, або просто напр. через місяць.

    "Якщо у відділенні міліції складається протокол проти невідомого наклепника, міліція пересилає його до районного суду, районний суд доручає міліції."

    Я не думаю, що це піде далі до поліції, якщо особа наклепника невідома, оскільки вони будуть розслідуватися - якщо вони є - і якщо його особа буде виявлена ​​під час розслідування, можна буде розпочати приватне переслідування. Наскільки мені відомо, суд лише там вводить картину.

    Якщо в поліцейському відділенні подається скарга на невідомого наклепника, поліція перенаправляє її до районного суду, районний суд доручає поліції. Який час для цього, і поліція повинна негайно розпочати розслідування?

    За мої стосунки з моїм близьким знайомим.
    Мої стосунки з людиною були конфіденційними та приватними.
    Ваш керівник розглядав наші спільні електронні листи з Gmail, не запитуючи мене.
    Він також буквально заборонив очні зустрічі, а також розмову між собою, навіть по телефону...
    Він наказав моєму другу заблокувати мене.
    До того ж я в цьому некваліфікованому стилі. окреслений.
    1.
    Електронна пошта при копанні порушує конфіденційність.
    2. Заборонити зустрічі з усіма формами спілкування як порушення конфіденційності
    3. мій ескіз також порушує мої права на конфіденційність та наклеп.
    У мене є аудіозапис вищезазначеного, це може бути доказом.
    Я хотів би розпочати приватне переслідування за все це . винуватець - це церковний "чоловік", якщо людина взагалі заслуговує на слово.
    Я також не можу замінити цивільне законодавство, посилаючись на церковне право.

    Я прошу допомоги про те, як і як я можу наказати заборонити обмеження та моральну шкоду за наклеп: вибачення.
    Я дуже твердо вирішив попросити серйозної допомоги
    Дуже дякую. Я з Будапешту

    "Справа (і саме тому я тут писав), я можу довести документами, що те, що він писав про мене, є неправдою, тобто наклепів. Питання тут лише в тому, чи знаю я, чи можна довести, що він був "автором"."

    У будь-якому разі, даремно ви б не приносили публічних вибачень. Я можу навести сьогоднішню політику як хороший приклад цього, коли хтось зацікавлений лише в тому, що щось не так. Він завжди тоне в незацікавленості, коли з’являється пост із вибаченнями за нього. Це ганьба і ганьба, але це сьогодні в Угорщині.

    Дякуємо за вашу думку з цього питання. Ви пишете корисні речі. Я натякнув у своєму дописі, що я не користуюся безмежною "інформацією" та можливостями, що розкриваються Facebook. Знайомі повідомляли мене по телефону про зловісний пост та коментарі, я б сам цього не помітив (щонайбільше відвернуті погляди, зневажливі погляди на моє робоче місце, на вулицю, у магазин, у школу моєї дитини тощо). ., яка триває і сьогодні). Якби Alphateam прочитав таку брехню про себе, у такому стилі він міг би не вважати все таким смішним. Але, звичайно, я приймаю його думку (хоча, на мою думку, це було ганьбою з його боку). Справа (і саме тому я тут писав), я можу довести документами, що те, що він писав про мене, є неправдою, тобто наклепів. Питання тут лише в тому, чи знаю я, чи можна довести, що він був «автором». Я думаю, що це пояснення "хтось зламав мій рахунок" є звичайною практикою для коментаторів.

    "Що таке facebook? Якось це все так смішно."

    СК став частиною нашого життя, там, на жаль, серйозні порушення можуть виконуватися неконтрольовано. Якщо подумати лише про речі після вбивства Маріана Козьми, румунського хлопця з гандболу у Веспремі, - до Івана Штойки поспішає »вони вибігли”Ваші знайомі - ми вже бачимо, що коли вчиняються певні злочини, поліція також скористається тим, що зможе заглянути там у приватні речі. Тож не завадить, якщо ти знаєш, що вони спостерігають за FB з тисячею, звикай до цієї ідеї.

    "Чи не можете ви довести комусь, що він винуватець? Я думаю про експерта чи щось інше."

    Експерт міг довести, що тоді і в той момент він сидів у літаку, але для цього ФБ вимагатиме оприлюднення таких даних. Це пов’язано з тим, що особа не може заперечити IP-адресу, і навіть це єдиний спосіб довести незаконний доступ. У мене є спеціальний двокроковий запис. Я отримую попередження одразу, якщо хтось заходить з невідомого місця, і я повинен довести, що я є чи ні. В останньому випадку йому буде відмовлено у в’їзді.

    Мій знайомий розмовляв з кимось у формі приватного приватного чату у ФБ про третю особу, яка раніше робила досить цікаві речі і хотіла трохи повідомити цю третю особу про це. Це була погана ідея, про нього повідомили в суді. Він не заперечував цього, насправді, він знав, що він говорить, що це правда, але ніхто не стояв поруч з ним, щоб допомогти довести свою правду, тому він утік із вибаченнями на першому слуханні. "ображений”Він увійшов, бо тоді зрозумів, що це не публічна розмова, і, можливо, він не зможе вибратися з цього, вигравши (хоч і мав шанс, але краще цього не знати). Таким чином, там не було призначено судового розгляду.

    Що таке facebook? Якось це все так смішно.

    Ви можете вичерпати наклеп, можливо, також наклеп.

    "Наклеп
    § 226. (1) Той, хто заявляє, чутки або використовує термін, який безпосередньо стосується такого факту стосовно когось іншого, карається за проступк до одного року позбавлення волі.
    (2) Покаранням є позбавлення волі на строк, що не перевищує двох років, у разі наклепу

    1. з підлої причини або мети,
    2. публічно, або
    3. заподіяння значної шкоди інтересам

    § 227. (1) Хто протистоїть комусь, крім зазначених у § 226

    1. у зв'язку з виконанням роботи потерпілого, виконанням державного завдання або діяльністю, що відповідає суспільним інтересам, або
    2. публічно

    використовує висловлення честі або вчиняє інше таке діяння, що карається позбавленням волі на строк, що не перевищує одного року."

    Йожеф: селянин-мирянин, коментатор-дилетант.
    Юридична інформація з форуму може створювати ризики та побічні ефекти.

    Це буде трохи довго, але, можливо, зрозуміло!

    13 років ми живемо з моїм свекром окремо в 13 будинках. Він не працював 4-5 років, зараз на пенсії і з того часу трохи засмучений. Якийсь час це було образою, але останнім часом він не буде стримуватися. Кожен завжди винен, тільки він - ні.

    Минулого року ми звернулись до адвоката, щоб зареєструвати частку майна його свекрухи на подарунок на ім’я мого партнера у земельній книзі. Ми зробили це чудово, кожен отримав рішення щодо транскрипції.

    Ось звідки і виникли ускладнення.

    Мій тесть з’ясував, що я вкрав домашні папери, розлучив папери і вчинив підробку. Він вважає, що повністю володіє будинком, бо заплатив моїй тещі після розлучення, чого, звісно, ​​ніколи не було, і я забрав докази. Через це він постійно пищить, кличе мою свекруху, мою маму, щоб повернула папери, які я від них приховав. Поки що він звинувачував свого молодшого сина у тому, що він усе йому втратив, але він поділився цією роллю зі мною 1 рік тому.

    Справа в тому, що це переслідує вас деякий час.

    Він також прийшов до мене 3 тижні, щоб переслідувати мене цим, але я теж не все терплю, тому я послав його відпустити мене в спокої, до цього часу він (завжди відповідає на це), щоб я не розвантажувався його з дому, я ніхто і так далі. Він слідував слово за словом, кажучи, що волів би давно його побити. Я сказав йому "а що ти чекаєш", коли він прийшов до мене, але, на щастя, він не міг мене вдарити. У мене є його запис, тому що давно я відчуваю, що маю це записати, якщо потрібно, щоб мати можливість захищатися, що я не брешу про те, як він розмовляє зі мною і як він поводиться. Після інциденту мій партнер сказав, що він прямує до поліції, де головуючий сказав, що ми можемо скласти протокол, але це буде непотрібно. Під час розмови до мене приєднався інший офіцер, який, почувши історію, на якій вулиці це сталося, сказав, що він щойно приїхав звідти, тому що мій тесть покликав їх до мене, але не хвилюйтеся, він сказав, що він вже знайомий і на жаль відомий репортер.

    Ви навіть можете почути, як він розповідає моїм дітям на записі, що я був 2 роки перед своїм партнером (на той момент я був неповнолітнім, і ми справді знали мого тестя раніше за свого партнера, але, очевидно, нічого не сталося).
    Містер також поширюється у місті, що він є батьком моїх дітей. Кому ти можеш сказати всім сказати, що я просто не можу повірити. Він поширює про мене брехню, що я не думаю, що він щойно розпочав, але він вже багато перебільшує. Поки що він не турбувався, бо йому було нецікаво, але зараз, коли він залучає дітей, так.
    Він хоче звітувати за все, він буде повільно називати мене соціальним забезпеченням чи опікою, чого я справді не маю чого боятися, але це може доставити багато незручностей. Минулого року він вже пробував, але не було причин, щоб вони приходили до мене через невідомий дзвінок, який їм зробив мій тесть (на підставі підтвердження іншої особи).

    Я вже дуже готовий, але ми не можемо просто рухатися.

    Ви можете вичерпати цю вже наклепу, звернувшись до вже наявного адвоката?

    Варто доповісти про свого начальника?
    Або я можу попросити по-іншому: ви хочете там працювати довгий час?

    Очевидно, було неприємно те, що він зробив з вами, але краще було б сісти і обговорити суперечності.

    Шановні форумчани!
    Я хотів би Вашої думки щодо наступного випадку. Минулої неділі я допоміг своєму безпосередньому начальнику провести загальнонаціональний захід, де він почав кричати від себе за непорозуміння, яке він породив, лаяв і штовхав перед великою аудиторією. Я нічого не відповів ні усно, ні в дії. Виходячи з них, варто було б передати справу до суду за наклеп?
    Оскільки справа, ймовірно, навіть була записана публічною камерою, яка зберігається лише 3 дні, і якщо я добре знаю, мій адвокат може попросити запис, заздалегідь дякую за вашу швидку відповідь.
    З повагою.

    У мене вже був такий випадок, це можна зробити, звичайно, вам просто потрібно явно попросити покарання винного, але в той же час для успішного розслідування вам може знадобитися надати інформацію у вас є, зазначивши, що ви не впевнені.

    На їх основі буде призначено розслідування, а потім поліція спробує з’ясувати особу та адресу винного.

    Звіт також повинен бути поданий до поліції, але він буде направлений поліцією до компетентного суду без істотного розслідування.

    Шановні професіонали!
    У мене було б кілька питань щодо наклепів.
    Пост у Facebook про кримінальне обвинувачення у випадку приватного клопотання щодо невідомого злочинця
    це також можна зробити (оскільки, очевидно, я не можу довести, що профіль людини використовувався в цій публікації чи ні, і тому я не хочу натрапляти на помилкові звинувачення)?
    Або що станеться, якщо я не знаю адресу обвинувача, тоді провадження все ще може бути порушено?
    Я також можу подати приватне клопотання безпосередньо до суду або як звіт до поліції?

    Дякую за рекомендації:)

    Щиро дякую, зрозуміло.

    @Cabron_: Описане викликає обґрунтовану підозру у злочині за фальшивим звинуваченням, а не за наклеп.

    Так, ви можете подати скаргу на що завгодно, але жодної гарантії немає.

    Ви можете подати заперечення проти провадження у контексті провадження або в контексті права на апеляцію проти рішення, яке закриває провадження (апеляція проти рішення про зупинення провадження та заперечення проти рішення про засудження з боку лише потерпіла сторона).

    Мій чоловік подав скаргу на когось за небезпечну загрозу. Під час протистояння вона заперечувала все і, не в силах, звинуватила мого чоловіка у брехні та вчиненні насилля.

    Тільки я, моя дружина/дружина, можу засвідчити факт небезпечної загрози, але оскільки я не є неупередженим свідком, їх навряд чи буде викликано.

    Моє питання полягає в тому, чи можна подати скаргу на наклеп на основі того, що сталося під час протистояння.?

    Мої знання закону, здавалося, були правильними:) Я подивився старий і новий БТК, і в старому є офіційна особа, в новому це:

    "(3) За наклеп та наклеп притягуються до відповідальності, якщо вони вчинені на шкоду судді, прокурору або члену правоохоронного органу під час чи під час його офіційного провадження".

    Отже, питання полягає в тому, що має значення громадський простір.

    @redd: Таке трапляється, ти не одна з цим.

    Його дружина вчинила правильно, поступивши проти порушення щодо неї (я б повідомив інспекторів за підтримку злочину і навіть за обґрунтовану підозру у підбурюванні).