25.3. Думка 10:23 Думка М. Єсни: Криза вразить словацькі компанії зростанням неплатоспроможності.
Банкрутство. Існує не більше матеріального уявлення про наслідки економічної кризи, ніж це слово. На практиці проблема компанії полягає у погашенні зобов’язань, що може призвести до банкрутства. Кількість компаній, які не можуть платити в словацькій промисловості, збільшується, і за короткий час можна очікувати подальшого збільшення їх кількості. Чи це пов’язано із різким зменшенням попиту споживачів чи поганим фінансовим управлінням компанії, яка допомагає партнерам у наданні позик, але платить за це з вторинною неплатоспроможністю.
Напевно, не буде набагато більше компаній, які збанкрутують. Їх точно не буде стільки, скільки повинно бути для банкрутства, щоб виконати свою роль у корпоративній сфері. Якщо банкрутства працюють, вони повинні бути способом змінити власників на більш здібних та продовжувати бізнес. Те, що це можливо, показує, хоч би як обрізаним і проблематичним, виробник скла Slovglass. Йому вдалося знайти нового власника, який взяв на себе єдину функціональну операцію від керуючого банкрутом, не випускаючи її з ладу в плавильних печах.
Багато словацьких компаній не матимуть подібного щастя. Законодавство про банкрутство настільки на боці боржників, що на практиці мало компаній збанкрутують із застереженням про те, що компанію можна врятувати. Для розтягування агонії або звичайних спекуляцій, як правило, проблемою взагалі оголосити про банкрутство - її відхиляють через відсутність активів. Той факт, що це стосується пропозицій, поданих згідно з попереднім законодавством, свідчить про те, що це не спрацювало.
Той факт, що реальна можливість оголошення банкрутами кредиторів не покращилася, свідчить про те, що інститут у Словаччині досі не виконує свою роль. Якими б численними та реальними загрозами не були ворожі поглинання компаній через цілеспрямоване банкрутство в минулому. Законодавство потрібно було давно змінити, і його зміст готовий через два роки.
Твердження про те, що він затриманий законодавчою підказкою щодо зміни кримінальних кодексів, що, у свою чергу, заважає кампанія перед Спеціальним судом, може бути прийнято як виправдання. Той факт, що уряд нехтував одним із найважливіших реальних заходів щодо захисту компаній від кризи, є неминучим. Кризові рани у фінансовому стані починають наповнюватися нахабством неплатоспроможності. Запобігання поширенню хвороби не схоже. Катастрофічні наслідки вторинної неплатоспроможності 1990-х років можуть не повернутися. Це була б удача. Тому що, таким чином, фактично нічого не було зроблено цілеспрямовано.