повинні

Омбудсмен Марія Патакйова переконана, що обов'язок дітей сплачувати комунальні відходи суперечить конституції та Конвенції про права дитини. Конституційний суд дотримується протилежної точки зору. Мінфін не збирається змінювати закон про сміття.

Патакі оскаржив закон про місцеві податки та комунальні відходи в Конституційному суді. Він зобов'язує всіх, включаючи дітей, платити за сміття, хоча, як підкреслює Омбудсмен, це діти не мають можливості виконати це зобов'язання. Крім того, борг за сміття може закінчитися у зрілому віці, адже муніципалітет має право на ці гроші.

Таким чином омбудсмен відреагувала на минулорічну ситуацію у Жиліні. Відмовившись від безкоштовного перевезення дітей громадським транспортом, місто намагалося змусити батьків погасити борги за сміття.

На думку Конституційного суду, закон про сміття відповідає конституції. Тож все ще вірно, що якщо батьки не платять за сміття, вони також роблять боржників зі своїх дітей.

Діти не можуть бути для своїх батьків, додає речник Асоціації словацьких муніципалітетів (ZMOS) Міхал Каліняк. "Примусити їх неплатників у такий спосіб нікуди не веде", - підкреслює Калінак. Він пояснює, що такий позов підлягає виконанню. "Муніципалітети встановлюють розмір місцевих податків і зборів з урахуванням реальних фінансових можливостей платників і одночасно зумовлюють оплату в інших сферах та з урахуванням індивідуальних вимог населення через платіжну дисципліну", - додає він.

Чеський суд визнав, що подібний закон порушує права дітей

Омбудсмен звертає увагу на подібну ситуацію в Чеській Республіці. "Там суд визнав, що законодавство призвело до порушення основних прав дітей", - додав він. Патакйова також цитує рішення Конституційного суду Чехії: «Публічна влада не повинна покладати на неповнолітніх обов'язки, які ускладнюють або заважають їм організовувати життя відповідно до власних потреб. Така можливість не зберігається, якщо неповнолітніх приймають з боргами для дорослих ".

Однак у нас інакше. "Якщо батьки не платять збору за побутові відходи за своїх дітей, вони як і раніше будуть стикатися з боргами дорослих та заставою. При цьому діти ніяк не можуть впливати на цю ситуацію. Таким чином, держава штучно створює з них боржників, якими вони стануть в той момент, коли дозріють ", - констатує Патакйова.

Ми з’ясували, хто може ініціювати зміну закону про місцеві податки, щоб діти не опинились у позиції неплатників комунальних відходів. Ідея поправок не є абсолютно новою. У 2017 році ZMOS ініціював зміни до Закону про місцеві податки та збори. "Він пройшов законодавчий процес у першому читанні, а потім був знятий з порядку денного парламенту", - заявив Калінак.

Збір повинні сплачувати всі фізичні та юридичні особи

Також ми звернулись до Міністерства охорони навколишнього середовища, щоб запитати, чи ініціюватимуть вони зміни до закону. Вони скерували нас до Міністерства фінансів. Його позиція сувора. "Збір за побутові відходи сплачують усі фізичні та юридичні особи, що не суперечить Конституції Словацької Республіки та іншим чинним правовим нормам. Від конкретного міста, муніципалітету залежить коригування своїх публічно обов’язкових положень, щоб конкретні особи не були виключені з пільг, які вони хочуть запропонувати громадянам ", - відповіли у міністерстві.

© АВТОРСЬКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕНО

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.