Ще в 2018 році омбудсмен звернувся до Конституційного суду з проханням перевірити відповідність закону Конституції та міжнародним договорам.

стратити

Громадський захисник прав Марія Патакйова закликала міністра фінансів діяти у справі про страти дітей.

Він рекомендував йому прийняти методичні вказівки щодо закону про місцеві податки та місцеві збори за міські відходи та дрібні будівельні відходи.

Ще в 2018 році омбудсмен звернувся до Конституційного суду з проханням перевірити відповідність закону Конституції та міжнародним договорам. За його словами, діти також можуть стати платниками податків за місцевим збором, і у випадку заборгованості на практиці їм загрожує страта.

Діти ризикують стратити

Управління громадського захисника прав (GTC) виявило це під час опитування підходу міста Жиліна до захисту основних прав дітей. На даний момент Жиліна реєструє 297 дітей як податкових боржників, яким загрожує виконання.

"Хоча Конституційний суд відхилив мою пропозицію, його аргументи показали, що він погодився зі мною у тому, що дитина повинна бути захищена від ситуації, коли вона буде нести відповідальність за борг, який вона не може об'єктивно виконати", - стверджує Патакйова.

"Виходячи з такої інтерпретації, ми не можемо дозволити дітям у містах та містах Словаччини погрожувати стратами", - сказала вона.

StatedS заявив, що обов'язок сплачувати збір за побутові відходи та дрібні будівельні відходи згідно із законом бере на себе законний представник, тому цей обов'язок не може бути виконаний у виконавчому провадженні від неповнолітньої дитини.

У листопаді 2017 року Міністерство фінансів дотримувалося іншої думки, заявив офіс GTC За його словами, дитина також вважається платником податків для цілей місцевого збору, і у разі заборгованості необхідно провести процедуру виконання стосовно неповнолітньої.

Рішення Конституційного Суду

У контексті рішення Конституційного Суду Омбудсмен зазначив, що необхідно розрізняти особу платника податків та особу боржника податків. "Термін платник податків має лише реєстраційний характер, а також може бути неповнолітнім. Однак зобов'язання щодо сплати збору переходить до його законного представника, який таким чином стає боржником з податків", - зазначив офіс GTC.

"У разі виникнення заборгованості виконавче провадження повинно бути порушено проти законного представника, а не проти дитини", - додала вона.

У своєму рішенні Конституційний суд нагадав, що всі органи державної влади зобов'язані тлумачити правові норми на користь здійснення основних прав і свобод. "Однак якщо тлумачення Міністерства фінансів визнало загрозу страти дітей, воно не враховувало захист їх найкращих інтересів", - стверджує Патакйова.

"Рішення може стати методологічним путівником проблемного положення закону, яке забезпечить, щоб муніципалітети та міста діяли відповідно до конституції та не піддавали неповнолітніх до страти", - підсумувала вона.

Міністерство фінансів Словацької Республіки прореагувало на TASR, проаналізувавши цю тему. "В даний час, згідно із законом, для платника податків, який не є повною мірою компетентним виконувати юридичні дії, обов'язки платника податків виконує його законний представник або опікун", - зазначає прес-служба Міністерства фінансів Словацької Республіки. За його словами, наразі говорити про те, які кроки буде продовжувати робити міністерство у даній справі, передчасно.