легко

Справа замученої неповнолітньої Люсі, яку співробітники міліції знайшли у столичній квартирі через три роки після смерті, виявляє грубі недоліки державної системи в цілому.

Не виключено, що в крайньому випадку дитина з подібною долею може назавжди загубитися в ній. Без того, щоб хтось брав за це відповідальність і не був покараний.

"Можна подумати, що такого не може статися в невеликому і густонаселеному районі Словаччини. І це сталося навіть у житловому багатоквартирному будинку в центрі Братислави. Чи можна тоді вірити, що десь у населеному пункті чи у відокремленому населеному пункті не можна загубитися так, що ніхто ніколи про це не дізнається? »- запитує соціолог Моніка Чамбалікова.

За її словами, справа однозначно вказує не лише на індивідуальний збій кількох працівників соціальної служби, а й на широкомасштабний збій усієї системи державних установ, які могли б оперативно втручатися та врятувати життя Люсії. "На жаль, у той час, коли в житлових кварталах так багато говорять про анонімність, сусід по дому був єдиним, до кого ця дівчина не залишилася байдужою", - сказав він.

Однак у XXI столітті, в епоху електроніки та комп’ютерів, не може бути проблемою пов’язати системи центрального обліку населення та муніципальних реєстрів, медичних та медичних страхових компаній, списки учнів та студентів, судимість тощо. "Усі основні дані про громадянина повинні чітко простежуватися владою в Інтернеті, особливо коли зонування вже не діє, тому дитину можна записати в будь-яку школу або будь-якого лікаря", - говорить він.

Найбільша відповідальність за смерть Люсії лежить на Братському бюро праці, яке діяло недостатньо ефективно, коли отримало дві серйозні пропозиції від сусіда по дому, на підставі яких його працівникам довелося перевірити ситуацію в домогосподарстві. "Там все було не так з моменту народження сестри Лучки в 2009 році. Старшу дочку, очевидно, побили, вона була повна синців, у квартирі почувся крик. Молодша пішла з пелюшкою, яку їй не міняли як мінімум день ", - згадує одна з мешканок квартири. "Нам це було дивно, вони їли їй щодня обід, але її довго ніхто не бачив, а мати нібито стверджувала, що вона десь на сході", - додає інша.

Замість того, щоб офіс ретельно перевіряв справу, його співробітники були задоволені тим, що "їх ніхто не відкривав" у квартирі і що "дівчина перебуває у родичів у Кошицях". Вони не попереджали поліцію про втручання. Вони не виконали іншого завдання - контролювати ресоціалізацію батька, який повернувся з відбування покарання. Вони дозволили йому катувати пасербицю і спричинити її смерть.

Сьогодні міністр Ян Ріхтер обіцяє ретельне розслідування справи. "Якщо речі підтвердяться, я зроблю суворі кадрові висновки. Особисто я думаю, що це також заслуговує кримінальної відповідальності ", - сказав він. Він додав, що, можливо, цей випадок був би пам’яткою для більш детальної оцінки суворості законодавства, пов’язаного із захистом прав дітей та сімейною політикою.

Однак старі подібні трагедії, що мали місце у Словаччині, зовсім не свідчать про це.

У справі також провалилася державна поліція. Хоча вона двічі втручалася в квартиру через повідомлення про порушення нічного відпочинку, це завжди закінчувалося "конвенцією". Ні сморід, що поширився з квартири, ні метушня, яка виднілася з-за порога, не змусили їх увійти в дно, хоча вони мають для цього компетенцію.

Однак інші установи також можуть надіслати принаймні тривожний сигнал. Коли дитина народжується, за законом батьки зобов’язані зареєструвати її за місцем народження. Коли він отримує свідоцтво про народження на підставі реєстрації, він може потім звернутися з ним до відповідного бюро праці та подати заявку на допомогу при народженні або сімейну допомогу. Можливо, це сталося у випадку Лучки, оскільки братиславський соціальний працівник роками виплачував допомогу родині та призупиняв їх лише зараз у вівторок, коли поліція знайшла її мертвою.

Однак якби міліція не здійснила обшук у квартирі та не знайшла тулуб дівчини з ініціативи свідка, мати, ймовірно, продовжувала б збирати допомогу. У віці до 15 років немає необхідності подавати будь-які додаткові докази до бюро зайнятості, щоб продовжувати виплати. А пізніше, якщо мати не дасть йому підтвердження про те, що його дочка навчається в середній школі, він просто припинить надбавки. Без необхідності з’ясовувати, чи справді дитина жива.

У той же час, однак, дівчина повинна була стати на облік у лікаря, оскільки право на допомогу при народженні пов’язане з медичною довідкою про те, що дитина дожила до 28 днів. «Лікар повинен був викликати дитину на обов’язкові огляди або щеплення, він регулярно щомісяця брав фіксовану плату від медичної страхової компанії. Або це було не так? Коли батьки не з'явилися з нею, чи було йому достатньо думати, що вони відвезли її до іншого лікаря? »- запитує соціолог.

До 60 днів з дня народження, що вже перевищує 28-денну медичну довідку, необхідну для надбавки, дитина повинна бути на обліку в медичній страховій компанії відповідно до закону. Однак тут знову ніхто не перевіряє, чи справді всі батьки виконують цей обов’язок. "У нас немає підстав з’ясовувати, чи була дитина на обліку в системі медичного страхування чи ні. Зрештою, працюють три страхові компанії, якщо вони не належать нам, вони можуть бути в іншій », - сказала Дана Гашпарікова, речниця Генеральної медичної страхової компанії.

Однак навіть якщо Люсія була зареєстрована в медичній страховій компанії, страховий внесок за неї виплачувала держава. Лише у зрілому віці їй доведеться платити самостійно, але якби цього не робило, то, мабуть, страхова компанія повідомляла б про це до списку неплатників і направляла до неї виконавців, які, однак, не змогли б його знайти.

Після досягнення шести років, за винятком, дитина також стає обов'язковою школою. Початкова освіта підпадає під муніципалітети, тому Луцька мала бути зарахована до шкільного закладу в районі Ружинов, відповідно до місця її постійного проживання (яке вона, безумовно, мала в квартирі в Коцелові, оскільки надбавки туди регулярно надходили). "Якщо батьки не зараховують дитину до школи, і ми це дізнаємося, це вирішується як проступок", - сказала Мірослава Штросова, речниця Ружинова. Однак вона визнала, що місцеві чиновники навіть не з'ясували, чи дотримався батько законних зобов'язань.

"Якщо хтось хоче про це дізнатись, він може обрати з центрального реєстру список людей з Ружинова, список потенційних першокурсників та перевірити, скільки з них насправді записалося до шкіл у Ружинові. Однак, оскільки діє вільний вибір школи, дітей можна зарахувати де завгодно в цілій Словаччині, навіть за межами країни. Якби ви хотіли таким чином доглядати за усіма дітьми, у вас би виникли проблеми. Муніципалітети навіть цього не роблять ", - зізналася речниця. У цьому контексті вона нагадала, що хоча громадяни щороку надходять до муніципалітету сотні скарг та пропозицій, ніхто їх не попереджав, що є якась жорстока Лучка, яка повинна десь ходити до школи.

Як каже соціолог Зузана Куса, сьогодні поширено, що жоден лікар чи школа не піклується про дитину зі слабшого соціального походження. "Вони просто псують свій імідж, приділяють йому якомога менше уваги і раді, якщо він кудись поїде, і їм не доведеться мати справу ні з чим іншим. І навіть держава, здається, порушує естафету перед ними. Вони для нього є проблемою, хоча Словаччина підписала низку міжнародних угод про права дитини, і всі діти повинні мати однакові ", у зв'язку з жахлива історія загиблого Лакі.

Двічі до квартири викликали міліцію, яка жодного разу не втручалася

Сусіди двічі викликали поліцію, щоб плакати і кричати у квартирі, де лежала мертва Люсія. Одного разу вони взагалі не втручалися, а вдруге просто поговорили з чоловіком. "Патруль відправлявся на вулицю Коцелова двічі, завжди, щоб порушити нічний спокій", - сказала Тетяна Куруцова, прес-секретар Регіонального управління поліції Братислави.

Чоловіка, якого слідчий звинуватив у витиранні п’ятирічної пасербиці, вчора відправили в СІЗО. Результати судово-медичного розтину поки не доступні слідчому. За даними поліцейських джерел, дівчина, ймовірно, померла в результаті удару вітчима.

Поліція ніколи не притягала до відповідальності 32-річного чоловіка за тортури або насильство. "У 2010 році поліція 32-річного Юрая Х. притягнута до кримінальної відповідальності за злочин несанкціонованого втручання у права на будинок, квартиру чи нежитлове приміщення. Вона закінчила цю справу поданням обвинувачення ", - додала Куруцова. За катування дитини обвинуваченому загрожує до 15 років в’язниці. // (vv)
//

Старі випадки загибелі дітей

  • Шутовце, 2006 р. - Словаччину сколихнула справа Августина Двонека, якого мати та бабуся тримали мертвим протягом трьох років в орендованому занедбаному брудному будинку. Густік помер у віці восьми років, але його насильницька смерть не була доведена. На першому поверсі у відрах лежав смердючий людський кал, на горищі лежало муміфіковане тіло хлопчика з відрубаною головою, а над ним вівтар зі святими зображеннями, усипаний квітами. Ініціативу ініціювала не влада, а родич хлопчика.
    • Ружомберок, 2007 р. - виїжджаючи з квартири неплатників, вантажники випадково виявили в холодильнику труп новонародженої дівчинки, яка лежала там вісім років. Слідство виявило, що дитина народилася мертвою, так що її мати врешті-решт була покарана лише умовно-достроково за наклеп. Слідство показало, що жінка народжувала вдома за сприяння чоловіка. Але асоціальна поведінка пари також може розбудити владу раніше.
    • Шурани, 2008 рік - через сім років після смерті постраждалу Вероніку Філову поховали під підлогою будинку в Шуранах. Він вбив її у віці восьми років і був похований її власним батьком, оскільки його дочка повинна була зупинити плач дочки. Потім він спав над її могилою разом із дружиною та ще чотирма дітьми. Він випадково обговорив злочин, коли його заарештувала поліція за крадіжку заліза, після чого відбувся обшук будинку. Соціальні служби нічого не помітили.

© АВТОРСЬКЕ ЗАБЕЗПЕЧЕНО

Мета щоденника "Правда" та його інтернет-версії - щодня повідомляти вам актуальні новини. Щоб ми могли працювати для вас постійно і навіть краще, нам також потрібна ваша підтримка. Дякуємо за будь-який фінансовий внесок.