Школярка впала на фізкультуру.
25. квітня 2019 о 16:54 Міхал Іван
ПРЕШОВ, БАРДЕЖОВ, ГІРАЛЬТОВЦЕ. Через дев'ять років після трагедії Апеляційний регіональний суд у Прешові виніс остаточний вирок у справі про смерть дванадцятирічної школярки, яка впала на фізичному вихованні.
Згодом вона померла в лікарні.
Двом лікарям з лікарні Бардейов висунули звинувачення.
За словами батьків, вони неправильно визначили діагноз, а їхня донька пізніше пройшла необхідні обстеження, що доведеться свідченнями.
Районний суд, а також обласний апеляційний суд остаточно визнав їх винними.
Лікарі заперечують вину.
Нещасне падіння на тіло
Трагічний випадок трапився у 2010 році в гімназії в Гіралтовце.
Дванадцятирічна Сонічка з села Ласкова Бардейовського району померла після травми, яка сталася з нею під час фізкультури.
Вона потрапила на волейбольну сітку, під яку хотіла бігти, і впала обличчям вниз на землю.
Потім рятувальники доставили її від педіатра в Гіралтовце до лікарні Бардейов і прооперували там. Через кілька годин її вже не було в живих.
Дівчина отримала забій головного мозку та перелом склепіння черепа з кількома забоями кори головного мозку.
"Клас нам зателефонував. Я прийшов до неї, коли вона вже була у лікаря. Звідти її забрала швидка допомога та відвезла до Бардейова. Вона лежала в лікарні з дванадцяти, і нічого не відбувалося, вона лежала там до п’яти, а до того часу у неї брали лише кров. Для другого я попросив лікаря щось зробити і викликати невролога. Вона заповіла, що прийде, коли подвоїться, якщо зловить сьогодні, якщо ні, то прийде завтра ", - пояснила мати Сонічки Катаріна Оравцова.
Її дочка скаржилася на сильний головний біль, була сонною та блювала. Нібито лікарі підозрювали епілептичний напад, захищаючись таким чином у суді.
За словами батьків, лікарі зробили КТ о п'ятій вечора, а операція пройшла до сьомої вечора.
По-перше, вони отримали штраф у тисячу євро
У 2016 році окружний суд у Бардейові визнав винними двох лікарів з дитячого відділення лікарні - представника первинної ланки та лікаря, який на момент вбивства ще не пройшов сертифікацію.
Згідно з вироком суду, заступник голови первинної ланки не проводив ретельної оцінки стану здоров’я пацієнта під час прийому пацієнта та не виконував усіх дій, необхідних для правильного визначення діагнозу.
Суд визнав винним і вторинного лікаря, у якого пацієнтка перебувала в палаті, за те, що він не вказав термінові неврологічні та КТ-зйомки після невдосконалення її здоров’я та багаторазової блювоти, що призвело до пізньої діагностики травми голови з внутрішньочерепним крововиливом, що спричинило пошкодження мозку та подальші смерть пацієнтка.
Натомість окружний суд наклав на них штраф у розмірі тисячі євро, а у випадку розчарування у виконанні накладеного штрафу - компенсаційне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Прокурор та обидва лікарі оскаржили вирок.
Лікарі почуваються невинними
В апеляційній скарзі прокурор не вважав рішення законним та правильним.
Він вважав штраф майже нижньою межею у випадку вчинення злочину вбивства захищеної особи непропорційним.
У апеляційній скарзі звинувачений лікар заперечував, що вони мали інформацію про травму голови дитини та працювали з версією, що це епілептичний напад. Свою скаргу на головний біль він пов’язав з прийомом ліків проти блювоти і вважає свою процедуру правильною.
Його поведінка в апеляційному порядку не є причинно пов’язаною зі смертю дитини і ґрунтується на висновках експертних доказів.
За його словами, ніхто з експертів не висловив без сумніву думки, що він діяв всупереч стандартним процедурам і що пацієнт вже повинен був бути приведений у стан, несумісний із виживанням.
У апеляційній скарзі обвинувачена лікар зазначила, що їй було лише вісім місяців після закінчення навчання, і що заборона на діяльність зіпсує зусилля стати лікарем.
Захист лікаря також зазначила, що як вторинного лікаря її первинний представник не попереджав про те, що пацієнтка втратила свідомість.
Вона також спиралася на висновки експертів, згідно з якими невролог також повинен був зазнати невдачі, оскільки симптоми пацієнта їй не пояснювали.
Захист також зазначив, що як вторинний лікар він працює під наглядом первинної або його заступника, або старшого лікаря. Заступник первинної ланки також погодився на процедуру, і крім неї, пацієнта бачили ще четверо лікарів.
За її словами, вони не мали інформації про аварію ні від батьків, ні від швидкої допомоги.
Судово-медичний експерт: Лікарям довелося рахуватися з травмою голови
У четвер голова сенату обласного суду ознайомився з ходом судового розгляду, а також зачитав висновки експертів департаменту судової медицини.
"На момент прийому у курсу могли повторюватися епілептичні напади, але подальший курс вказував на інші причинно-наслідкові зв'язки. Можливо, всі діагностичні можливості були вичерпані, щоб виключити вторинну епілепсію. Він заявив, що прояви інших захворювань головного мозку при діагностиці епідуральної гематоми неповнолітнього майже через п’ять годин після усиновлення дитини значно зменшили шанси на виживання та постійні наслідки », - заявив голова Сенату.
Інший експерт заявив, що у випадку епілептичного нападу симптоми з часом зникають, і це не буде класичним епілептичним нападом.
"Лікарі повинні були врахувати альтернативу можливої травми голови та визначити процедуру діагностики", - заявив експерт.
За даними Органу нагляду за охороною здоров’я, постачальник не дотримувався Закону про охорону здоров’я. Однак він додав, що попередній діагноз може не гарантувати виживання пацієнта. Тому неможливо пов’язати порушення закону.
У своєму заключному слові адвокат лікаря заявив, що докази не підтвердили вину обвинуваченого, і попросив обвинуваченого виправдати або підтримати рішення районного суду.
"Жодних ознак фактичного характеру злочину в процесі провадження не було доведено, а його провадження не було причинно пов’язане зі смертю неповнолітньої. Минуло дев'ять років, і покарання у вигляді позбавлення волі або заборона на діяльність вже не виконує своєї мети ", - заявив адвокат лікаря перед сенатом.
Врешті-решт прокоментував і батько дівчинки Радослав Оравець.
«Навіть під час слідства було багато напівправди, цілеспрямованої брехні, яка використовувалась для затемнення справи, щоб ця кримінальна справа не з’ясовувалася. Ми хотіли, щоб лікарі навчились. Сумнівно, чи через стільки років це матиме суспільний ефект ", - сказав Оравец перед сенатом обласного суду.
Вони отримали умови
Обласний суд у Прешові визнав лікарів винними у вбивстві.
Сенат скасував рішення окружного суду у вироку.
Призначено покарання у вигляді позбавлення волі на два роки позбавлення волі з умовною умовною відстрочкою позбавлення волі на випробувальний термін три роки та підсудний засуджений на два роки позбавлення волі, але з умовною відстрочкою на два роки.
У мотивах рішення голова палати зазначив, що відповідачі не вичерпали всіх можливостей встановити діагноз.
"Експерти заявили, що природно, що при кожному епілептичному нападі відбувається нестримне падіння. Лікарі, експерти, також повинні були розглянути цю можливість щодо розвитку стану пацієнта ", - заявив голова сенату.
Він також вказав на суперечливі висновки Органу нагляду за охороною здоров'я.
"З одного боку, вони виявили порушення, що постачальник послуг неправильно керував наданням допомоги, а з іншого боку, вони заявляють, що немає впевненості в тому, що наслідків можна уникнути", - заявив президент Сенату.
Суд не заборонив їм діяти
Суд погодився з прокурором у тому, що штраф у розмірі тисячі євро є непропорційним, а також погодився з необхідністю розмежування покарань підсудних, які він висловив під час випробувального терміну.
"Суд врахував обставини, що саме лікар-початківець мав працювати під наглядом літнього лікаря, так що призупинив виконання покарання умовно на два роки випробувального терміну. Той факт, що вона була початківцем та несертифікованим лікарем, не звільняє її від відповідальності, і вона повинна була напасти на свого вищого лікаря та описати стан. Ми не можемо прийняти прийняття пацієнта з повторюваними станами непритомності, блювоти, і ми просто спостерігаємо за ним у палаті », - пояснив президент Сенату.
У цьому виступі він також розповів, чи має сенс після дев'яти років також заборонити діяльність лікаря для досягнення мети вироку.
У цій справі суд також дослідив період від інциденту до моменту прийняття рішення і не виявив жодної їх дії, яка суперечила б закону.
На думку Сенату, мета вироку більше не буде досягнута, тому він навіть не призначив її.
Батьки: Ми не хотіли саджати їх до в'язниці
Батьки були максимально задоволені вироком.
"Ми хотіли, щоб це було досліджено і вказано, який підхід лікарні до пацієнтів і як це може скластися. З самого початку ми хотіли, щоб лікарі усвідомили, що існує лише одне людське життя, і це найцінніше, що є у людини і не може підходити до неї як до речі », - сказав Оравец.
За його словами, ні лікарі, ні лікарня не підходили до справи відповідально і кидали колоди під ноги, щоб справу не розслідували.
За словами Оравека, заборона на заняття лікарською професією вже нічого не вирішить, оскільки лікарі продовжували прописувати протягом дев'яти років.
"Ми навіть не хотіли садити їх до в'язниці. Ми задоволені розміром вироку. Вони отримали стан, щоб вони могли продовжувати жити, функціонувати. Ми не хотіли їм помститися. Ми не дбали про це. Питання в тому, чи думали вони про це після смерті нашої дочки і чи зрозуміли, що взагалі робили. Для нас це величезний удар, з яким ми живемо щодня ", - додав постраждалий батько.