Коли він дізнався про рішення Бі-бі-сі зняти всебічний роман "Дитина в часі", написаний у 1987 році відомим класичним сучасником британської літератури Йеном Мак'юеном, інтерес громадськості до одного з перших літературних творів письменника знову зріс. Фільм "Дитина в часі" 2017 року публікує всю безжалісність фільму і розкриває всі зміни, що відбулися в суспільстві за минулий час.
Безперечний успіх
Однією з незаперечних достоїнств нових свідчень телескопа "Дитина в часі" від кінокритиків є найглибший психолог, що виражається в обережній словесній передачі послідовних емоційних станів персонажів, що свідчать не лише про переживання горя, але і до його поступового прийняття. Спроба знайти компроміс між почуттями, що пронизують душі героїв, подальшим смиренням і надією - це вдала знахідка режисера Джуліана Фаріна, виражена в детальній демонстрації зміни потоку цих почуттів і дозволяє глядачеві проникнути в таємниці центральних персонажів. Переживання персонажа, при правильному включенні сценариста Стівена Бутчарда до оригінального оповідання, стають своєрідною хронікою їхніх духовних імпульсів, розумно впроваджених у ширший контекст історії. Недарма жанр "Дитина в часі" (2017) називають драмою.
Літературне джерело
Щира книга Макьюена була написана у 1980-х роках у світлі реформ Маргарет Тетчер та їх незворотних наслідків. У ситуативній та ідеологічній атмосфері, зображеній автором на сторінках його роману, відчувається дух цього хаотичного часу, його необхідного пробігу, що веде на вулиці до жорсткості. Кожна людина, не маючи змоги встигати за тим, що відбувається, не може цього зрозуміти. Ось чому ми відчуваємо безвідповідальний страх і самотність.
Знятий 30 років потому, коли прийшов час задуматися про новий етап у розвитку суспільства та процеси, що супроводжують нову трансформацію, він має всі можливості підкреслити позачасову важливість роботи Макьюена та розкрити її нові глибини. Автори-автори повідомляють про цю ідею після перегляду драми "Дитина в часі". Відгуки та огляди, опубліковані різними художниками, погоджуються з цією проблемою.
Короткий опис історії
У популярного та затребуваного дитячого прозаїка Стівена Льюїса (актор Бенедикт Камбербетч) з’явилася несподівано чотирирічна дочка. Це триває два роки після трагедії. Відчайдушно намагаючись знайти дитину, письменник намагається впоратися з інцидентом і намагається жити самостійно, оскільки його дружина Джулія (Келлі Макдональд) покинула його, а друзі Чарльз (Стівен Кемпбелл Мур) і його дружина Тельма (Саскія Рівз) не можуть впоратися зі своїми проблемами,
Помилки в кіно
Огляд фільму "Дитина в часі" (2017), написаний більш докладно, вказує на те, що режисерський проект Джуліана Фаріна щодо сценарію Стівен Бутчард сприйняв сильні емоції героїв 1980-х років і ризикнув перенести їх на сучасний світ. ґрунт, позбавлений того, що відбувається драми. Картинка вийшла приємно і сумно, але не більше того. Критики висувають такі аргументи, щоб довести свій вирок: у сучасному світі, насиченому апокаліптичними сценаріями інших подій та катастрофічними почуттями, які змінюють одне одного немилосердною швидкістю, не залишається місця для екзистенціальних криз та людських трагедій. Вони малюють свій розпорядок дня в таких похмурих тонах, що трагедія безпосередніх учасників драми не може повністю їх поглинути, повністю захопити. Наразі процес виживання після трагедії та кризи заважає постійний стрімкий рух мобільних телефонів та дикі суперечки про трагедію двох нещасних людей у соціальних мережах. У горах час зупиняється, але після короткої паузи він не продовжується, а починається з нуля. У будь-якому випадку, зміна часового періоду і достовірна картина того, як сьогодні виглядає трагедія головних героїв, не зніме картини відповідальності за виразність картини, показаної авторами.
Провідні завдання
Як зазначають відгуки Бенедикта Камбербетча про "Дитина в часі" (2017), проект Джуліана Фаріна став другим контактом з роботою Яна МакЕвана. Десять років тому вийшов фільм "Покаяння" за мотивами творів однойменного автора, в якому він зіграв невелику, але жваву роль. Знаменитий співак добре впорався з нею - крім своєї огиди, персонаж Павла у глядача не викликав інших емоцій. У новому фільмі шедевр Бенедикта також блискуче освоїв своє завдання, виконуючи завдання, поставлені творцями. Це правда, що глядачі точно помітили про фільм "Дитина в часі", майже в кожній сцені за участю актора посилання на його попередні ролі там і там ковзають, що, чесно, бентежить.
Актриса Келлі Макдональд, перевтілена в кохану Стівена, позбавлена зникнення дочки, іноді буває занадто стриманою і занадто відтворюваною в інших сценах. Однак процедурні помилки майже не помітні в контексті стосунків подружжя на момент втрати зв'язку.
Вторинні персонажі
Згідно з відгуками про "Дитина в часі", аудиторія була дуже приголомшена і обурена видаленням персонажа Тельми, дружини найкращого друга головного героя. Згідно з книгою, їй вдалося відкрити нове відчуття існування для нечесного Льюїса, висвітлити аргументи, які примирили героя з незамінністю втрати, тим самим позбавивши її часу. Однак у кінотеатрі Тельма виконує лише функції сестри свого чоловіка Кароля, який впав у дитинство.
При всій повазі до майстерності Стівена Кемпбелла Мура, який брав участь у реінкарнації Чарльза, не можна лише висловити жаль з приводу одновимірності свого характеру. Образ, створений актором, пригнічує. Тут справа навіть не в професіоналізмі художника, Стівен красиво рухається, виробляючи кавові штори, яким здатний позаздрити кожен підліток. Просто заявіть про свого героя часом глибше, ніж дуріння чи ескапізм.
За відповідями - до джерела
Тепер, коли божевілля за продуктами Marvel Universe досягло апогею, і мільйони шанувальників повністю захоплені переглядом наступної частини епопеї про супергероїв усіх мастей, шанувальникам продуманих фільмів та знакових екранів можна дихати легше. З’явилася «Дитина в часі». Відгуки про фільм підкреслюють, що без прочитання роману суть фільму майже неможливо зрозуміти. Не дивно, що після прем’єри у всіх соціальних мережах з’явились запальні дискусії та заплутані коментарі щодо побаченого. Однак, якщо шоу запрошує глядачів шукати відповіді в літературному джерелі, це не найвищий комплімент книги.?