Китай оприлюднив фотографії відверненого місяця транзиту від місії Chang'e 4, яка триває вже один рік. Загальний обсяг даних цієї місії сягнув 10 Гб, включаючи фотографії, які ми зараз можемо переглянути. Фотографії покращив експерт NASA Дуг Еллісон, використовуючи технологію Debayering. Оригінальні фотографії були зроблені за допомогою камери, розташованої в місті Чан'є. Панорамні фотографії з марсохода Yutu-2.

Оригінальні фотографії на перший погляд здаються чорно-білими, але насправді вони неповні, тому потрібно було використовувати технологію Debayering та «оживити» фотографії. На деяких фотографіях видно кратер Фон Кармера.

фотографії

Зображення: Daily Mail, Дуг Еллісон, Ендрю Джонс

Коментарі (48)
Дуг Еллісон

Експерт NASA Дуг Еллісон ретушував зірки, додавав місячні пейзажі, кратери, скелі. Чиста робота.

Петро

Йому не довелося ретушувати зірки. Якщо людина знає щонайменше трьох на фотографії, він знає, що при сильному освітленні місячної поверхні/хмар і повітря не зменшують сонячне світло на Місяці/камера дасть більшу діафрагму, а зірки, які блищать слабше, не видно в фото, де знаходиться поверхня Місяця.

niedebil

друга сторона відвернута, і там світить сонце!

Мікрохвильова піч

Принаймні ви знаєте, як обертається місяць?

Леніна

Вчіться, вчіться, вчіться .

як ти можеш бути таким грубим?

Лукаш Ланч

На дальню сторону Місяця відливається майже стільки ж світла, скільки на те, що ми бачимо тут. Однак воно завжди від нас відвертається, тож не шукайте тут ніякої змови

Невіруючі

FYI Згідно з теорією Сонячної системи, якщо вона виконується, з одного боку, ми бачимо, то вона нова, з іншого, іншими словами, прямо протилежна величина.

Міхал

Вони брешуть ... це не має значення для всіх

Невіруючі

Але це не злісна брехня, а любов до блага людства, тому турбуватися нема про що .

Вентилятори ПК

"Niedebil" - це не прізвисько нашої "знаменитості", яка астрофізично співає Еммі Петті?

злий

А зірки де? Знову ж таки, вони дали нам якусь деменцію, щоб переконати нас, що їх там не видно.В основному те, що вони зараз лише місяць готують модуль, але півстоліття тому вони поїхали туди як пікнік.Навіть маленької дитини повірю! Припиніть вводити нас в оману та обманювати !

В НАСА ви вважаєте, що є відмови, і вони обманюють вас речами, які бачить навіть маленька дитина. Весь світ, включаючи Китай, обманює вас, і ніхто не приземлявся на Місяць, а також немає робототехнічних розвідувальних місій.

Як сказати тобі ніжно. Якось так. Ви неосвічена людина, яка вірить у дурість. Якби ви спробували трохи більше, ви б за допомогою інших зрозуміли, яку дурницю ви тут пишете і яку ганьбу робите.

Невіруючі

Зіал, жодна освіта нам зараз не допоможе, справа лише у вірі, чи колись хтось колись був і чи можливо це взагалі. 384 000 км діаметром 1750 км? Виконавців наказів було лише кілька солдатів. Ви можете їм довіряти?

Над програмою "Аполлон" працювали сотні тисяч людей. Це не мало солдатів. Це не питання віри, приклавши трохи зусиль, ви знайдете всю інформацію та докази, необхідні для чіткого перегляду, що це можливо.

Невіруючі

Прямо зараз, доклавши трохи зусиль, так, але якщо ви будете робити це довго, ви втратите всі ілюзії, буквально всі. Немає прямих доказів того, що передбачувані 6 польотів за 4 роки порівняно з 50 роками тому і ніщо з тих пір не були просто театром для президента Ніксона.

Існує багато прямих доказів. Починаючи з польотного обладнання, включаючи Сатурн V у музеях, закінчуючи фотографіями з Місячного розвідувального орбітального апарата, на яких зображені сліди астронавтів на Місяці, матеріали, привезені з Місяця, і закінчуються лазерним відбивачем на Місяці.

Можливо, нелегко підрахувати, чи легка така місія, але так багато людей може це зробити. Є десятки тисяч людей з достатніми знаннями математики, які можуть підрахувати, що з такою ракетою, як Сатурн V, можливо.

Причина, через яку після Місій Аполлон більше не літав Місяць, проста. Це надзвичайно дорого. На піку витрат на програми в 1965 та 1966 рр. Бюджет НАСА становив більше 4 відсотків бюджету США (https://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA).

Невіруючі

Політне обладнання? - за 58 мільйонів доларів на день він очікував би щось заробити
фотографії з фотошопу? - Я не
матеріал, привезений з Місяця? - скам'яніла деревина, яку Амстронг передав особисто голландському уряду?
лазерний відбивач? - лазер відбився від них з успішним виявленням ще в 1962 році

Які прямі докази?

Зразки з Місяця були отримані багатьма лабораторіями світу, знову ж таки, всі вони вас обманюють:) Це все більше і більше людей і все, де це, сотні тисяч людей, вчених, техніків та інших. Не те ж саме.

Невіруючі

Хто може підтвердити, що вони з Місяця, як я вже згадував вище, голландський зразок виявився скам’янілою деревиною - деревиною з Місяця?

FYI
Кілька прикладів, коли над проектом працювали понад 100 000 людей \ вчених, які навіть не підозрювали, що це відбувається:

Війна у В'єтнамі - тут пройшло до 8 місяців, перш ніж американські солдати вбивали в'єтнамців на власній території, і без сумніву, в цьому брали участь сотні людей більше, ніж ті, хто нібито перебував у космосі/вакуумі.

Невіруючі

Це були б не просто брехуни, а й дурні, і вони не є.

янко

ти нормальний весь час, коли тобі потрібна психітра

Невіруючі
Флодур

Я надіслав посилання, американський режисер, прочитав його, коли ти такий освічений. Звичайно, якщо ви адмініструєте це мені.

Флодур

Прочитайте звіт американського режисера Стенлі Кубрика. Як я виробив десант на Місяць. А потім подумайте, можливо, передумайте.

Тож дайте мені посилання, давайте веселитися:)

Невіруючі

Capricorn One 1977 1977 Трилер/Бойовик 2 години 4 хв., Безумовно, варто подивитися
де історія говорить про те, як неймовірно легко було все підробити.

Фільм художній. Те, що фільм про щось - це дуже слабкий аргумент.

Невіруючі

А що щодо чогось безпосередньо від NASA, https://youtu.be/ioGJ3nmF7_c, де так звані астронавти з МКС висять на мотузках, як маріонетки. 0: 29хв тягне темно-синій світло-блакитний або червоний стягує мотузкову футболку ззаду за 1: 05хв. Це також розбудить мертвих.

Ваш світ справді особливий. Налічується майже 600 космонавтів. На вашу думку, всі брехали і брешуть, що були у Всесвіті?

Невіруючі

Звичайно, як я вже згадував, вони є яйцями і роблять те, що їм говорять, і більше того, під загрозою "порушення національної безпеки" їм заборонено говорити про те, чому так важко прийняти.?

Також нечесно вказувати на "мій світ" після того, як я принесу відео, яке скасує ваш.

Отже, ви кажете, що люди не літають у космос, все обман, сотні людей брешуть, бо вони солдати, і це їм показано. Це сміх:)

Не всі космонавти - солдати. Вони з багатьох країн, і всі об’єднані брешуть:)

Ви можете здійснити подорож на один із сотні запусків космосу на рік. Чи їх теж немає ?

Невіруючі

Починається так, ви все одно повинні щось показувати за 58 миль на день, але після початку я щоразу переключаю відео на комп’ютерну анімацію, і це все, що я показую нам.

Наприклад Немає даних про те, як вони будували МКС - це не підозріло?

Вище згадане відео від NASA, де вони висять на струнах, як і багато інших, доводять, що навіть актори, включаючи спінінг, втомилися вводити в оману публіку, я хочу, щоб це закінчилося, і вони роблять марні помилки.

qwerty

Ось докази існування МКС, які кожен може зробити для себе. Де він може сам переконатися.

Встановіть програму, яка повідомлятиме вам, коли МКС летить. Літає часто, його можна побачити багато разів на рік. Наприклад, завтра, якщо не хмарно, рейс повинен бути добре видно.

Під час польоту зателефонуйте комусь, хто знаходиться на схід чи захід від вас, скажімо, 100-150-200 кілометрів. Під час польоту ви виявите, що можете одночасно побачити це на небі. Що це означає? Ну, бути високо, перебувати на орбіті в космосі. Отже, у вас є доказ того, що він справді знаходиться на орбіті.

Потім ви можете вкласти в телескоп близько тисячі, а якщо спробуєте, то зможете сфотографувати МКС під час польоту, побачивши окремі його частини, ви отримаєте щось на зразок фотографії, показаної в статті: https: // www.discovermagazine.com/the-sciences/смішно-дивовижно-pic- ...

Невіруючі

Дякую за підказку, і коли я все це роблю, і все виходить так, як ви описуєте, я усвідомлюю, що я дивлюсь не на фотографію моделі на сонячних батареях, а на кілька десятків тонн колосу, де живуть люди?

qwerty

Проблема з вами в тому, що ви мало знаєте і хочете вчитися. Ви говорите абсолютно непослідовні речі. По-перше, що ми взагалі не літаємо в космос, що ракетні передачі відключаються після запуску. Ось доказ того, що ми летимо в космос, що в космосі, на орбіті, річ створена людьми. Але знову ж таки, ви йдете допитувати щось, не вивчаючи це хоча б кілька хвилин. Якщо ви вивчаєте кілька хвилин, ви знаєте, наприклад, що МКС важить сотні тонн. Але ви навіть не зможете погубити кілька хвилин цього робота.

Звичайно, є способи переконатись, що жодна фотографія не летить на орбіті. Просто зробіть кілька фотографій з різних ракурсів і в різні рази, і ви побачите різні фотографії. Це тому, що ви дивитесь на МКС з різних ракурсів, ви бачите просторовий об’єкт, а не фотографію.

Одночасно з фотографій ви можете показати і зрозуміти, наскільки великий об’єкт. Ви дізнаєтесь, що ми маємо об’єкт із розмірами, подібним на футбольне поле вище. Отже, це не так, як ти кажеш, що ми взагалі не летимо в космос, але це те, що є щось таке велике, як футбольне поле нагорі.

Невіруючі

Буду вдячний, якщо ви скоріше відповісте на питання, а не вказуєте.
Як я усвідомлюю, що, як ви погуглили, повинно бути, кількасоттонний МКС - це не просто кількакілограмова сонячна модель, що летить значно нижче ?

qwerty

Той факт, що МКС - це всього лише кілька кілограмових моделей, може стверджувати і вірити мало хто, хто думає. Ось пояснення чому.

МКС можна побачити як літає по всьому світу. Він подорожує світом раз на 90 хвилин. Погодьтеся з ким-небудь у світі, і ви можете спостерігати це під час тиражу, наприклад, з кимось у Франції чи Німеччині чи деінде досить далеко, і ви побачите це в одному тиражі, або в трьох, або в будь-якому іншому.

З часу польоту між вами ви побачите, що він летить зі швидкістю 7 кілометрів на секунду.

Якби щось летіло з набагато меншою швидкістю, це було б більш досконалою технологією, ніж сучасна космічна технологія. У нас немає техніки для цього. Політ з такою швидкістю в атмосфері викликає таке тертя, що нагріває літаючий предмет так, що він згорає.

Друга причина полягає в тому, що для подачі енергії машина, яка летить зі швидкістю, що перевищує звук у 20 разів, і все ще літає навколо Землі, не можна від сонячних батарей.

Ви вірите в повну нісенітницю, яку можете спростувати простою спробою.

Невіруючі

Досі немає відповіді, але це нормально, тому що це неможливо розрізнити, це просто питання віри, що є те, що вони вам говорять, що це так