фільм

Портфоліо у Словаччині не ретро, ​​у нього є своє коло шанувальників, він демонструє новий фільм.

"Словацькі уфологи не схожі на американських. У них немає ні дорогих костюмів, ні чорних машин, але вони більш чесні, вони говорять те, що думають ", - говорить режисер документальних фільмів МАРОШ БЕРАК. Його фільм «Змова на сіру расу» відбудеться в наших кінотеатрах у березні.

Ви вірите в НЛО?

Я не сприймаю це так, я режисер документальних фільмів. В НЛО мене цікавить спільнота оточуючих людей.

Тож ви не вірите в НЛО?

НЛО - це не питання віри, а фактів. А факти в тому, що важко заперечити явище невстановлених літаючих об’єктів. Результатом проекту під військово-повітряними силами США, який тривав 21 рік, є знаменита Блакитна книга з низкою записаних свідчень. Він згадує 15 000 спостережень за НЛО. Переважна більшість із них отримали пояснення, але все-таки був 701 випадок, який ніяк не міг бути пояснений.

Цікавим є звіт № 14, який має статистичний характер. Незважаючи на вихідне припущення, що чим точніші свідчення, тим більше випадків, які можна раціонально пояснити, буде прямо протилежним: у чудово задокументованих свідченнях кількість незрозумілих явищ зросла до 30 відсотків.

Явище НЛО добре задокументовано. Звичайно, інша справа - позаземна гіпотеза, тобто твердження, що інопланетянами слід вважати НЛО.

І згідно з вами вони є?

Ми не можемо цього виключити. Це можливе пояснення, але є й більше.

Наприклад, що?

На думку психолога Карла Густава Юнга, НЛО - це психічні проекції. Не випадково подібні переживання часто відчувають люди, які занадто раціонально витісняють із свідомості речі, які вони не можуть пояснити, повернувшись до них. Це психологічне пояснення.

Друге коло пояснень говорить, що НЛО - це військові об’єкти. Коли американці бомбили Сербію в 1999 році, вони спостерігали в небі трикутник у Петржалці. Документально підтверджено, що один пошкоджений бомбардувальник В2 приземлився в Угорщині, але не виключено, що він пролетів над Словаччиною. По-третє, є пояснення інопланетянам.

Якщо НЛО - це лише психічна проекція, це може бути заразним?

Я б скоріше сказав, що деякі люди до цього більш схильні, схильні до цього. Наприклад, я не такий. Я впевнений, що ніколи не побачу НЛО, бо я не дуже глибоко переживаю цю тему, хоча, будучи режисером, я інтелектуально зацікавлений.

закінчив факультет мистецтв університету Коменського в Братиславі за спеціальністю логіка, семантика та філософія науки та документальне кіно в Академії виконавських мистецтв. Він зняв кілька короткометражних фільмів. Як співпродюсер Ultrafilm він співпрацює з режисером Зузаною Піуссі.

Усі люди у вашому фільмі вірили, що за НЛО стоять прибульці. Ви були для них чимось? Союзники?

Так. Я з самого початку сказав їм, що я режисер документальних фільмів, і моя позиція нейтральна. Я не обвинувачений і не прихильник чужої гіпотези, тому що коли ти є обвинуваченим або прихильником, це вже питання віри.

Моє завдання - не переконувати глядача, а створити образ. Мій документальний фільм - це байдуже спостереження явища, до якого я не наполягаю на власних інтерпретаціях. Мені не подобається, коли малюнок підказує, що мені думати.

Я розумію, ти хотів бути нейтральним, але ти не обдуриш своїх почуттів. В одній сцені ви замовляєте екскаватор, який копає яму в лісі в місці, де, на думку уфологів, мають бути збережені останки інопланетного корабля. Як ти тоді почувався? Це була цікавість?

Безумовно. Тим більше, що щось було. Коли двадцять років тому Братиславський клуб дослідників відвідав це місце, він сфотографував еліптичний об’єкт, схожий на добре виготовлений хліб. Скептики кажуть, що це були сліди бульбашки в геологічній масі. Як би там не було, об'єкта вже немає, він розмив.

Ви переживали ситуації, коли ви не могли утриматися від сміху?

Раніше я був захоплений. Деякі уфологи мене здивували. Одним з них був фінансовий експерт, якого мені спочатку довелося переконувати довго і обіцяти тримати в таємниці, хто він. Тоді я був здивований, коли він підійшов перед камерою і відразу ж почав відверто говорити.

НЛО були популярною темою ще в 1990-х. Сьогодні це не трохи ретро?

Це трохи. Інтерес до НЛО завершився епохою фільмів E.T.: “Чужий і зустріч третього роду”, який я пам’ятаю з дитинства. У поколінні дорослих глядачів фільми все ще мають резонанс.

Другою причиною того, як НЛО все ще користуються популярністю, може бути соціалізм, який заперечував ці явища та штовхав науковий світогляд. Сьогодні ми б позначили Данікена або Людвіка Сувчека змовниками, на той час це був подих свободи. Для мене НЛО - це романтичне повернення в минуле, але також тема, яка все ще мене приваблює.

Що?

Це вказує на те, що нам, людям 21 століття, не дуже подобається: межі знань. Справа не лише в НЛО. Ні гравітація, ні квантова телепортація не можуть бути повністю пояснені наукою. Основне питання полягає в тому, чи перебуваємо ми на піку еволюції чи ні. Ось чому НЛО - така захоплююча тема, що вона провокує запитання, які ми маємо задати собі.

НЛО спочатку потрапив до нас з Америки. Що збагатило феномен наших уфологів?

Словацькі уфологи не схожі на американських. У них немає спеціальних костюмів чи чорних машин, навколо них немає такої метушні. З іншого боку, вони більш чесні, вони скажуть вам, що вони думають. Фільм - це трохи картина Словаччини. Справа не лише в інопланетянах, це в нас.

Проблема в тому, що він зображує уфологію як захоплення нешкідливих диваків. Однак на прем'єру прибув поголений молодий чоловік, який стверджував, що Путін - прибулець з доброї планети і що слов'янам генетично судилося з'єднатися з космічним народом.?

Я не думаю, що уфологія є небезпечною ідеологією. Звичайно, у суспільстві ми спостерігаємо зростання ірраціональності, недовіри до ЗМІ чи істеблішменту, що також є традиційною частиною уфолології. Однак це не причина, це результат більш широких соціальних процесів та невизначеності, коли одна ера закінчується, а інша - ми ще не знаємо, що - починається.

Спільнота НЛО є і завжди була поза політикою. Ці люди не є політично організованими, і я не думаю, що політика є тим, що хвилює їх у цій темі. Звичайно, бракує довіри до політики та інституцій як таких, але не таким чином, щоб сказати, скажімо, словацький екстремізм. Не все так просто, що люди, які вірять в НЛО, вибирають Котлебу.

Просто чи ні для обох однакова тенденція до змови.

Так, але питання в тому, що все таке змова? У певному сенсі Платон вже був змовником. Його філософія також починається з відчуття, що все зовсім інакше, ніж ми думаємо. І ця недовіра до реальності та чуттєвих знань відзначається цілою західною філософією.

Якщо говорити про філософію, то один із ваших уфологів - це логік і колишній академік Роман Хамбалек, а інші респонденти не є неосвіченими: фінансист, підприємець, аналітик, пілот?

Це не гра. Під час військових досліджень НЛО в США були випадки, коли люди приїжджали на проект як скептики, яким доводиться заперечувати це явище в посадовій інструкції, і через роки вони залишили переконаними уфологами. Вони навернули. Це були люди, які мали освіту і мали високий соціальний статус.

На мою думку, чинник якогось романтичного мислення відіграє тут роль, а не освіту. Кожна людина повинна мати якусь пристрасть, і НЛО може щось замінити. Однак, звичайно, це не те, від чого слід захищатись.

Одне з речей, з якими доводиться стикатися уфологу, - це незручність, що, крім «справжніх» випадків НЛО, існує низка містифікацій та підступів.

Так. Але те, що є фальшиві гроші, не означає, що реальних грошей немає. Звичайно, навколо теми є багато людей, які мають проблеми із психічним здоров’ям або потребують привернення уваги. Вони отримують задоволення, розвішуючи різні містифікації в Інтернеті. Однак я не сумніваюся, що люди, які містяться в моєму документі, щось пережили.

Чому ви їм довіряєте?

Я намагаюся працювати з ними довше, перевіряти, щоб вони не вигадували, у мене вже є метод для цього, кілька разів прошу те саме і так далі. Я впевнений, що вони мали якийсь досвід.

Як вони справляються з тим, що їхній досвід настільки різний? Хтось бачив НЛО з косими очима, хтось клянеться ящірками, іноді рух тарілки переривається, інколи плавно ...

Ми повинні розрізняти два різні рівні. Одна справа - люди, які мені довірились, що вони щось пережили. Після фільму люди в моїй сім'ї навіть довіряють мені НЛО (сміється). Другий рівень є відображенням цього явища, тобто людей, які не мали досвіду, але з якихось причин мають з ним справу.

Це добре розділити, адже не кожен, хто щось бачив, схильний до глобальних спекуляцій. Деякі не хочуть міркувати або навіть говорити, що про це думають. Вони скажуть те, що побачили - і є інші експерти, над якими слід подумати.

Один з них - викладач фізики у середній школі. У нього немає проблем з НЛО на роботі?

Зовсім не, вони їм подобаються в школі. Петро Паулік суворо розділяє роботу та НЛО. Його цікавлять не політичні інтерпретації, а терміни технічних НЛО: як це, можливо, працює тощо. Учні дуже це хвалять, фізика набагато захоплююча.

Секта "Космічні люди" близька до уфологів. Ви не хотіли з ними зв’язуватися?

Я навмисно не звертався до них, бо боюсь, що вони дурні. Я працював лише з людьми, яких знаю давно, знаю, що вони психічно здорові і що вони сприймають це як хобі, вони мають роботу, сім'ї ... Космічні люди - це вже якась картина психозу.

Є словацькі населені пункти, де НЛО трапляються особливо часто?

В основному вони спостерігаються в Трнаві та її околицях. Я навіть більше не хотів туди їхати, інші свідки продовжували доповідати мені. Мами з колясками, прибиральниця в будинку культури, всі, як повідомляється, щось бачили. М'яч перед вікном, диск над багатоквартирним будинком ... Нормальна річ у Трнаві.

Чому саме там?

Я поняття не маю. Атомна електростанція близько, тому, можливо, саме тому.