Я натрапив на дуже розважальний текст, в якому зоолог намагався відповісти на гомеопатичну статтю в Індексі. Хоча він би цього не зробив.

може бути

Настільки чудові речення залишили вашу клавіатуру, що ви не можете пропустити відповідь.

Як може стільки лікарів бути дурними? Адже гомеопатом може бути лише лікар, і йому потрібно багато раку. Тобто слова лікарів контрастують зі словами інших лікарів?

Можна розпочати нескінченно тривалу філософську дискусію про природу людської дурості, залишимося зараз у тому розумінні, що, на жаль, людська дурість не залежить від професії, і лікар також може стати жертвою. Той факт, що гомеопатом може бути лише лікар, по суті створює помилкове враження, що це може бути лише чимось надзвичайно серйозним. Це саме по собі нічого не доводить про те, як діє гомеопатія, просто медична посилання на авторитет, помилка міркувань. Значення доказу - 0.

У кого ми віримо? Я кажу, я звик до своїх очей. - і в світі, в якому я живу, гомеопатія добре працює у багатьох випадках.

Це неймовірно великий власний гол, я не можу сказати нічого іншого про це. Наукове дослідження є науковим саме тому, що воно здатне перевершити первинні видимості - наші очі і процеси фізичної та розумової обробки інформації та логічні помилки, що стоять за ними, можуть нас обдурити. Результатом багатьох століть є те, що сьогодні існують способи, за допомогою яких ці помилки можна частково усунути - зовсім не тому, що ми люди. Якщо хтось не може цього зрозуміти, не виліковуйте тварин.

Тож давайте просто вірити своїм очам?

Як ви можете мати стільки "послідовників" гомеопатії? Стільки людей дурні?

Можна так сказати. Це сумний факт, але він є. В іншому випадку це знову помилка в аргументації, a посилання на громадську думку, або справа про "десять мільярдів мух не може піти не так". Очевидно, якщо досить багато людей у ​​щось вірять, це точно.

Тому багато хто вважає, що їхню хворобу, яка здається непереборною протягом багатьох років, можна вилікувати за допомогою цукрових цибулин або розбавленої води.?

Сумно говорити, але це правда. Але навіть крутіші бики сповідуються масами з повною вірою та переконанням і живуть своїми днями на свободі.

Якщо вони дурні і їх дурістю можна зцілити, чи не слід шукати такий компонент дурості при швидкості вітру?

Зокрема, це момент, коли гомеопатія сильно кульгає. Вони не зцілюються від цього або не заживають від цього. Ефект плацебо - він думає, що зцілює, тому почувається краще - більше не потрібно демонструвати. Механізми самовідновлення організму також працюють, на основі цього можна подумати, що за зцілення відповідає препарат або терапія, що приймаються одночасно із загоєнням. Але одночасність ще не є причинно-наслідковим поворотом.

Додамо, що гомеопатія дуже вміла маневрувати, обережно уникаючи лікування добре продуманих захворювань (наприклад, цукровий діабет І типу) та вміло сіючи на групи симптомів з високими психосоматичними факторами (увага, гомеопатія НЕ виліковує хвороби, діагностика та лікування є також суворо на симптоматичній основі - див. випадок Ганемана з хініном). Тож жонглювання гомеопатією можна добре побачити і розкрити.

І ще одне: на ринку вже є склади, що містять, крім гомеопатичного компонента, справжню діючу речовину (зазвичай якусь траву), і багато людей використовують гомеопатичні препарати з іншим методом або терапевтичним препаратом, що має реальний ефект. Але якби ми запитали їх, від чого вони одужали, вони, звичайно, сказали б гомеопатію.

Метою науки є дослідження, тобто пошук пояснень. Наука має повалити застарілі факти.

Це те, що сталося зараз з гомеопатією. Це було вирішено. Жарт полягає в тому, що він ніколи насправді не встав - це оптичне розчарування, хоча той, хто вважає, що його очі це зробили.

Можливо, цьому немає жодного пояснення, ми просто їх поки не знаємо?

На роботу системи це не впливає, ми не можемо вплинути тим, чи розуміємо ми її. Гравітація працює з моменту народження Всесвіту, він не чекав, поки яблуко впаде на голову Ньютона. Трави виліковувались без фармакологічних знань, хоча факт, що, володіючи останніми, ми змогли зрозуміти ефект, нам вдалося відфільтрувати неправильне використання та використовувати інші хитрощі фармацевтичного препарату для отримання більш ефективних, кращих рецептури. Ну, цього явища немає у світі гомеопатії.

Найсумніше, що гомеопати натрапили на слова, що починаються на «квант», і думають, що якщо вони створили заплутану теорію з багатьма сучасними та привабливими термінами, вони довели ефективність свого методу. Ну, не зовсім. Тим не менше, було б доцільно продемонструвати в рутинному експерименті, що даний препарат має вимірюваний ефект на дане захворювання, і цей ефект значно перевищує ефект плацебо, межі похибки вимірювання та дисперсію через незрозумілі фактори.

Поставте цю картинку і вимовляйте кожні 3 слова перед нею, щоб вона була квантовою. Ви можете продати що завгодно.

Тут "була побудована ціла галузь", щоб показати людям ці ліки - і робить це практично з середини 1800-х років.

На жаль, це так. варто подивитися, якими чистими продажами можуть похвалитися великі гомеопатичні компанії. Я також хотів би заробити стільки грошей за так мало праці та інвестицій ...

Ганеман, батько гомеопатичного мислення, помер у 1843 році.

Якщо ми подивимося на його резюме та історію гомеопатії, це не була історією успіху, принаймні до тих пір, поки йому не вдалося взяти на свій бік впливових прихильників. Настільки, що якщо йому не вдасться взяти на свій бік князя Фердинанда Кетенського, він, мабуть, помре з голоду - отже, стільки інтересу та прийняття нової теорії. Але це чудовий приклад того, як, якщо у вас на задньому плані потужний і впливовий приятель, навіть найбільша дурість може залишитися в живих.

Якщо щось вижило більше 200 років, в ньому не може бути нічого?

Це також може бути важливим аргументом для плоскої Землі. До речі, це також варіант помилки в аргументації при посиланні на громадську думку.

Вони тисячі років вірили, що земля рівна. Тож вони мають рацію!

. і нарешті, скільки віри може мати бородатий агама, який зцілюється гомеопатичним лікуванням? (А яка віра в того, хто вважає, що бородата агама була зцілена, бо він у це повірив?)

Зокрема, ефект плацебо може бути не тільки з боку випробуваного, але й з боку власника тварини та ветеринара. Слід додати, що плацебо не обов'язково виліковується краще чи швидше, воно лише впливає на сприйняття та оцінку стану тварини. Зрештою, я можу сказати тому самому штату, що "о, як повільно він заживає, його стан ледве покращився", і я можу також сказати, що "він прекрасно заживає, ця швидкість абсолютно добра для агами".

Тут виникає питання про те, як ветеринар-гомеопат запитає свого агаму про його симптоми - оскільки підбір препарату згідно з Великою книгою гомеопатії починається з ретельного опитування пацієнта, а не просто призначення агами при застуді 3 рази на день.

У статті описується, що EASAC не хоче забороняти гомеопатію, звичайно, у нього не буде ані сил, ані реальної можливості це зробити, і, як вони пишуть у своїй резолюції, вони також не хочуть обмежувати свободу споживачів.

Вам навіть не потрібно забороняти це, і якщо хтось бачить заборону в статті, він дійсно щось неправильно зрозумів. Справа в тому, що оцінювати гомеопатію слід згідно з правилами гри на ліки. Відсутність науково-академічної агресії щодо цього питання, EASAC вимагає чітких умов та належних доказів. Це зовсім не означає, що для гомеопатії існує будь-яка легітимність - тоді, якщо ефективність доведена.

Досвід показує, що більшість тих, хто звертається до клінік гомеоса, дійсно інформовані. В результаті вітчизняного ненаукового опитування та огляду нашого власного пацієнта-власника домашніх тварин ці люди в основному мають певний ступінь, і вони обрали цей метод, оскільки вважають його ніжним та безпечним.

Це велика трагедія нашого сучасного віку, що можна отримати кваліфікацію, науковий ступінь, назвати себе інтелектуалом, щоб залишатися неінформованим і не в змозі думати про важливі життєві проблеми. До речі, це явище присутнє від сфери здорового способу життя та харчування до рішень, що вимагають фінансової культури - начебто розумні, добре поставлені люди беруть такі маски, які просто дивляться і не розуміють.

До речі, надмірна представленість випускників з вищим соціальним статусом також пов’язана з тим, що бідніші соціальні групи просто не можуть дозволити собі взяти своїх домашніх тварин (якщо вони існують) до ветеринара з біоезо-еко-гомео. Це вже спорт для грошових людей.

Автор статті також не знає основної інформації - це можна дізнатись з того, що гомеопатичний засіб не може контактувати з металом.

І не забудьте вимкнути мобільні телефони, оскільки вони будуть заважати вібрації гомеопатичних препаратів. До речі, з цим не справжній шотландський Помилка аргументу також була вставлена ​​в палітру.

Тільки будьте обережні з цими телефонами.

І різниця між «звичайним лікарем» та гомеопатом полягає в тому, що гомеопат - це звичайний лікар, який навчався далі.

Також існує деменція. Цілком ймовірно, що гомеопатичне навчання вкладає значну енергію в стирання отриманих медичних знань.

Урок?

Загалом, автор статті не зробив нічого, окрім переліку кількох справді типових загальноприйнятих місць, підкріплених парою дуже сильних помилок в аргументації. Він не міг навести жодного аргументу, що мав би доказову цінність, в більшості випадків він просто вибивав із себе землю - хоча в цьому плані він робив дуже гарну роботу.

Якщо вам сподобалось написане, поділіться ним та/або натисніть кнопку подобається! Використовуйте додаток "Підписатися", щоб бути в курсі останніх публікацій! Якщо у вас є думка, напишіть її як коментар! Більше цікавих фактів та новин можна знайти на нашій сторінці у Facebook: https://www.facebook.com/Alimento.blog

Жоден з матеріалів та інформації на веб-сайті не призначений для діагностики захворювання або захворювань і не може замінити консультацію медичного працівника.