Поки невідомо, яку функцію виконуватиме оновлений Олександрівський палац. Будівля була розроблена для кабінету прем'єр-міністра в 1999 році, відроджуючи історичну традицію: між 1867 і 1944 роками тут працювала канцелярія прем'єр-міністра. Загальна вартість ремонту склала 2,5 мільярди форинтів. Згідно з планами уряду Орбана, в будівлі містилася б канцелярія прем’єр-міністра, хоча кілька експертів висловлювали сумніви щодо того, чи підходить будівля для цієї мети. Перед виборами Петр Меджієсі сказав: він не буде переїжджати до Замку, оскільки будівля повинна служити національній культурі.
Після виборів Петр Меджієссі попросив низку відомих громадських діячів та експертів внести пропозицію щодо подальшого використання палацу Сандора. Члени ради: історик Ференц Глатц, колишній президент Угорської академії наук, Міхалі Радай, міський захисник, колишній член парламенту SZDSZ та історик Тамаш Катона, колишній член МДФ, колишній мер 1-го округу.
Аргументи на підтримку рішення уряду Орбана:
- той факт, що прем'єр-міністр переїжджає до Олександрівського палацу, не заважатиме підходу до замку та туризму
- це може бути навіть додатковою визначною пам'яткою, якщо, наприклад, перед будівлею відбулася зміна варти
- Серед найважливіших інвестицій останніх чотирьох років - оновлення палацу Сандора
Гюла Хегі За словами (Олександрівський палац не здається в оренду, Його популярне слово, 21 січня 2002 р.) "Віктор Орбан та його друзі в принципі багато говорять про керівників урядів епохи Хорті, особливо графів Іштвана Бетлена та Паля Телекі. Вони не говорять конкретно про те, що урядовий апарат в той час був часткою нинішнього ".
Хегі вважає, що "так звана цивільна частина замку була відбудована за кілька десятиліть, деякі елементи якої отримали міжнародне визнання для охорони угорських пам'ятників. Однак частина королівського замку все ще зруйнована. Тисячі іноземців, що прибувають щодня, неправильно розуміють, що у найвідвідуванішій точці Будапешта, п'ятдесят шість років тому, II. вони все ще руйнуються після Другої світової війни. Туристичні автобуси зупиняються поруч із палацом привидів колишнього Міністерства оборони зі своїми пасажирами. Ми самі можемо лише здогадуватися, що відсутність реконструкції випливає не стільки з браку ресурсів, скільки з відсутності політичної волі. Не в останню чергу завдяки зловісним історичним попередникам не було прийнято чіткого рішення щодо того, якою має бути доля колишнього королівського замку. До зміни режиму угорська культура була нагороджена колишнім правлячим та урядовим кварталом. На додаток до кількох музеїв, бібліотека Сечені переїхала до старовинних стін, а Замковий театр відчинив свої двері. Однак доля Олександрівського палацу та колишнього Міністерства оборони вже давно є предметом безрезультатних дискусій ".
За словами Хеджі, "після 1990 р. Уряд Анталли вирішив, що, відновлюючи історичні традиції, Олександрівський палац стане резиденцією та офісом прем'єр-міністра. Зламані новини, такі як ідея захисного огородження і посадки вертольота, не тому влада не поспішала відбудовуватися. Уряд Рогів - справедливо - вирішив, що королівський замок повинен служити культурі в цілому, і тому там немає місця для урядової установи.. Згідно з чуйною ідеєю, палац Шандорів був би відданий угорському архітектурному музею. На жаль, і це має бути сформульовано як законна критика, відбудова просувається повільно. Якби музей вчасно відкрився, можливо, негідні нащадки не подумали б викинути колекцію, щоб звільнити тут місце для палацу прем’єр-міністра ».
За словами Хеджі, "палац Сандора таким чином потрапив до рук Фідеса порожнім і непрацюючим. Після певних вагань було вирішено, що кабінет прем'єр-міністра вселиться. Нічого не підозрюючий читач, очевидно, уявив би, що вони потім переїдуть з Кабінет прем'єр-міністра, площа Кошут, навпроти південного крила парламенту. Однак про це не може бути й мови, канцелярія прем'єр-міністра, звичайно, продовжуватиме зберігати будівлі, які вона придбала за останні роки;".
За словами Хеджі, "громадянське управління починається зі скромності та помірності. Громадяни поважаються політикою, якщо вони економно ставляться до грошей платників податків і обліковують перед електоратом операційні витрати урядової статті за пунктом. Вони переїхали з королівського замку в Пешт, до Будинку парламенту, що символізує парламентаризм та його околиці ".
За словами Хеджі, "Петр Медгессі нещодавно заявив, що не хоче переїжджати в палац Сандора як прем'єр-міністр, і він також просить думки суспільства, щоб використовувати будівлю. Для мене все ж ідея Музею архітектури є найбільш симпатичною. Угорська архітектура останніх тисяч років може бути представлена вітчизняним та іноземним відвідувачам в одній з найкрасивіших точок світової спадщини та в гідних рамках фокусу туризму в Будапешті ".
Джудіт Н. Коса відповідно до (Basic, Свобода людей, 19 березня 2002 р.) "Минуло вісім років з тих пір, як експерти, яких запитував уряд Антала, писали: Будайський замок, будучи туристичною визначною пам'яткою, ексклюзивним житловим районом і культурним центром, жодним чином не підходить для кабінету прем'єр-міністра. За таких обставин прем'єр-міністр не кажучи вже про те, що туристи залишаються позаду музеїв у замку, а не терпляче стоять у чергах, тоді як дедалі переповненіша делегація заїжджає або виїжджає на перешкодах для пробок ".
Петр Медгессі Відповідно до (In: Палац Сандора, новий Національний: підприємці чекають своїх грошей, Його популярне слово, 27 березня 2002 р.) "Якщо МСЗП приєднається до уряду, будівля справді стане будинком національної культури, яким зможуть користуватися всі громадяни". За словами Меджієсі, "ми можемо послати світові повідомлення через культуру, що імідж країни поширюється не Центром іміджу країни, а угорською культурою. (.) Повідомлення палацу Сандора полягає в тому, що сьогоднішній уряд хоче, щоб наступний період був прямим продовженням свого роду уряду, який дивиться на минуле та відокремлює себе від людей.".
Тамас Габор Надь, за словами мера Фідеса округу I (о.о.) "той факт, що глава уряду переїжджає до палацу Сандора, не порушує підходу до замку та туризму, це може бути навіть додатковою визначною пам'яткою, якщо, наприклад, перед будівлею відбувається зміна варти. (.) простір перед палацом Сандора є достатньо широким для розміщення туристів, незважаючи на заходи безпеки. Ви також можете їздити поруч із Парламентом ".
Іштван Бельч: (Ми, скіфи, 168 годин, 4 квітня 2002 р.) "Я читаю газети і починається домашній вогонь. Тому що днями я сказав, наприклад, що шовкові шпалери в кабінеті Віктора Орбана будуть срібними в палаці Сандора (3 мільярди), а золотими в решті Ну не Ми хотіли змінити режим, але ось чому, щоб тільки Янош Кадар жив у золоті від стіни до вуха, щоб ви сказали, що він ніколи не жив так, він їв тісто з гризлі, сидячи на хокедліні (якщо ви можете повірити народній традиції). в цьому якраз проблема! Якщо хтось такий непридатний для життя, він не хоче керувати країною. Про Хокедлі. Тісто для гризлі вручну! Хіба не доречніше нам, скіфам, працювати в срібній кімнаті, щоб відпочити в золоті? Але звичайно. газета (вибачте за перебільшення!) писала: наші предки носили вишукані сукні, двоногі штани, навіть коли решта жителів Келекоти ще були в туніках, спідницях . Щастя виливається, коли я читаю ".
Іштван Ванча відповідно до ('Ви даремно маєте палац у Буді', Життя і література, 10 травня 2002 р.) "Сформував велику, репрезентативну власність у столиці, але яка здається зайвою в поточній історичній ситуації. Зараз ніхто не знає, що з цим робити. Точніше, уряд, що відходить, мав двісті років -старий будинок, побудований приблизно на три мільярди, звичайно, що каменярі не бачили праски, але це має бути їхньою індивідуальною соціальною проблемою. Загалом, це все називається реконструкцією, але відомо, що від Олександрівського палацу за межами Газети писали, що новозбудований двохсотлітній будинок буде зайнятий главою уряду, і, можливо, тією частиною уряду, яка там вміститься, решта в Кошуті Площа, алея Сіладжі Ержебета та деінде. У палац могли б поміститися угорські уряди періоду між Другою світовою війною, як, швидше за все, міститься нинішній уряд Сполученого Королівства. цивільний уряд, який виконував завдання в історичному масштабі та відповідно керує значним апаратом. І йому потрібен простір, багато-багато палаців ".
За словами Ванча "тож нехай Олександрівський палац буде психіатричним музеєм. Таких у світі і так не багато, є один у Берні, інший біля Лондона, один у Ріо-де-Жанейро, один у Канаді, один у Сент-Джозефі, Міссурі, один у Едірні, Туреччина, і є два Фрейда музеї у Відні та Лондоні відповідно. Тепер це може бути в Будапешті, в палаці Сандора, принаймні тимчасово, доки цивільний уряд не повернеться і палац не перейде до того, хто побудував його для себе і вибрав відповідні меблі. Тоді вони могли по черзі. Кабінет прем'єр-міністра на чотири роки, Музей психіатрії на чотири роки. Це також добре було б показано в путівнику, японські туристи в основному отримували б винагороду за перевезення кожні чотири роки. Спалахи блимали, відеоролики гуділи, колиски в замку до цього часу замовляли потрійну кількість литого під тиском музиканта Св. Стефана, і всі вони були б розпродані за додаткову плату ".
Кальман Варга, Заступник наукового директора Державної опіки пам'яток (Джудіт Н. Коза: Президент Республіки в Палаці Сандора?, Свобода людей, 15 травня 2002 р.) "кабінет президента республіки та місце проведення тимчасових виставок рекомендує палац Сандора в замку Буда ".
Варга вважає, що "було б доцільно обладнати кабінет президента республіки в Олександрівському палаці. Це вивело б офіс з парламенту, але було б ідеальним місцем для представницьких заходів. Все це, як і зарубіжні приклади, могло б бути привабливим для туристів, які відвідують замок. "Історичні зали можна було б відвідувати організовано, а в нерепрезентативних просторах можна було б організовувати виставки палацу та історії держави. (.) Палац Сандор можна було ввести в експлуатацію порівняно швидко, навіть до кінця червня вартістю близько п'яти-семи мільйонів форинтів. запланований кабінет президента республіки буде розміщений у відповідних умовах. Реконструкція площі Святого Георгія, на якій були поранені Друга світова війна, може бути виконана за рік-два із достатніми витратами ".
Віктор Орбан Орбан: Вбивць треба знайти, Угорська нація, 16 травня 2002 р.) "Найважливіші інвестиції за останні чотири роки, включаючи Національний театр, Національний кінотеатр" Уранія ", Музей будинку терору та ремонт Олександрівського палацу".
Гюла Хегі: (Майбутнє Олександрівського палацу, Його популярне слово, 21 травня 2002 р.) "У відповідь на моє запитання Петр Меджієсі вперше заявив на християнському міському форумі, що не хоче переїжджати до палацу Сандора, якщо його обрать главою уряду. Це оголошення мало великий успіх серед громадян перший район, і день-два стали в ЗМІ. Символи відіграють важливу роль у політиці, і їхні стосунки з Олександрівським палацом розкрили багато про двох дійових осіб виборів 2002 року.. Віктор Орбан твердо вирішив залишити там будівлю парламенту, збиваючи традиції республіканської Угорщини, і переїхав до королівського замку, який втратив свою функцію в 1945 році. На відміну від цього, Петр Меджієссі вважав це правильним нехай королівський замок залишиться у суспільстві в цілому, а новий уряд не витратить мільярди більше на переміщення прем'єр-міністра. Я впевнений, що серед інших питань це також вплинуло на результат виборів. Рішуче прагнення Віктора Орбана до королівського замку також змусило думати тих, хто вважав би немислимим у 1990 році голосувати за лівих ".
Гірський віритьжест панування суперечить демократії, і ідея переїзду до Олександрівського палацу відображала підпростори правителя прем'єр-міністра Фідеса. Транспортування Святої Корони до парламенту все ще може бути виправдано тим, що там побачить більше людей, ніж у будівлі Національного музею. Ніхто не говорив про суспільний інтерес у зв'язку з переїздом Віктора Орбана до палацу Сандора. Навіть імідж-центр не намагався пояснити, що цей захід буде корисним для нас, простих людей. Щонайбільше, суспільство мало б настільки користі, що могло б із ентузіазмом радіти приватному задоволенню прем'єр-міністра ".
За горою "якби палац Олександра став кабінетом прем'єр-міністра, інші громадські будівлі королівського замку незабаром стали б жертвою зростаючої державної бюрократії. Вже кілька місяців у бібліотеці Сечені є комітет з розміщення, який оцінює, де розташовані допоміжні кабінети, що обслуговують главу уряду. Згідно з заскленою цибулею ідеєю, двоповерхові житлові будинки на Аттіла-Ут, поруч із статуєю Дози, були б зруйновані (з експропріації в 1 млрд. Форинтів), щоб побудувати новий склад для книг, взятих із бібліотеки Сечені. . ".
За словами Хеджі, "добре, що новий прем'єр-міністр не переїжджає до палацу Олександра, королівський замок залишається будинком культури і не відгороджений від вітчизняних та іноземних відвідувачів. Люди цікавляться долею палацу Олександра, і Так би мовити. Прикро бачити, що деякі експерти, які охоче обслуговували уряд, що відходить, хочуть замінити суспільство швидким рішенням замість суспільства і в обхід соціальних дебатів. Людей не лише дратувало те, що Віктор Орбан хотів привласнити себе Олександрівському палацу. Вони також не зраділи тому, що долю будівлі вирішили за закритими дверима самопризначені експерти без будь-яких публічних дебатів.. В Угорщині існує багатовікова традиція, що доля визначних громадських будівель є предметом публічних дебатів у пресі та на громадських форумах. Правильно і логічно, оскільки такі будівлі будуються на наші гроші і формують імідж нашої столиці. Було б великою помилкою відняти радість демократичних дискусій від суспільства щодо проблеми, яка набула символічного значення за останні роки. І в якій, на противагу, скажімо, гармонізації бюджету чи ЄС, ми вільні вирішувати ".