Якщо ви не узгодили темний шаблон за замовчуванням, ви можете перейти до попереднього світлого вигляду у будь-який час, як і обіцяли.
Для цього прокрутіть сторінку донизу та знайдіть HTKA Темний позначена кнопка. Клацніть на нього та виберіть у вікні, що відкриється HTKA Light можливість. Ваш вибір збереже у файлі cookie ваш браузер, тому наступного разу, коли ви прибудете, вам не доведеться повторювати цю процедуру.
Член
Якщо я знайду книгу, я побачу, чи напишу щось про неї, але це, здається, досить складна річ у визнанні.
З іншого боку, тема електростанції звучить жахливо. Поки що, у мене була гарна ідея, іон - це віртуальний двигун частинок, і його супутникам доведеться «просто» підключити кілька електростанцій ГВт, які можуть бути атомними або термоядерними, і мати космічний корабель, готовий піти майже куди завгодно. Зараз це проблема тепловіддачі. ах тому існує не технічна, а теоретична перешкода для того, щоб коли-небудь виробляти великі обсяги енергії в космосі на космічному кораблі передбачуваних розмірів.
Яку кількість енергії може доставити чисте теплове випромінювання? Таким чином, підтяжка живота досить мала, навіть якщо ми використовуємо для цього всю поверхню космічного корабля. Звичайно, також може бути так, що декількох кВт з іонним двигуном достатньо для невеликого, але тривалого прискорення. і з часом швидкість все одно буде досить високою.
Добре відомий член
Я хотів би звернути вашу увагу на дрібницю.
Прототипи реакторів, розроблені для використання в космосі, вже існують.
Я думаю, що найбільш перспективним є SAFE-400.
На додаток до генерування 400 кВт теплової енергії, він генерує 100 кВт електричної енергії не за допомогою термоелектричної, а за допомогою газової турбіни циклу Брейтона.
Іонний двигун типу VASIMR можна використовувати приблизно з 2 МВт - враховуючи, наприклад маса космічного корабля «Марс» та прискорення, яке потрібно досягти.
(див. https://en.wikipedia.org/wiki/Variable_Specific_Impulse_Magnetoplasma_Rocket)
Шляхом збільшення масштабу SAFE 400 до цього розміру для мене слід усунути 8 МВт тепла.
Тут - nss.org/settlement/nasa/spaceresvol2/thermalmanagement.html - написано, що з описаною технологією випромінююча поверхня має потужність близько 20 кВт на квадратний метр. Якщо це правда, тоді для 8 МВт потрібно 400 м2, що, в розрахунку на 10 кг/м2, становить 4 тонни.
Якщо я правильно рахую, ми взагалі не в світі казок.
Як я бачу у статтях, головним питанням є питання життя та надійності SAFE-400, а також адекватний радіаційний захист житлового модуля.
Макенсен
Добре відомий член
jani2
Активний член
Якби я був незнайомцем, я б помістив капсулу часу для мудрого людства в одну з них.
Розблоковано, або кмітливість, або нова утворилася б чорна діра.
jani2
Активний член
sirdavegd
Добре відомий член
Я поєднав цю концепцію лише тому, що, на мою думку, НАСА не має значущої концепції того, як відправити людей на Марс (Я не вважаю використання Оріона з цією метою продуктом здорового розуму). Тож я перевірив, чи він зараз доступний на ринку (тому не "в розробці", "науково-фантастичний", "то якщо у нас багато грошей", "колись це працювало, ніхто грошей не давав") технологій. Під традиційними ракетами я маю на увазі, що МКС можна обслуговувати, а супутники/роботи можна відправляти туди-сюди, оскільки вони невеликі і не повертаються. Але для людської місії буде занадто дорого працювати з одноразовою ракетною технологією (див. Https://www.youtube.com/watch?v=mrjpELy1xzc).
Тоді простіше зібрати щось, що просто «просто» потрібно заповнити людьми, обладнанням і трохи пального поруч. Підозріло, що програма Moon також була б дешевшою в цілому, якби їй не довелося скидати все обладнання після кожної місії.
Звичайно, ця іонна сонячна енергія/реактор - це не підприємство, а сільський автобус між Нагішенасом (Земля) та Гадоросом (Місяць, Марс, астероїд, де ще ніхто не був).
Я хотів би звернути вашу увагу на дрібницю.
Прототипи реакторів, розроблені для використання в космосі, вже існують.
Я думаю, що найбільш перспективним є SAFE-400.
мольнібалаж
Добре відомий член
minszk2
Добре відомий член
jani2
Активний член
Це цікава новина, лише для власників супутників.
Запис: індіанці випустили відразу двадцять супутників
http://itcafe.hu/hir/india_pslv_muhold.html
"Як повідомлялося, місія була успішною, спочатку запустили Cartosat-2, а потім інші, включаючи індонезійські, німецькі та канадські супутники, але Google також замовила супутник.
До речі, рейтинг очолюють росіяни, які запустили 33 супутники однією ракетою в 2014 році, тоді як пік НАСА припадає на запуск у 2013 році, коли на орбіту було виведено 29 супутників ".
Добре відомий член
Так, я думаю, що справа в цьому.
Роботи виконують роботу, яку люди в будь-якому випадку зробили б за 1/10 ціни людської місії. Різниця між вартістю людських та робочих місій настільки велика, що навіть підходить, що іноді місія робота не справляється.
Нема проблем. впаде кілька мільярдів, але жоден астронавт не помре, і президент та НАСА не матимуть поганої преси.
sirdavegd
Добре відомий член
(У будь-якому випадку, соціальні наслідки колонізації космосу в Сонячній системі були б жорсткішими за все, що ми бачимо сьогодні в передовій світовій конфронтації світу-3. З того моменту, коли хтось емігрує, щоб видобути шматок каменю, щоб створити практично всіх своїх нащадків наперед застрягти там через низький рівень G. Якщо ми поставимо поруч якусь велику південноафриканську вугільну шахту та одну таку шахту астероїдів, ми, швидше, підемо під землю в Африці.
sirdavegd
Добре відомий член
Продовжуючи думку Мольні про те, чи є сенс виходити в космос:
- Чи видно переваги та наслідки колонізації космосу?
Ні.
Америка була відкрита в 1492 році, перші 200 років були про те, як привезти звідти золото додому, як взяти туди раба і як утримати голландців, британців, французів. Перші колонії були гарбузовими нежиттєздатними, а за ними такі плантації з виробництва їжі (хто просить тютюну з Мідаса 23?), Але до промислової революції вони не приєдналися до світової економіки. Після цього проблема була лише у них.
Якщо взяти до уваги, що перші значущі колонії сформувались через 200 років після відкриття, і потрібно було ще 100 років, щоб стати незалежними, і ще 100 років, щоб мати значущий потенціал (і тут, на Землі), то слід бачити, що розширення в космосі мало б непередбачувані та довгострокові наслідки.
- Права трудящих та демократичні права:
Гаразд, ми відправимо Белу до моєї (і що ще можна зробити), але хто тоді там політично? Ви голосуєте за народного депутата у своєму парламенті (щоб ви більше не могли повертатися додому)? Як би постала там державність? Або існують компанії, які монополізують ці права? Останнє також мало б серйозний вплив на наземні політичні системи, не обов’язково у вигідних напрямках (політичне лобіювання, тиск, корупція властиві політичній системі - так само, як погані дівчата слідували за ним середньовічним, сучасним та сучасним арміям.).