Цього дня проект обговорюється в залі, після того, як минулого четверга ініціатива була схвалена в Сенаті, де були внесені зміни до початкового проекту, відхиляючи тимчасове зменшення винагороди законодавців на 50%.

дрібний

Інтенсивні дискусії відбулися цього дня у залі Палата депутатів та депутатів в рамках обговорення проекту знижує парламентські надбавки та надбавки інших органів державного управління.

Минулого четверга ініціатива була схвалена в Сенаті, де були внесені зміни до початкового проекту, встановивши, що це буде Рада вищого державного управління (ADP) який зможе на один раз зафіксувати відсоток тимчасового зменшення, який вплине на передбачені законом органи влади. Таким чином, положення, видане на початку року Палатою депутатів, яке встановлювало зменшення на 50%, було відхилено.

Саме цей момент ознаменував дискусію, яку сьогодні провели в залі депутати. Вже вчора По-третє Він повідомив про інтенсивні зусилля, що здійснюються Широким фронтом з метою перешкодити Палаті депутатів схвалити ініціативу зі змінами, запропонованими Сенатом. Це до поділу, який показав протидію пропозиціям Верхньої палати.

Ось так було досягнуто сьогоднішньої сесії залу, де такі терміни подобаються "Дрібний шрифт", "допомога татові" та "проблема класу" були присутні в суперечках парламентарів.

Першим виступив заступник Матіас Уокер (округ Колумбія), який запевнив, що "я хочу оцінити те, що зробив Сенат. Тому що багато хто очікував, що це стане своєрідною війною фігур, як сказав сенатор (Хосе Мігель) Інсульца. І Сенат діяв по-республіканськи. Вони могли б дати відсоток, але те, що вони зробили, було захищати принцип: щоб це був зовнішній орган, а не ми самі, хто визначає нашу винагороду, і то протягом обмеженого періоду 30 днів. І тому його було одностайно затверджено в Сенаті ".

Після того, як він сперечався Габріель Борік (CS), один із промоутерів ініціативи, заявивши, що "зміни, внесені Сенатом до законопроекту, який ми надіслали із Палати, вони йдуть не у правильному напрямку. Тому доцільно мати можливість обговорити у Спільному комітеті вдосконалення цього проекту ".

Він додав, що "хоча ми погоджуємося, що одні й ті ж діючі особи не можуть брати участь у встановленні заробітної плати, за пропозицією Сенату, що комітет, в якому один з його членів є колишнім президентом однієї з палат. Нехай це буде домовленість між Сенатом та Президентом, ми все ще будемо діючими. Але найсерйозніше, що зовнішній суб'єкт не отримує жодних критеріїв для визначення того, яким має бути скорочення ".

Але Борік був жорсткішим і заявив, що "зовнішня організація складається з людей, які живуть у Лас-Кондесі, штат Вітакура, у верхній частині району і мають своїх дітей у приватних школах та мають AFP, він буде думати порівняно з тим, як традиційно думають парламентарі. Це нарешті також проблема класу. І знижка, яку вони збираються застосувати, якщо ми не ставимо жодних критеріїв, як це вплине на якість життя, яке вони самі мають, а це означатиме, що скорочення не буде значним ".

Заступник УДІ, Хуан Антоніо Колома Тим часом, обвинувачений «Ось дрібний шрифт, є гігантський подвійний дискурс, тому що з одного боку вони говорять людям, що збираються скоротити свій раціон наполовину, але те, що вони не говорять людям, це те, що дрібним шрифтом є те, що вони знижують це, ніж вони пропонують сьогодні, це половина на два місяці, це не назавжди. Якщо це буде затверджено сьогодні, це буде в травні та червні. А що було б у липні? Траплялося, що зовнішній орган повинен був відновити дієту, бо саме це було затверджено в парламенті. Тому не брешіть людям зі знижкою 50%, це брехня ".

Каміла Валлехо, ПК, закликав своїх однолітків “Не давайте дурити. Мені буде соромно, якщо Конгрес відступить від дебатів, які тривають роками і що ми досягли прогресу. Це жодним чином не скасовує того, що колеги по праву вважали, що автономним органом є той, який остаточно встановлює винагороду та діапазони винагороди та надбавок ".

"Не давайте сигналу громадянам та країні про те, що ми недоступні, що після затвердження цього закону наш раціон харчування буде зменшений до 50%", додано.

РН, Луїс Пардо, доводив зі свого боку, що "важливо сказати про це, По-іншому перейти від надбавки батька до парламентської дієти; По-іншому прийти з вулиці, прийти з університету чи кар’єри, якою б вона не була; інше знати, як працює реальний світ, як створюється підприємництво, робочі місця, як працювати, коли розвиваєш кар’єру, порівняно з тим, хто ніколи не був у реальному світі ".

Тим часом він Р. д. Джорджо Джексон, Також промоутер ініціативи разом з Борічем, він запевнив, що "сьогодні проект повертається без будь-яких критеріїв, жодних, щоб забезпечити зменшення скорочення парламентських надбавок. Я запрошую конгресменів розповісти нам, у чому полягає стаття цього проекту, яка говорить, що це зменшить дієту навіть на 1 долар ".