"Джокер" нарешті сьогодні виходить в іспанські кінотеатри. Стрічка режисера Тодд Філліпс Це вже було дуже очікуваним, але його перемога на Венеціанському кінофестивалі в підсумку викликала очікування. Справа не лише в тому, що він збирався заглибитися в одного з найбільш знакових лиходіїв усіх часів, це те, що ми могли б також зіткнутися з одним із фільмів року.

найкращий

Що також сприяло "Джокер" - це саме те, що зараз потрібно DC. Далі я збираюся розглянути причини, чому, на мою думку, це був ідеальний фільм для компанії в цей час.

Чому відбувається логічна еволюція трилогії "Темний лицар"

Трилогія «Темний лицар» режисера Крістофер Нолан був дуже успішним для DC, настільки, що вони спробували побудувати свій кінематографічний всесвіт на основі його напруженого тону, спрямованого на більш дорослу аудиторію. Дуже мудре рішення на папері відрізнитись від Marvel, який на той час вже почав безцеремонно знищувати.

У них навіть був Нолан як продюсер і один із творців історії "Людина зі сталі", але все склалося не так, як вони очікували. Підхід, який він пропонував Зак Снайдер він пройшов подібну лінію, але з зовсім іншим підходом, більше орієнтований на чудові візуальні моменти, які чудово виглядали у трейлерах, але згодом були на службі дещо незграбному оповіданню.

DC поспішає будувати Всесвіт, починаючи з даху -Вони повинні були представити набагато більше персонажів, перш ніж зробити стрибок до "Бетмен проти Супермена: Світанок справедливості" - це в підсумку поховало його. Однак компанія знайшла несподіваний вихід для своїх проблем завдяки величезному успіху "Аквамена".

Стрічка режисера Джеймс Ван Він дав їм зрозуміти, що окремі пригоди можуть дуже добре працювати в касах, і вони вирішили перенаправити свою ставку на менш пов’язані титули. `` Шазам '' був зовсім не поганим, є також безперечна перезавантаження Бетмена з Робертом Паттінсоном як головним героєм. Існує можливість більш диференціювати їх між собою.

Ось куди чудово входить «Джокер», фільм, набагато ближчий до кіно Скорсезе, ніж до фільму Нолана, але вимога також була іншою. Мова не йшла про повторний запуск дуже популярного персонажа з величезним бюджетом, так що підхід для дорослих може бути реалізований більше із першокласною технічною обробкою, яка перетворює Готема на вулик, який має вибухнути.

Справжній ключ полягає в тому, що тут немає обмежень це потрібно поважати, щоб охопити якомога більшу аудиторію. Артур Флек - неврівноважена людина з жахливим життям, яке закінчується частково вибухом як спосіб реагування на ненависть, яку визнає Всесвіт.

Крім того, правила для лиходіїв дуже різні, ніж для героїв, і його перетворення в Джокера дозволяє йому спуститися в пекла суспільства, щоб стати фігурою, яку не слід дотримуватися, але необхідною для забутих про систему, щоб вивести їх розчарування. Будуть ті, хто плутає це з піднесенням його проблемної фігури, але я не думаю, що це так.

Іншими словами, не здається нісенітницею бачити в "Джокері" відображення того, як було суспільство в Готамі до появи темного лицаря у "Бетмене починається" - будьте обережні, я не кажу про те, щоб сприймати це як приквел -. Для появи супергероя також повинна бути причина: остаточний крах Готема. І коли ви потрапите внизу, вам доведеться підніматися.

Оскільки це показує, що ви можете змагатися з Marvel інакше

Щоб хтось вирвав у Marvel корону фільму про супергероїв, знадобиться багато, якщо це коли-небудь станеться. Це не тільки те, що "Месники: Кінцева гра" стало найкасовішим фільмом усіх часів, але і те, що пригоди цього Всесвіту панують спокійно.

DC вже пробував із фільмами, дещо ближчими до цього тону, після того, як стало зрозуміло того, що запропонував Зак Снайдер, було недостатньо. Першим заходом було віддалити більше стрічок, присвячених кожному супергерою, але "Джокер" - це крок вперед у декількох напрямках ".

З одного боку, Marvel ніколи не зніме фільм, орієнтований на дорослих, як "Джокер". Це не обов'язково погано, але це незаперечне обмеження. Компанія в руках Діснея, і там повинні панувати розваги для всієї родини. Насильство, як фізичне, так і словесне, завжди буде знижуватися, а домінуючий тон стане більш доступним.

Це правда, що, можливо, вони переживуть більше у послідовних фільмах, навіть сказавши, що "Доктор Стрендж 2" стане першим фільмом жахів у всесвіті Marvel. Звучить добре, а за ним стоїть грамотний режисер Скотт Дерріксон, але ніхто не думає, що ми знайдемо щось справді моторошне.

Що ще, У "Джокера" є ще одна відома чеснота- Не обов’язково пов’язувати з будь-яким іншим фільмом у Всесвіті DC. Це окрема історія. Поки це зрозуміло глядачеві, компанія може грати за бажанням з рештою супергероїв, обираючи той чи інший стиль залежно від того, що вимагає історія. Це може так само легко показати, як хтось відбиває чужу голову в одному фільмі, як віддавання данини "Великому" в іншому. Все заходить.

Тому що це розширює супергеройський кінотеатр

Я збираюся відкласти дискусію про те, чи є "Джокер" супергеройським кіно. Жоден з них не з’являється у всьому фільмі, але він присвячений побудові фігури антологічного лиходія, який незліченно багато разів стикався з Бетменом.

Звичайною справою дотепер було почати з того, що ми познайомились із супергероєм, щоб він згодом прожив різні пригоди, зрідка супроводжуючи таких, як він, і що врешті-решт все закінчується тим чи іншим чином. Це дозволило зробити невеликі відхилення - закінчення "Темного лицаря", коли Бетмен погодився взяти на себе провину, - але річ продовжувала рухатися і знову і знову поверталася до того самого.

"Джокер" заповнює порожнечу. До цього часу суперзлодії розглядалися як проста загроза, яку потрібно нейтралізувати. Ви могли б повідомити нам джерело їх травми, але невеликими дозами, бо вони були не тими, хто насправді мав значення. Так, вони могли запам’ятатись і викликати більший суспільний інтерес, ніж супергерої, але перемогу здобули останні.

Тут цього не відбувається. „Джокер” показує нам, як створюється суперзлодій. Нам ясно дається зрозуміти, що саме штовхає персонажа, який вже був дещо збентежений до межі. Таким чином ми розуміємо, що саме призводить Артура Флека стати Джокером.

Фільм ніколи не представляє його як позитив, але було б глупо не демонструвати всю силу, що стоїть за цим процесом. Це дає Хоакін Фенікс Основний матеріал для подальшого заглиблення у проблематичну психіку, хоча це правда, що у Тодда Філліпса можуть бути моменти, коли він більше насолоджується тим, що круто, як концепція того, чому він навчає, ніж заглиблюючись у психологію персонажа.

Що здається зрозумілим, це те "Джокер" повинен встановити своєрідний стандарт того, як присвятити фільм суперзлодію так само, як це робив "Супермен" із супергероями в той час. Звідти потрібно буде дослідити нові шляхи або вдосконалити той, який вже позначений цим фільмом.

Бо це буде підмітати

"Джокер" робить заголовки практично щодня. Він має чітку критичну підтримку, яка навіть призвела до історичного тріумфу у Венеції, але громадськість також прагне його побачити. Перші підрахунки в касах прогнозують, що лише за перші вихідні в США він зароблятиме понад 80 мільйонів доларів. Вартість 55.

Ці цифри ставлять її в діапазон доходів, аналогічний тому, який досяг "Venom" минулого року.. Стрічка Sony накопичила понад 850 мільйонів у всьому світі, але "Джокер" має обмеження рейтингу R у США. Якщо ми дійдемо до тих самих даних, що і "Venom", ми б говорили про найкасовіший фільм усіх часів із цим рейтингом - на даний момент рекорд утримується "Deadpool 2" із 785 мільйонами-.

Ця цифра може збліднути в порівнянні з 2796 мільйонами фільму "Месники: Кінцева гра", але це те, що DC може дозволити собі продовжувати досліджувати той спільний Всесвіт, де "Аквамен" є титулом, який потрібно перемогти - його світовий прокат склав до 1148 мільйонів - не відмовляючись від соковитих переваг як окремих пропозицій, таких як "Джокер". У Warner вони повинні бути дуже щасливі.