ПП - це більше скорочення пенсій, ніж їх збільшення. Даніель Лакальє, номер чотири ПП для Мадриду на наступних виборах, економічний гуру та особистий радник кандидата Пабло Касадо, вважає, що поточна вага пенсій на державних рахунках є нестійкою і що варіант переоцінки відповідно до ІСЦ, запропонований Санчесом неможливо: "Дискусія полягає не в тому, наскільки вони переоцінюються, а в тому, наскільки їх скорочують. 20%, 30% або 40%. Усі країни, які пішли податковою дорогою, збільшили пенсійний вік і зменшили заміну відсоток ", - запевняє він в інтерв'ю" El Economista ".

економічний

Права рука в економічних питаннях кандидата в президенти від ПП Пабло Касадо в інтерв'ю робить рентген іспанської економічної ситуації, який він вважає "легованим державними витратами" та книгу рецептів, яка, згідно з його точка зору необхідна для пожвавлення ділової активності. За словами Лакаля, зобов'язання уряду Педро Санчеса покласти край скороченням соціальної держави та заохотити державні витрати призводить до кризи в умовах популярного припису зниження податків, підвищення ефективності державних витрат та залучення бізнесу інвестиції.

На думку Лакаля, спосіб утримання соціальних послуг та скорочення витрат - "зменшити бюрократію", а шлях - "ринкова одиниця", що чітко натякає на зменшення повноважень автономних громад. У той же час вона захищає збільшення збору податків, збільшуючи кількість компаній, що надають внески (менше підпільної економіки), та сприяючи найму з меншими податками на працю.

У той час як ліві захищають підвищення податків на високі доходи та великі компанії, рецепт Лакаля для відновлення економіки полягає у зниженні податків: "Якщо ви знижуєте податки, це не має витрат, це має вигоду". Що врешті-решт "зменшення податків компенсується збільшенням споживання, а отже, збільшенням збору, що також призводить до збільшення зайнятості ". Економіст радить зменшити податок швидко, максимум через 100 днів після звернення до уряду.

Щодо мінімальної заробітної плати, Лакаль критикує підвищення уряду, яке він називає "жахливим" та "прихованим збільшенням податків для компаній", і вважає, що врешті-решт соціальні агенти повинні домовитись про його розмір.