Москва/Лондон, 5 травня 2015 р. (HSP/Фото: TASR/AP - Метт Данхем)

звинувачує

Daily Express обурений змовами, опублікованими деякими інтернет-коментаторами про народження герцогині Кейт Міддлтон. За однією з цих версій, рання поява доглянутої дружини принца Вільяма на публіці є доказом того, що вона ніколи не була вагітною і що її дитину народила сурогатна мати.

"Блогери висловлювали ці твердження, припускаючи, що Кейт Міддлтон не могла виглядати так добре лише через кілька годин після пологів", - повідомляє Daily Express. Таким чином британська газета відповіла на коментарі читачів деяких щоденників у дискусії про герцогиню Кембриджську та її новонароджену дитину.

"Схоже, піддані її величності обурені фальшивою історією. Якщо вона народила сама, зрозуміло, що це було кілька днів тому ", - сказав один із дискутантів у коментарях. "Жодна сила волі не допоможе жінці, яка народила б дитину під наглядом найкращих фахівців, покинути лікарню на ногах лише через п'ять годин після пологів", - пише інший читач під час обговорення статті.

Інший читач також наполягав на подібній теорії і писав: «Швидше за все, вона не народжувала, але її дитину абортувала і народила сурогатна мати. І весь цей час Кейт накладала подушки на живіт, щоб прикинутися публічно вагітною. Поява на публіці через кілька годин після пологів, тримаючи дитину на руках, махаючи глядачам у білій сукні та з посмішкою на обличчі - це не реально ".

В іншому коментарі зазначалося, що дитина народилася за кілька днів до відкриття Міддлтона на публіці, оскільки обличчя дитини було "білим і гладким".

Однак, згідно з офіційною версією, герцогиня постала перед ЗМІ принаймні через десять годин після народження, а незадовго до цього, зазначає Daily Express, королівський перукар прийшов до лікарні.