Ні, британці не приймали рішення на свій розсуд. Вони вирішили під впливом кампанії, і, крім того, вона базується не на раціональних, фактичних аргументах, а цілеспрямовано на посиленні певного типу емоцій.
24 червня 2016 року о 12:07 Анета Вілагі
Автор - політолог і працює в Університеті Коменського в Братиславі
Британський референдум щодо виходу з ЄС направив Європі два важливі повідомлення (мене просять написати "повідомлення", але, враховуючи поточний розвиток подій, нам, мабуть, слід заспокоїтися на континенті). Обидва за своєю природою пов’язані не стільки з результатом, скільки з походженням і перебігом цієї події.
Перше повідомлення стосується сприйняття того, що таке проект європейської інтеграції. Однак було б неправильно тлумачити британське рішення як чітке повідомлення про необхідність зміцнення суверенітету держав-членів на шкоду Союзу.
Чому? Оскільки Сполучене Королівство було державою-членом з найбільшою кількістю виключених із правил ЄС переговорів. Майже всі ці винятки висловилися за збереження рішень британського уряду з цього питання в дусі зміцнення суверенітету країни.
Реформа Європейського Союзу, єдиною метою якої було б відновити частину суверенітету держав-членів, не обов'язково була б успішною з точки зору підтримання проекту європейської інтеграції, хоча і в усіченому вигляді.
Правильним питанням без правильної відповіді є те, наскільки достатньо суверенітету та як забезпечити справедливий розподіл відповідальності за результати політики, які не дозволять лягати на плечі іншого (тобто національного уряду чи іншим чином) Брюссель). Така реформа могла бути лише першим кроком до повного вимирання в довгостроковій перспективі.
Я думаю, що сигнал, який нам надіслав британський референдум, до якого ми повинні звернутися, стосується більше сприйняття природи того, що ми називаємо проектом європейської інтеграції.
Зміни в нашій роботі та в політиці ЄС, безумовно, є доречними, я не сумніваюся в цьому, але я також не боюся, що Союз не зможе цього зробити. Інтеграція - це процес трансформації не лише для держав-членів, але й для Союзу в цілому.
Ідеали відступили, досліджувались лише економічні вигоди
Однак тенденція збільшення підтримки євроскептиків націоналістичним політичним угрупованням в усьому Європейському Союзі та події, пов'язані з британським референдумом (і під цим я маю на увазі не лише результат, але також його ініціювання та те, як відбувалися дебати щодо наполегливості/від'їзду) ) вказують на інший вимір інтеграції.
Європейський Союз як ціннісний проект сьогодні є порожнім поняттям для значної частини європейців (не лише британців). Той факт, що інтеграція принесла довготривалий мир європейським країнам, покращення відносин, більшу безпеку, партнерство (тобто відносини, в яких ви можете покластися на іншого - партнера -) або взаємну солідарність (яку також називають солідарністю) нещодавно, принаймні після останнього "великого" розширення, відстає.
Економічні вигоди від інтеграційного проекту, процвітання держав-членів, вигоди для європейських громадян стали торговими точками ідеї Європейського Союзу.
Що станеться, коли єврофонди перестануть надходити
І не будемо обманювати себе, наші східноєвропейські країни, включаючи Словаччину, мають у цьому значну частку. Протягом багатьох років, практично з моменту дореферендумної кампанії щодо вступу Словаччини до ЄС, Союз сприймався в нашій країні через призму економічних вигод, підтримки через Структурні фонди та припливу іноземних інвестицій.
У мене вже є передплата - реєструйтесь
- необмежений доступ до вмісту Sme.sk, Korzar.sk та Spectator.sk та економічної щоденної Індексу
- більше 20-річного архіву Sme.sk
- читання та інтерв’ю з додатків TV OKO/TV SVET, Víkend та Fórum
- необмежена кількість обговорень
- необмежений доступ до відео та словацьких фільмів на Sme.sk
- доступний на ПК та в додатках для Android та iPhone
Отримайте огляд найважливіших повідомлень електронною поштою
Обробка персональних даних регулюється Політикою конфіденційності та Правилами використання файлів cookie. Будь ласка, ознайомтесь із цими документами перед введенням електронної адреси.