Рекомендувати документи
[Трансільванський угорський банк даних]
[Трансільванський угорський банк даних]
[Трансільванський угорський банк даних]
[Трансільванський угорський банк даних] вбиває історика досліджень Каца І. (1804) Гаті І. (1833) Бендефі Л. (1959) Велман І. (1965) Продан Д. (1967)
305,1 295 297,5 304,8 287
2236 2090,5 2131,9 2231,5 1954,7
8042,6 7518,6 7668,5 8026,8 7166
120,6 112,8 115 120,4 -
209,6 196 199,9 209,2
[Трансільванський угорський банк даних]
[Трансільванський угорський банк даних]
[Трансільванський угорський банк даних]
[Трансільванський угорський банк даних]
[Трансільванський угорський банк даних]
[Трансільванський угорський банк даних]
(800 квадратів); це відповідає одному великому та чотирьом малим колонтитулам відповідно. Якщо фермеру не вистачало худоби, йому давали 8-рамкову косарку. В іншому випадку було 36 одиниць пасовищ, іншими словами прогулянкових, на 36 дрібних полів. У Кісіратосі район був довжиною 10 кубічних метрів, і тут також випасали 1 корову та 4 вівці чи свині. Пасовище не вимірювали окремо для кожної ділянки, оскільки площа пасовища була невеликою через довколишні великі маєтки, і все більше її засівали кормовими культурами. Ліси вимірювали лише після організації аллодію; з тих пір площа лісів виражалася в кадастрових місяцях.44 * Століття методів вимірювання площі досі надзвичайно глибоко вкорінені в суспільній свідомості. Підсумовуючи сказане, ми можемо констатувати, що, порівнюючи колишні архівні дані та етнографічні опитування, ми можемо уточнити багато місцевих версій історії угорських вимірів, полегшуючи тим самим дослідження економічної історії. У той же час ми можемо стверджувати, що без локальних опитувань даних ми не можемо дійти до узагальнених та правильних висновків своєї історії вимірювань.45 ПРИМІТКИ 1