Останні статті про створення відео:
- Скільки коштує виробництво відео?
- Як налаштувати робоче місце для редагування відео
- Монтаж кольорового відео - приклад з практики
- Ми знімемо вам відео безкоштовно
- Виготовлення логотипів
- Як отримати найкраще зображення на Youtube?
Абревіатура RAW використовується в комп'ютерному жаргоні для "необроблених даних" (звук, зображення ...), які ще потрібно обробити перед їх використанням.
У цифровій камері це означає, що те, що виявляє датчик камери, не редагується, а зберігається.
Таким чином, збережені дані у форматі RAW є точним зображенням, записаним датчиком. Тому вони не стискаються і не модифікуються. Тому зображення RAW не обтяжується будь-якою обробкою у камері.
Тому перед тим, як ви навіть дивитесь на RAW, ви повинні спочатку його якось обробити - так само, як це робила б камера, тільки кращої якості. Тільки після цього налаштування ви можете вперше подивитися на зображення.
Швидкість і якість
Якість програмного забезпечення, яке виконує різні розрахунки та коригування фотографій, уже сьогодні на відносно високому рівні. Різні техніки дозволяють придушити шум, різко загострити, збалансувати колір ...
Якщо ви коли-небудь намагалися «випустити» належний фільтр проти шуму на фотографії або добре загострити зображення, ви знаєте, що навіть на дуже потужному комп’ютері це операція, яка займає щонайменше десятки секунд. (Дійсно якісний фільтр шуму обробляє таке 5-мегапіксельне зображення навіть протягом декількох хвилин на дуже потужному комп'ютері.)
Однак продуктивність цифрової камери далека від продуктивності потужного комп’ютера.Ми, мабуть, були б не дуже задоволені, якби камера думала та редагувала фотографію протягом 3 хвилин після кожного знімка. Або п’ять хвилин ...
Тому фотооперації, що виконуються безпосередньо в камері, орієнтовані на швидкість, а не на якість.
Якщо ви хочете отримати якість, ви повинні зберегти фотографію у файлі RAW.
Ви можете обробляти RAW, як вважаєте за потрібне. Це трудомістко, але можна припустити, що ви будете використовувати його саме тоді, коли вас цікавить найвища якість. Тому він не дуже підходить для звичайної фотографії ...
Хто не цінує RAW?
Тим, хто робить сімейні фотографії та звичайні фотонотатки - RAW не потрібні. Звичайні камери зазвичай навіть не мають такої можливості.
Хто оцінить RAW?
Професіонали та досвідченіші фотографи. Це дозволить досягти технологічно вищої якості фотографій. Іншими словами, "вичавлюйте" все, що можна, з камери.
Чим RAW відрізняється від позначень TIFF?
Почнемо з зовсім іншого питання: чим TIFF відрізняється від JPG?
JPG - це стиснене зображення, метою якого є збереження даних якомога меншими, а якість хоча б пристойною. Однак на зображеннях JPG завжди є втрати якості, які можуть заважати детальному огляду.
TIFF - це формат нестиснутого сховища даних.
TIFF насправді можна стискати, але використовується кодек без втрат. Однак стислий TIFF не використовується в цифрових камерах, принаймні не в тих, які я бачив.
Файли TIFF мають великі дані. Вони містять абсолютно те саме зображення, яке в іншому випадку зазвичай стискалося б у JPG у камері. Різниця лише в стисненні - у TIFF зображення не пошкоджене стисненням із втратами. Я не думаю, що збитки, спричинені стисненням, настільки різкі, що виплачується сканування до TIFF. Я волів би робити RAW - якщо камера дозволяє це. Це дозволяє широко редагувати зображення.
На практиці фотографувати у форматі TIFF практично не варто. Виграш у якості зображення від нестиснутої фотографії практично незначний, але розмір файлів нестерпний.
Мало того, лише кілька таких великих фотографій помістяться на карту пам'яті. Тримегапіксельне зображення TIFF зберігається протягом десятків секунд, протягом яких ви просто не клацаєте.
Детальніше про використання чи невикористання TIFF на камері ...
Що може відкрити RAW?
RAW можна відкрити лише спеціальним інструментом. Ви повинні отримати його за допомогою камери, або вам пощастить, і ваш формат можна відкрити в редакторі, з яким ви працюєте.
Які недоліки RAW?
Головний недолік номер один - це розмір. Хоча RAW менше, ніж TIFF, він не такий маленький, як JPG. Наприклад, якісна 5-мегапіксельна фотографія з камери Minolta A1 має:
- 700 кілограм - JPG, нормальна якість
- 1,2 мега - JPG, висока якість
- 2,5 мега - JPG, висока якість
- 7,3 мега - RAW
- 14 з половиною мега - TIFF
Напевно, ви можете собі уявити, як швидко заповниться навіть найбільша карта пам'яті, якщо ви почнете годувати її порціями сім з половиною мега.
Другим недоліком формату RAW є його оперативна обробка на комп’ютері. Не можна "просто" надіслати його великому другу - ви, мабуть, навіть не подивилися б на це.
Я не можу думати про інші недоліки.
Які переваги RAW?
Переваги дуже серйозні, так що це приносить користь у форматі RAW, коли ви дійсно дбаєте про якість.
Ви отримуєте абсолютно найкращу якість, яку коли-небудь можна витиснути з цієї камери
- Значно ширший динамічний діапазон
- Можливість безпосередньої роботи в кращому дозволі (16 біт) без втрат, спричинених перетворенням на 8 біт JPG. (Наприклад, датчик може працювати "лише" в 12-бітному режимі, але все ж краще, якщо фотографія не зменшується через JPG.)
- Ви отримуєте чіткі дані від датчика - завдяки цьому ви можете використовувати потужніший фільтр проти шуму або розумніший фільтр фокусування
- Можливість тонкої настройки кольору на дуже низькому рівні
- Можливість зменшити можливу аберацію кольору
- Можливість пом'якшення можливого віньєтування (явище, при якому зображення з боків темніше, ніж посередині
- Можливість змінювати параметри яскравості, контрастності та загальної експозиції без втрати даних
Це такі цікаві можливості, що вони безумовно варті зусиль при відкритті фотографій!
Як працювати з RAW?
Ви відкриваєте фотографію в редакторі. Але це відкриється не відразу - перед вами відкриється діалогове вікно.
Тепер ви можете вибрати спосіб обробки фотографії.
Ви вибираєте колірний простір, в якому ви хочете працювати, та роздільну здатність. Ви вибираєте розмір отриманої фотографії.
На наступному кроці ви можете змінити параметри, зміни яких ви зможете відразу побачити в гістограмі для кожного каналу.
В налаштуваннях ви можете вибрати той самий профіль, який використовувався під час фотосесії, або налаштувати всі параметри вручну. Окрім колірної температури, ви можете регулювати експозицію (яскравість) та темність чорного. У темряві може бути не так багато темряви, як ви можете побачити на дешевих камерах ...
Крім того, тут ви можете регулювати яскравість, контрастність і насиченість кольорів.
У більш докладному параметрі ви вказуєте, чи залишати різкість зображення та антишумові фільтри на фільтрі, який обробляє RAW, або завантажувати ці налаштування до нуля та обробляти фотографію спеціальною програмою.
Ось так виглядає фотографія із повністю відключеною та нефокусованою фільтрацією. (Це чудова деталь із 5-мегапіксельного зображення.
Ось так виглядає фокус того самого зображення у фільтрі RAW - шум також фокусується. Однак деякі краї, наприклад шия лебедя, мають неприємні межі
тобто який штучно ввів там фокус.
Після застосування сильної фільтрації шуму - деталі щодо кількості шуму видаляються, а фотографія "чітка".
Якщо у вас є більш потужні інструменти для фокусування та зменшення шуму, використовуйте їх. Результат буде значно кращим.
На наступному кроці ви встановите параметри аберації кольору та віньєтування. Якщо взагалі потрібно.
Якщо ви навмисно засмутили тяги, ви зможете побачити, як можна розкласти зображення. Кожен колір можна переміщати окремо, тому після короткої настройки ви отримаєте зображення, яке практично не має аберацій.
Ця процедура не усуває аберації - це оптичне явище, але принаймні пом'якшує її наслідки.
Коли ви задоволені налаштуваннями, відкрийте фотографію, і ви зможете її відретушувати або зберегти у якомусь стандартному форматі (JPG, TIFF…)
Порівняння JPG та RAW
Якщо ви знімаєте один предмет (штатив, однакова експозиція…) у JPG та RAW, ви відчуєте різницю майже відразу.
Фото JPG - це закінчена фотографія. Камера встановила все як могла і зберегла.
Якщо у вас одне і те ж зображення RAW, ви маєте більше даних. Навіть у найтемніших місцях ви знайдете райони з описаними деталями. Наразі фотографія ще нечітка, але її редагування вам повністю доступне. У вас великий резерв в області темних і світлих місць - ви не будете обмежені при ретуші.
Фото JPG. Зверніть увагу на темні плями.
Якщо на фотографії JPG видно, що камера залишила занадто багато темряви в темряві та відрізала найсвітліші місця, з цим нічого не вдієш. (Хоча Minolta A1 не має звички обрізати що-небудь у JPG, це трапляється тут і там. У будь-якому випадку, воно має ...
RAW-фотографія на перший погляд, ширший динамічний діапазон.
Ви отримаєте більше від такої фотографії. Навіть найглибша темрява описана більш докладно.
На такому знімку, звичайно, різниця не така помітна, але якщо ми доходимо до екстремальної ситуації, різниця величезна:
Нічне фото, JPG. Блакитний канал обрізав темряву. З цим нічого не можна зробити під час ретуші, це просто так.
Однак RAW зберігає на зображенні трохи більше даних, і синій канал майже завершений. Як відправна точка для ретуші така фотографія значно краща, оскільки ви можете встановити її набагато краще, ніж її версія JPG.
Висновок
RAW - це чудовий спосіб отримати максимальну віддачу від цифрової камери. Якщо у вас є якісне програмне забезпечення, яке здатне декодувати RAW, робота з RAW дає свої результати, хоча це вимагає великої пам’яті.
RAW є великим і тому не підходить для звичайної фотозйомки. Це гарна ідея, щоб увімкнути його, якщо ви знаєте, що фото, яке ви збираєтеся зробити, має бути якомога досконалішим.
Коментарі до статті: Формат RAW - чому він хороший?
Махо 20 січня 2004 р
Деякі фотографії також зберігають RAW в стислій формі (звичайно, без втрат) - наприклад, Canon G5 - 2592x1944x12bit/8 = 7,5 МБ, але отримані вихідні файли мають розмір до 4-5 МБ.
В іншому випадку необроблені файли можна відкрити у Photoshop (остання версія CS)
Міро Веселий 20 січня 2004 р
Але не все в придатній якості:-(
Махо 20 січня 2004 р
Який RAW не може добре відкрити PS CS?
Міро Веселий 20 січня 2004 р
Наприклад, A1 щойно протестований. Її немає в списку підтримуваних камер, можливо, це старший формат. Все нормально, але інтерполяція цілей не є хорошою. Мабуть, йому потрібен якийсь плагін. Інакше звичайні фотографії - це цілком круто, лише ціль ...
суглоб 20 січня 2004 р
Всюди згадується про якісний prg. для зменшення кількості та збільшення контрастності, але жоден з них тут не вказаний. Хто-небудь знає про якісь найкращі prg. ?
tond0 20 січня 2004 р
Для куля:
Шум ніндзя, акуратне зображення (це повільно), просто не потрібно перестаратися, оскільки зображення також отримують пластичний ефект (потрібно бачити)
Міро Веселий 21 січня 2004 р
Ну, Neat Image, наприклад, хороший для шуму. Я писав не про контраст, а про фокус, для якого є фільтри безпосередньо в програмах, але ви також можете придбати спеціальні фокуси. Потрібен FocalBlade.
чудо 11 жовтня 2004 р
Міро V.: Я хотів би знати, наскільки колір (білий параметр) можна тонко налаштувати під час обробки на ПК. На RAW-зображення впливає настройка білого кольору в камері під час зйомки такого знімка ?
Міро Веселий 11 жовтня 2004 р
mirec: Ефект, який він надає, чим точніший, тим кращий. Хоча RAW має невеликий запас у каналах, краще не покладатися на нього. Це означає, що якщо білий параметр поганий під час фотографування, але усічена інформація каналу ще не досягла RAW, ви приведете таку фотографію в порядок без втрат.
Любо 3 листопада 2004 р
М.В .: але я не думаю, що Мірек. Датчик вимірює деякі значення (розмір електричного заряду) і зберігає їх на картці. Звичайно, значення, які встановлені (у цьому випадку - білі), також будуть збережені, але лише як супровідна інформація для JPG, які можна зберегти за допомогою RAW, або на момент, коли я відкрию їх у RAW програма обробки. Там він відкриється для мене із встановленим значенням балансу білого, але я можу довільно відрегулювати це значення, як це робила б фотографія.
Зовнішній баланс білого робиться не на рівні зондуючого чіпа (є лише вимірювання електричного заряду в окремих елементах), а також від SW за допомогою регулювання камери або. програма для обробки. СИЛИЙ.
Цитата МВ: "Хоча RAW має невеликий резерв у своїх каналах, краще не покладатися на нього".
Я не знаю, що малося на увазі під каналами у форматі RAW, але, наскільки мені відомо, RAW все ще не знає і не може знати класичних каналів RGB, оскільки інформація з 4 сусідніх комірок (червона, зелена, зелена, синя) не підключений, і тому канали результуючого зображення не генеруються.
Міро Веселий 4 листопада 2004 р
Любо: Канали в форматі RAW є і навіть можна визначити, як вони будуть зв’язані, як буде перерахована інформація. Баланс білого на рівні чіпа означає, що всі канали принаймні приблизно правильно експоновані. Ми маємо точну настройку в руках під час RAW, інакше камера робить це.
matkooo 4 листопада 2004 р
Ну RAW означає сире. Білий параметр не впливає на дані, що зберігаються у файлі. Ви регулюєте баланс білого в одному з конвекторів RAW, наприклад Adobe RAW. Інформація про поточний баланс білого з фотографії додається до файлу RAW лише як незалежне значення, яке обчислюється програмним забезпеченням на вашому комп'ютері та додається автоматично, або ви можете встановити його вручну на шкалі кольорової температури або піпетках до встановити нейтральний сірий.
Джеласс 8 лютого 2011 р
Привіт. Дякую за чудовий сайт, який мені дуже допомагає. Я просто хочу сказати, що TIFF може також напр. Олімп. C740 Ultrazoom, який був випущений в 2004 році:-) Гарного дня
Марка 22 квітня 2012 р
Привіт, я бачу, що обговорення відбулося багато років тому, але, мабуть, хтось мені все одно відповість:) Цікаво, чи існує програма для перетворення raw у jpeg/tiff, яка може перетворити кілька фотографій відображення разом із моїми збереженими налаштування. Я знаю, що це питання може здатися безглуздим, але лише теоретично, коли я роблю серію фотографій за однакових умов освітлення, налаштування при перетворенні у jpeg повинні бути майже однаковими, якщо я хочу порівнянний результат, так? Дякую
JanoL 30 квітня 2012 р
напр. Zoner Photo - менеджер - конвертувати файл (перетворює вибране фото відразу)
імко 7 червня 2012 р
Але це цікаве твердження:
"Отже, файли TIFF мають велику кількість даних, але в іншому випадку містять абсолютно те саме зображення, що і JPG. … . TIFF не має зображення, пошкодженого стисненням з втратами. "
Міро Веселий 7 червня 2012 р
imko правда, на жаль, я це сформулював. Дякуємо за попередження. Я редагую це в тексті так: Файли TIFF мають великі дані. Вони містять абсолютно те саме зображення, яке в іншому випадку зазвичай стискалося б у JPG у камері. Різниця лише в стисненні - у TIFF зображення не пошкоджене стисненням із втратами. Я не думаю, що збитки, спричинені стисненням, настільки різкі, що виплачується сканування до TIFF. Я волів би робити RAW - якщо камера дозволяє це. Це дозволяє широко редагувати зображення.
Zdeněk 20 червня 2012 р
Мені досі незрозуміле таке: щоб отримати більшу глибину бітів, можливість великих налаштувань тощо, я буду знімати у форматі RAW. Але якщо я хочу, щоб зображення надрукували у фотолабораторії, я повинен подати їх у форматі JPG. І зараз виникає проблема: чи не всі попередні роботи з редагування будуть марними, і чи не схоже я на те, що я відразу ж знімав у JPG? Хтось може пояснити мені це, будь ласка?
Велике спасибі за