# 10 2015.05.18. 15:52 Хто не встигає шукати Mad Max 1:
1: Фільм знятий за 350 000 доларів у загальному стилі гаража.
2: Він приніс у США 8 мільйонів доларів. 100 000 000 доларів по всьому світу. Книга рекордів Гіннеса вела найвищі показники доходів до проекту відьми Блер, тобто близько 20 років.
3: Фільм на 95% на Rotten Tomates. Загальний і повний культовий статус.
4: Рівень культового фільму, який, можливо, назавжди визначив фільми з постапокаліптичною тематикою. Відтоді це відчуття відчували всі.

завдяки

Я пишу їх лише для тих, хто вважає, що Божевільний Макс був безглуздим дерьмовим фільмом.
Якраз навпаки: шедевр, жахливо величезний успіх, який визначає тут своєрідний фільм на 30+ років.
Сер Кріалот

# 7 2015.05.18. 14:38 "Тому що Божевільний Макс був нудним zs дерьмом протягом 36 років".

І тому, очевидно, це цікаво як інтелектуалам, так і дорослим. У той час як підлітки шанувальники вимогливих фільмів категорії А плюють на це.

# 6 18.05.2015 14:37 "Доведення 100-120 мільйонів доходу до 500 000 доларів було успіхом навіть донині.

три фігня в одному реченні. давайте аплодувати. але насправді, у світі, де є Google, чому б вам не знайти його, перш ніж писати дурниці?:)

No4 18.05.2015 14:03 Це очевидно фігня, це було так нудно. ZS трохи ближче до істини, я бачив пару сучасних фільмів з подібною тематикою, які демонструють кращий Божевільний Макс, бюджет, Джордж Міллер та Мел Гібсон. Я можу впоратися з цими фільмами, вони веселі, і оскільки я не знаю, як ідуть справи у випадку апокаліптичного колапсу, тому я перегляну це і просто розважуся під час фільму.
Ми перевіримо новий раз на вихідні.

Але я не дивуюсь, що це не вибуховий успіх, це просто успіх, жодна з його частин не вибухнула в той час, і жодне інше апокаліптичне кіно. На якомусь рівні шаруваті підлітки не бачать багатьох із цих фільмів, можливо, ім'я Божевільний Макс їм нічого не говорить, тоді як 30-ті роки все ще виглядали розірваними на VHS.
Немовлята дивляться. від того, що Шарліз Терон є однією з головних героїв, у фільмі немає жодної дівчини. Іноді автори статей можуть писати досить великі дурниці.