Ми закриваємо вуха, закриваємо очі і чекаємо, коли завдання вразить нас. Це типове ставлення до грудей сьогодні. Сподіваюся, уникайте цього, але якщо цього не зробите, я знайду лікування. Наскільки легше було б відкрити вуха та очі і жити за допомогою справжніх інструментів профілактики, замість того, щоб проливати помилкові надії.
Як розпочати? Історія не завжди починається з початку і не завжди закінчується з кінцем. У 2009 році В. лише запитав, як він може залишити антидепресант. Потім він попросив про зустріч у січні 2011 р., Бо його оперували з грудьми і просив про фізичну та психічну консультацію. З тих пір ми зустрічалися багато разів за ці роки, і одне в цьому дуже багато. Він завжди посміхався. З ними жорстоко поводились, їх повторно лікували, а потім виходили знову і знову, зрідка пригнічені хіміотерапією, але він безладно посміхався. Він зайшов під хатину з маленьким мішечком, у який сток вивів чоловіка зі свіжооперованої рани, і завжди широко посміхався своїми блискучими білими зубами. Він був хронічно оптимістичним, постійно боровся, шукав нових і нових ліків, навіть коли вже розвивався. У липні ми обмінялися черговим листом, потім відпустка, ведення бухгалтерії, я забув. Іноді я згадував, що з ним може статися, але думав, і тоді, як завжди. Днями я подивився на своїх друзів у Facebook, і вони теж там посміхнулись. Я поклав курсор на його обличчя, і з'явилася "меморіальна сторона В.". "Ти робиш це супер, ти повинен перемогти", - сказав я йому влітку. І я в це вірив. Він здогадався про кінець. "Дякую за ваше заохочення,:) чоловіки:))", - відповів він.
Історія В. завжди відчувала себе трохи абсурдною. Я часто говорив ЗМІ та компаніям, які їздили на грудях у своїх кампаніях, що вони вкладають мільйони в рекламну кампанію за місяць раку молочної залози, що прославлені знаменитості свідчать про свої груди з 60% рівня вітамінів, але ніхто ніколи не каже жінкам ризик. Тільки двозначні мамографії рекомендуються як "запобігати". Тоді В. сів там переді мною і сказав мені, що роками працював у великій косметичній компанії в кампанії проти раку молочної залози. Але він ніколи не чув ні про захисну дію вітаміну D, ні про вбивчу дію рафінованих вуглеводів або омега-6. Він був одностороннім організатором і жертвою помилкових кампаній.
У неї була мутація BRCA1, яка, на сьогодні, за онкологією, становить 87% ризику для її грудей. Ми живемо в епоху, коли імпотентна онкологія бачить єдиний захист від раку молочної залози, яєчників та матки в профілактичній дисекції. Що допомогли б дієти з вітаміном D або низьким вмістом вуглеводів?
Цукор відлякує рак, резистентність до інсуліну створює в них глюкозу, а високий рівень інсуліну стимулює поділ. Вітамін D - це гормон, який, крім усього іншого, може регулювати поділ клітин, і навіть у випадку аномальних мутацій BRCA він має захисну дію проти раку. Звичайно, це повинно призвести до рівня в крові як мінімум 50-60 нг/мл, як ми звикли в процесі еволюції.
Ще одним живильним середовищем для раку є запалення. У західної людини т. Зв. Запалення на рівні тіла є високим завдяки його харчуванню, а це ще більше посилюється споживанням рослинних олій, маргаринів та трансжирів. Омега-6 стимулює запалення та ріст пухлини, тоді як омега-3 тваринного походження має прямо протилежний ефект.
А що поганого в мамографії? Згідно з великими мета-аналізами, це призводить до 20-25% гіпердіагностики, а сам повторний скринінг - це сказ, виявляючи 5300 випадків раку на мільйон жінок та 238-356 ракових захворювань. Скринінг важливий, але слід запровадити менш шкідливу процедуру.
Я міг би знати В. спочатку, можливо, ми завжди були б між нами. Звичайно, він почав приймати вітамін D, бо мав палеору, але до цього він отримував багато хіміотерапії. Їх імунна система була настільки виснажена, що вони марно знайшли спеціальну антигенну терапію, а імунна система не змогла співпрацювати з лікуванням. Багато людей вже атакують і атакують хіміотерапію. Але хто наважується відмовити, якщо іншого немає, і хто наважиться порадити комусь відмовитись від лікування, не знаючи натомість кращого.
Сформована тушка - підступна пастка. Усі, і лікар, і пацієнт. Лікування спричинює ураження на рівні клітин, які самі по собі можуть призвести до розвитку раку пізніше, оскільки не тільки здорові, але і набагато більш розділені ракові клітини починають відновлюватися в початковому процесі загоєння. Лікування - це пастка, тому що вони нічого не обіцяють, вони просто виконують протокол, навіть якщо вони вірять в ефективність, вони цього не роблять. Оскільки існує протокол, є професія, існує комерційна фармацевтична промисловість і є пацієнт, якого потрібно лікувати. Іншої альтернативи немає. Ні?
Але як саме це. Уникнути раку можна, лише не так, як це передбачає офіційна медицина. Вони лише припускають, що вчасно виявляють рак. Але виявлення не є профілактикою, воно виявляє лише сформований рак. Сама фільтрація може спричинити рак, і невеликий відсоток пізніше виявлених видів раку спричинений рентгенівськими променями, використаними під час фільтрації. У проміжку між дворічною фільтрацією т. Зв інтервальний рак, який наступна фільтрація часто показує пізно.
Уникнути раку можна, оскільки рак молочної залози був дуже рідкісним захворюванням до початку 20 століття. Оскільки в 20 столітті споживання цукру та рафінованих вуглеводів зростало, зростала частота раку молочної залози та інших видів раку. Груди можна видалити за допомогою великої кількості вітаміну D та дієти з низьким вмістом вуглеводів. З тим, як жили наші предки.
Я познайомився з В. пізно. Але, шановний читачу, ми стали знайомими між собою вже кілька хвилин, навіть із невідомого. Я сказав вам, що входить у статтю зі стрілкою. Я просто смію сподіватися, що народився вчасно.