На відміну від повстань у часи Горбачова, які були перш за все національними заколотами проти російського імперіалізму в Польщі, в країнах Балтії, Грузії чи Чечні, зараз суто русофони вимагають у Мінську, Хабаровську та Москві.

Марксистська філософія не приносить користі для прогнозування ходу історії, але якщо ми ігноруємо її месіанський аспект, вона може послужити для розуміння сьогодення, особливо взаємозв'язку між політичною та ідеологічною поведінкою ("надбудова") та умовами. інфраструктура "). На думку Маркса, і, спрощуючи його складне мислення, саме економічні обставини визначають політичні рішення та впливають на домінуючі ідеї. Це дискусійно і спрощено, але це не обов’язково неправда або, в будь-якому випадку, це може бути частково правдою.

марксизм

Цей аналіз мені здається сьогодні досить своєчасним у Росії, яка вибухає скрізь: у Білорусі, яка, на відміну від України, завжди була російською провінцією (лише Білорусь

стала державою в 1948 р., щоб надати ще один голос СРСР в ООН); в Хабаровську, в Сибіру; а в центрі, в Москві, з Олексієм Навальним, отруєним противником Путіна і незмінним ворогом. На відміну від повстань наприкінці 1980-х років в СРСР, за часів Горбачова, які були перш за все національними повстаннями проти російського імперіалізму в Польщі, в країнах Балтії, Грузії чи Чечні, вони є чистими русофонами. тих, хто зараз вимагає в Мінську, Хабаровську та Москві виїзду їх керівників, заклеймованих як неефективних, корумпованих та жорстоких. Зрештою, вся система Путіна під питанням, навіть у Мінську - супутнику Москви. Це коли марксизм просвічує.

Насправді, путінізм заснований насамперед на частковому перерозподілі вигод від газу, нафти та сировини серед населення в цілому. Високі та стабільні ціни на цей експорт протягом приблизно двадцяти років завдяки цьому соціальному перерозподілу дозволили населенню, особливо багатьом пенсіонерам, жити, безперечно, посередньо, але гідно порівняно з попереднім радянським режимом. Ця міцна економічна інфраструктура дозволила увічнути авторитарну політичну надбудову, створену Путіним та його клонами. Але чи Радянський Союз насправді вже не працював за цією моделлю?

З 1930-х років СРСР вижив лише завдяки експорту нафти на Захід. Невелика частина надлишку була використана для закупівлі зернових культур та для проживання населення, а значна частина - для побудови збройової промисловості та фінансування воєн. СРСР під штучною завісою комуністичного дискурсу був не чим іншим, як нафтовою олігархією саудівського типу, яку Карл Маркс відразу б назвав такою. Борис Єльцин, президент з 1991 по 1999 рік, і тим паче Володимир Путін, на самому початку своїх мандатів намагалися втекти від цієї моделі, яка зробила їх цілковито залежними від світового енергетичного ринку, замінивши його на більш сучасний та диверсифікований промисловий економіка. Але даремно, оскільки Путін не мав стільки терпіння, а продаж газу, доданий до нафти, дав йому негайний прибуток без зусиль. В економічній науці це називається "прокляттям природних ресурсів", коли надлишок цього багатства знеохочує будь-які довгострокові інвестиції та усуває підприємницький дух.

Виявляється, зараз нещасний зв’язок Covid-19 і глобальної рецесії підриває основи цієї російської економічної інфраструктури і, отже, неминуче тягне заробітну плату та пенсії, не очікуючи швидкого відскоку. Російський народ, який до цього часу був відносно задоволений, знеболений соціальним перерозподілом, піднімається, як показує популярний успіх Навального, і раптом вимагає свободи, бо хліба не вистачає.

Тому зараз починається неспокійний час, коли Путін буде чіплятись до влади будь-якими способами, включаючи злочин, тоді як ті, хто прагне до демократії, щедрі, але не мають економічної програми. Це нагадує ситуацію в Україні, де неодноразові зміни режиму жодним чином не вирішують недоліки застарілої економічної інфраструктури. З огляду на все, ці повстання в Росії також нагадують Арабську весну, в якій революційні лідери, які вимагали демократії, на жаль, ототожнювались з економічним соціалізмом. І це не могло бути правильною відповіддю для людей, які голодніші за хлібом, ніж за свободу.

Закриємо з Білоруссю. Я уявляю, що революція покладе край диктатурі Лукашенко, і можливо, на зміну йому прийде інший диктатор, бо розгнівані люди ведуть неправильну боротьбу. Правда, білорусам залежати вимагати демократії - життєво важливої ​​надбудови - але у неї буде мало майбутнього, якщо вона не заснована на вільному ринку, який є фундаментальною інфраструктурою. Політична свобода та економічна свобода нерозривні як в теорії, так і на практиці, і це, здається, ігнорують революціонери в Мінську, Хабаровську чи Каїрі. Їм слід уважно читати Маркса.

Підпишіться на найкращу журналістику

  • Насолоджуйтесь без обмежень усією інформацією, думками та ексклюзивами ABC.es. Перший місяць, БЕЗКОШТОВНО.
я тебе люблю

Якщо ви вже підписалися, увійдіть

Пов'язані думки

Ексклюзивний вміст для зареєстрованих користувачів ABC Biden, Police of the World ABC Premium

Ексклюзивний вміст для користувачів, зареєстрованих у ABC Кінець заяв ABC Premium