Як вказувалося у введенні циклу «Гендер, дитинство та нерівність» (GID), однією з найактуальніших соціально-економічних змін були і залишаються статус жінки; але як він еволюціонував? Цей запис представляє короткий узагальнення статусу жінок від нашого походження до кінця 19 століття. У другому вступі буде обговорено, як з тих пір було зменшено гендерну нерівність, а також які є та які існують проблеми. Хоча зведення історії у кілька рядків здається необдуманим, довготермінове бачення може стимулювати роздуми, і в цьому полягає головна мотивація цього.

Тисячі років тому люди, об’єднавшись у невеликі групи мисливців-збирачів, виживали, пристосовуючись до навколишнього середовища. Прожитковий мінімум досягався за участі та спеціалізації. Усі робили свій внесок, але діяльність розподілялась залежно від порівняльної переваги, яку пропонував кожен. Полювання та риболовля були звичайно чоловічими завданнями. Жінки та діти збирали воду та дикі фрукти, а ті, хто страждав на якусь інвалідність або перебував у літньому віці, допомагали як могли. Таким чином, статус жінок обумовлювався їх біологією (репродуктивна здатність, сила, швидкість) та навколишнім середовищем. У тропічних регіонах, де невід’ємною частиною раціону були дикі фрукти, коріння та бульби, рід, здається, не є чимось важливим, коли йдеться про принесення хліба додому. Може бути, коли полювання на великих ссавців або риболовля були основним видом діяльності. Рисунок 1 ілюструє такий розподіл праці для вибірки з 186 первісних суспільств.

чому
Фігура 1. Розподіл праці за статтю в первісних суспільствах.
Примітка: Для кожного виду діяльності розраховано індекс мужності та жіночності на основі якісної інформації.
Менша фауна також відноситься до комах, молюсків і навіть яєць. Джерело: Мердок і Провост (1973)

З осіданням сільського господарства та тваринництва, а також технологічними та інституційними змінами зміцнився кровний зв’язок, а отже, і сім’я. Комунальна власність продовжувала залишатися важливою у сільській місцевості, але приватна власність вимагала механізмів управління та передачі. З іншого боку, сільськогосподарська діяльність вимагала великої праці, а поселення страждали від високої смертності. У цьому контексті репродуктивна грань жінок була підкреслена, і постала постать сімей Патер як голови сім'ї. З плином часу звичаї та соціальні норми стали законами, а гендерна нерівність стала формалізованою. Наприклад, Салічний закон не дозволяв жінкам успадковувати Салічну Теру чи політичну владу. Юридична підпорядкованість жінок ставала дедалі помітнішою. Незважаючи на це, передача активів між сім’єю та дочкою, як правило, inter vivos через шлюбне придане, була/є помітним фактом у певних суспільствах.

Так само інтенсифікація сільського господарства маскулінізувала сільську місцевість. Плуг, зграя та тяглові тварини були фізично вибагливими. Більше того, з приватною власністю прийшло рабство, а зрештою і наймана праця на щоденній основі. Жінки продовжували брати участь у завданнях поля, особливо під час збору врожаю, але історичні дані свідчать про те, що сфера їх відповідальності поступово обмежувалася внутрішньою сферою, головним чином в Євразії та Північній Африці. У Китаї "Чоловіки працюють, жінки плетуть'Ілюстрував цю зміну. У цьому напрямку Босеруп (1970) зазначив, що там, де застосовували плуг, жінки менше брали участь у сільськогосподарських завданнях. Алезіна, Джуліано та Нанн (2013) оцінили вплив цього чоловіча аграрна система як у поточній економічній та політичній участі жінок, так і в цінностях та переконаннях щодо статі. Їх результати виявляють значну кореляцію. Нащадки доіндустріальних суспільств, де чоловіча аграрна система сьогодні демонструють, контролюючи інші фактори, менш егалітарні гендерні цінності.

Однак культурні розбіжності відбулися не лише між великими континентальними масами. У Північній Європі, як описав Хайнал (1965), жінки одружувалися порівняно пізно, і целібат траплявся з певною частотою. Це Шаблон європейського шлюбу це протиставило ідеї дружини-підлітка та універсального шлюбу, яка досі актуальна в багатьох країнах. Якось жінка чекала, поки її двадцять, більше десяти років від статевого дозрівання, вийшла заміж. Досі немає єдиної думки щодо причин, але вона широко обговорюється в різних дисциплінах. За словами Мальтуса, це було превентивним гальмом для регулювання приросту населення. Де Моор і ван Занден (2010), навпаки, підняли питання, чи не може це бути наслідком соціально-економічних перетворень, що відбулися після Чорної смерті (1346-53). На цьому шляху припускають, чи може цей шаблон відображати незначне розширення можливостей жінок.

У 17-18 століттях міська та комерційна експансія відкрила нові можливості працевлаштування. Значна кількість жінок, як правило, молодих і самотніх, ходили працювати домашньою прислугою у багатих сім'ях. Зростаючий попит на споживчі товари стимулював деякі види торгівлі, такі як прядіння волокон, яке проводилося вдома. Так само жінки брали участь у фермерських роботах, особливо якщо ферма була сімейною. Однак юридичне підпорядкування зберігалося і політичною владою, вільними професіями, мистецтвом і наукою чоловічі речі. Коротше кажучи, жінка була невід'ємною частиною сім'ї у репродуктивному та виробничому аспектах, але в побутовій сфері. У цьому контексті та в часи революцій з'являлися деякі публічні доноси. У Франції Олімп де Гуж склав а Декларація прав жінок та громадян, в той час як у Великобританії Мері Волстоункрафт опублікувала Обґрунтування прав жінок в 1792 р. Можливо, вони не досягли бажаного ефекту, але заклали основу для того, що мало відбутися через кілька років.

“Я вважаю, що соціальні відносини між обома статями - тими, що ставлять одну стать залежною від іншої, в ім’я закону, - самі по собі погані, і сьогодні становлять одну з головних перешкод для прогресу людства; Я розумію, що їх має замінити ідеальна рівність, без привілеїв чи влади для однієї статі чи будь-якої недієздатності для іншої ".

Джон Стюарт Мілл (1869: Покірність жінок: глава 1)

Наприкінці XIX розбіжності між промислово розвиненими країнами або в процесі індустріалізації та іншими збільшились. Хоча ступінь підпорядкування жінок різнився від регіону до регіону, участь жінок у ринковій діяльності, політиці та громадському житті у другій половині XIX століття все ще була низькою. Відтоді a світова раса до правової, економічної, політичної та соціальної гендерної рівності, але це буде розглянуто у другому вступі.

  • Алесіна, А., Джуліано, П. та Натан Нанн (2013), “Про витоки гендерних ролей: жінки та плуг”, Quarterly Journal of Economics, том 128, випуск 2, с. 469-530.
  • Босеруп, Е. (1970), Роль жінки в економічному розвитку, Earthscan: Лондон.
  • Де Мур, Т., та Ян Л. ван Занден (2010), “Влада дівчат: Європейський зразок шлюбу та ринки праці в регіоні Північного моря в пізньосередньовічному та ранньому новому періоді”, Огляд економічної історії, том 63 Випуск 1, с. 1-33.
  • Hajnal, J. (1965), "Європейський зразок шлюбу в історичній перспективі", у D. V. Glass і D. E. C. Eversley (ред.), Населення в історії. Нариси з історичної демографії . Лондон: Арнольд.
  • Мердок, Г. П. та Катерина Провост (1973), "Фактори розподілу праці за статтю: міжкультурний аналіз", Етнологія, том 12, випуск 2, с. 203-225.
  • Пінчбек, І. (1930), Жінки-робітники та промислова революція, 1750-1850, Лондон: Віраго.