Цивілізована дискусія про Збройні сили світу, зброю, історію та інші військові теми

розповідають

  • Теми без відповіді
  • Активні теми
  • Шукати
  • Користувачі

Гітлер був таким же поганим, як розповідають книги історії?

Гітлер був таким же поганим, як розповідають книги історії?

Повідомлення від Помаранчевий »01 лютого 2016, 18:27

Гітлер був настільки ж поганим, як кажуть книги історії?

Повідомлення від оксамит »01 лютого 2016, 19:17

Гітлер був настільки ж поганим, як кажуть книги історії?

Повідомлення від Єретик »01 лютого 2016, 19:29

Що я воюю проти касти? Але якби він покладався на всіх мільйонерів, він міг і не мав проблем домовлятися з політичними силами з більшою кількістю голосів, якими б консервативними вони не були.

Ви можете собі уявити когось, хто бореться проти касти, отримує фінансування від родини Ботін або покладається на ПП чи ПСОЕ? Тому що я не маю.

Гітлер був настільки ж поганим, як кажуть книги історії?

Повідомлення від від guiner »01 лютого 2016, 19:34

Якщо той божевільний був уже з "касти" лише з продажем того сміття, яке він написав, чиє авторське право, до речі, нічого не втратило:

Що якщо він написав його або написав інший тарао.

Гітлер був настільки ж поганим, як кажуть книги історії?

Повідомлення від Островець »02 лютого 2016, 04:36

Гітлер був настільки ж поганим, як кажуть книги історії?

Повідомлення від меснада »02 лютого 2016, 11:51

Ну це як у всіх інших, було і добре, і погане.
Але погані значно переважали добрих.
Деякі хороші речі:
1) Він був екологом
2) Він любив тварин і законодавчо забороняв жорстоке поводження з тваринами, навіть встановлював, як омарів доводилося вбивати, перш ніж їх їсти.
3) Він був вегетаріанцем (це гастрономічний варіант, але в наш час багато людей, які є екологами, захищають цей варіант)
4) Я ефективно борюся з безробіттям.
5) за 7 років його уряду було побудовано 12 000-кілометрову мережу національних автомобільних доріг, яка використовується і сьогодні.
6) Гітлер встановив закон про дитячу працю і про тривалість молодіжної роботи
7) Я закликаю куррели брати відпустки (сьогодні це нормально, але на той час це було новим)

Але очевидно, що поганий був набагато вищим, але в будь-якому випадку він є найбільшим лиходієм усіх часів, хоча це повинен бути Сталін або Пол Пот

Гітлер був настільки ж поганим, як кажуть книги історії?

Повідомлення від Помаранчевий »02 лютого 2016, 12:25

Можливо, Німеччина мала інший варіант, ніж піти на війну?
Вони доручили йому тягар сплати витрат та компенсації за 1-у світову війну, які не були повністю винними у початку війни, оскільки велику війну спричинили саме європейські монархії

Вони також принизили її підписаними договорами, в яких виграли Франція та Англія, вони захопили всю німецьку промисловість, спричинивши економічний та соціальний занепад Німеччини
Вони обмежили свою армію, і політику "захопили", щоб вони відповідали інтересам боргу.


Питання в тому, чи Європа дала йому інший вихід? Якби не Гітлер, це був би інший?

PS: євреї роблять зараз у Палестині?

Гітлер був настільки ж поганим, як кажуть книги історії?

Повідомлення від оксамит »02 лютого 2016, 12:53

Я скажу це чітко, щоб мене не зрозуміли неправильно.
Ваші повідомлення відмовні.
Я не знаю, чи це було зрозуміло. Я повторюю це про всяк випадок.
Ваші повідомлення відмовні.
Я не знаю, якщо ви робите це навмисно або ви занадто невігла писати джилі. що ти написав.
Але щоб не було сумнівів, я це уточнюю. Ваші повідомлення відмовні.

Потім, говорячи про те, що ви пишете, автобан був здобутком до Гітлера, який він взяв на себе. Зниження рівня безробіття на основі громадських робіт та стягнення витрат з держави.
І що стосується дитячої праці, я думаю, що євреї повинні бути вдячні йому або дітям, убитим на війні, яку він розв'язав.
Те, що він був вегетаріанцем, було дуже добре.

Гітлер був настільки ж поганим, як кажуть книги історії?

Повідомлення від Мод.1 »03 лютого 2016, 09:09

Учасника форуму Orange виключено з Форуму через порушення правил:

4.5. Екстремістські, фашистські, неонацистські, сталінські повідомлення заборонені; що підтримують, виправдовують або заперечують нацистські чи сталінські злочини, Голокост, Голодомор, тероризм (незалежно від того, державний він чи ні).

4.16. Повідомлення з неправдивими новинами, звинуваченнями або інформацією, сфабрикованими подіями, абсурдним змістом, що суперечить технічним чи історичним повідомленням, не дозволяються без підтримки документальних джерел; та будь-яка інша подібна провокаційна поведінка; здійснюється з метою створення суперечок, розпалювання духу, згубних дискусій та перешкоджання роботі Модерації. Ця діяльність буде розглядатися як "робота тролів".

Після цієї суперечки було видалено кілька повідомлень, що не стосуються теми.

Гітлер був таким же поганим, як розповідають книги історії?

Повідомлення від urquhart »03 лютого 2016, 13:59

Щодо хороших речей уряду Гітлера

Екологізм Гітлера чи НСДАП - це не сучасний екологізм, якщо хочете, назвемо це консерваціонізмом. Любов до буколічних пейзажів була поширена ще з часів романтизму в Німеччині; і перкусіями екологізму, власне політичного консерваціонізму був Т. Рузвельт.

Його анімалістичне бачення знижується, і перше законодавство про захист тварин датується XVII століттям. Цікаво, що Шопенгауер засуджував, що жорстоке поводження з тваринами мало єврейське походження

Його боротьба з безробіттям за допомогою громадських робіт ведеться в США разом із Новим курсом; але ми не можемо забути, що в той же час німецьке законодавство обмежувало доступ євреїв до державної служби та навчання.

Щодо дитячої праці, в Австралії з 1970-х років вона була суворо обмежена; СРСР де-юре заборонив дитячу працю в 1922 році; В Іспанії з 1873 р. Робота дітей до 10 років була заборонена, а Закон про трудові договори 1931 р. Забороняв роботу дітей до 14 років.

Гітлер був таким же поганим, як розповідають книги історії?

Повідомлення від Лукас де Ескола »03 лютого 2016, 15:19

Гітлер був настільки ж поганим, як кажуть книги історії?

Повідомлення від Альбертоп »03 лютого 2016, 22:10

Шановні Уркварт і Лукас де Ескола!

Я хотів би додати ще щось до ваших абсолютно успішних повідомлень. Нерідко можна почути від будь-якого поважаючого себе диктатора самовдоволену думку "так, але він зробив деякі добрі справи". Ми, іспанські учасники форуму, чули це тисячу разів від деяких людей, які говорять про Франко. Чилійці знайдуть подібні думки щодо Піночета. і є не мало колишніх радянських радян, які бачать позитивні аспекти для Леніна, Сталіна та решти Кремлімомій, які їх змінили.

Мене це збурює. Просто уряд, яким би злим він не був (включаючи уряди будь-якого сумнозвісного та кримінального диктатора), але той, хто приймає рішення протягом певного часу, прийме деякі, які можуть бути доречними. Справа не лише в статистиці - це теж -. Ніхто щоразу в усьому не помиляється.

Це тому, що жоден уряд не має цілковитого імунітету до дій та вдосконалення з боку зовнішнього світу (навіть Міні Кім із задоволенням показує світові свої чудові тематичні парки для північних корейців, щоб розважитись, і встановив гігантські екрани на площах, щоб побачити натовп та захоплюватися його геркулесовим правлінням). Але, перш за все, це пов’язано з популістським носом усіх диктаторів, навіть самих злочинних. Всі вони знають, що їм періодично доводиться задовольняти певні потреби в базі людей, щоб соціологічно підтримувати свої злочинні режими.

Ви прокоментували деякі аспекти, з якими передбачувані вигідні події Гітлера можуть бути повністю протиставлені історичним реаліям. Ось кілька доповнень:

Було зазначено, що екологізм - це не те саме, що природоохоронність. Гітлер також не був піонером у цьому питанні. Ймовірно, першими заповідними угіддями були не один і два королівські мисливські угіддя більш ніж в одній країні. Але до Гітлера та Альфонсо XIII він схилився садити дерева в нещодавно відкритому Національному парку гори Ковадонга (нині Пікос де Європа).

. І ще до Дона Теодора в США вже існували законодавчі рішення з протекціоністськими цілями, наприклад, охорона Йеллоустоун - де ведмідь Йог їсть бутерброди з арахісовим маслом.-

В Іспанії законом про трудові договори 1931 року вже було встановлено право на 7-денну відпустку, що виплачується щорічно. І, яке протиріччя; В одній з країн, яка зробила найбільше, щоб розчавити Гітлера і зупинити іншого злочинця, такого як Сталін, на цьому етапі ліги мінімальні обмеження часу виплат досі не регулюються в національному масштабі. Y? Це жодним чином не обмежує популярність США як демократичної та вільної країни.

Гітлер був таким же поганим, як розповідають книги історії?

Повідомлення від reytuerto »03 лютого 2016, 22:47

Гітлер був таким же поганим, як розповідають книги історії?

Повідомлення від belias41 »04 лютого 2016, 00:32

Книги історії написані переможцями Другої світової війни, якщо Гітлера так атакують і бояться, то тому, що він єдиний наблизився до припинення боргової економічної системи. Сьогодні борг не підлягає сплаті, а в країнах справді керують кредитори.

Коли Гітлер прийшов до влади, ситуація в Німеччині була дуже схожою на нинішню, мільйони безробітних, великий борг, висока інфляція, людям довелося їхати з тачкою, повною грошей, щоб купувати хліб, цитуючи Гітлера: "держави-члени Альянсу холодно сказав нам, що у нас залишилося 20 мільйонів німців ". Німців постійно принижували в Саарі, де французькі війська стягували свою частку боргу, примушуючи німців працювати в промисловості для погашення боргу. На вулицях були комуністи, які били людей, які виступали з промовами, що не належали до їхньої ідеології. Саме тому була створена СА для захисту Гітлера під час виступів та відновлення контролю над вулицями.

Німці були розділені на різні нації, які були воскрешені (Польща) або створені (Чехословаччина) під час Версальського договору. Райони, які завжди були частиною Священної Римської імперії і були на 100% німецькими, стали частиною інших держав (Західна Пруссія, Данцинг), де вони були дискримінованими меншинами. Австрії було заборонено возз'єднуватися з Третім рейхом. У військовому відділі їм було заборонено перевищувати 300 000 військовослужбовців, вони не могли мати танків або повітряних сил. Іншими словами, країна з 80 мільйонами жителів практично беззахисна. Жодних колоній.

Така була ситуація в Німеччині в 1933 р. - країні з декадентом, яка не мала майбутнього, як будь-яка демократія сьогодні. Це та сама ситуація, яка сьогодні спостерігається в Іспанії, економлячи відстані, ось що він зробив:

-Змінити економічну систему: змінивши золотий стандарт, для робочого стандарту більше не потрібно було генерувати борг, просто за допомогою матеріалів та робочої сили проект можна розпочати, а сама робота, що генерується, оплатить проект без інфляції. Комерційні операції між Німеччиною та іншими країнами здійснювались через бартер. Схема роботи дозволила йому створити мільйони державних робочих місць, що допомогло б активізувати економіку та покінчити з безробіттям у рекордні терміни.
-Призупинені виплати боргу Першої світової війни.
-Новоспечені пари отримали безвідсоткову позику, що дозволило придбати машину та будинок. За кожну дитину, яку вони мали, держава прощала їм 25% боргу, а четверо дітей повністю сплачували борг.
-Працівники отримали 1 місяць відпустки з оплачуваними поїздками до районів Німеччини, щоб вони могли пізнати свою країну.
-Це значно підвищило якість життя та середній клас, оскільки більшість галузей вироблялася для внутрішнього споживання.
-Він мілітаризував Саар, створив Люфтваффе і збільшив чисельність збройних сил. Створив Waffen SS.
-Це закінчило марксизм у Німеччині.

-Пізніше союзні держави об'єднались із СРСР, який убив 20 000 поляків у Катинській різанині, яка вторглася у Фінляндію, Естонію, Латвію, Литву, Східну Польщу, Берасабію, і все це до вторгнення німців до них.
СРСР навіть не підписав Женевської конвенції, ставлячись до своїх військ, як до гарматного м'яса.
-Передбачувані вороги холодної війни об'єдналися проти Гітлера у другій світовій війні, оскільки він був справжнім ворогом системи.
-HItler покінчив з Ротшильдами в країнах, де вона була присутня, демонтуючи їхні об'єкти та забороняючи лихварство, на сьогоднішній день ніхто цього більше не робив.
-Не кажучи вже про реактивні літаки, перші ракети, новітні моделі підводних човнів, які були виготовлені модульним способом.

Гітлер хотів лише найкращого для свого народу, людина, яка здатна піти добровольцем у Першу світову війну, захищати свою землю, заслуговує на мінімум поваги. І кому навіть дали Залізний хрест першого ордену. Уявляєте будь-якого нинішнього державного діяча на фронті?

Я не знаю, чому я марную свій час, якщо вони збираються повністю видалити публікацію, тому дуже легко виграти дискусії, якщо ви дозволите показати лише частину історії.


Джерела:
Капіталістична загадка - Бочака Хоакін.
Світова поразка - Сальвадор Боррего.
Світове проникнення - Сальвадор Боррего.
Невідома війна - Отто Скорцені.
(Я можу поставити більше, але їх все одно не збиралися приймати.)