11.2. 2010 17:04 Чому півмільйона субсидій на турнір з гольфу - це гарна ідея. А чому ні

trend

Окрім необхідної суми субсидії, інформація про намір Міністерства освіти фінансово підтримати травневий міжнародний чемпіонат Словаччини з гольфу для жінок мене зовсім не збудила. І не тому, що я не знаю жодної бабусі, присвяченої цьому виду спорту, тому не можу підтвердити, що гравці в гольф принаймні такі ж захоплюючі, як волейболісти. Я лише неясно уявляю, про що йдеться у цьому виді спорту, і мені здається, це абсолютно нудно, але людина рухається на свіжому повітрі (наголос на слові рухається), тому, цілком імовірно, що цей вид спорту буде корисним до здоров'я. Ось перша причина, чому держава повинна підтримувати гольф.

Прочитавши кілька сторінок про гольф, я придумав ще кілька аргументів для турніру в Талі:

1. Більша популярність гольфу призведе до будівництва нових полів. Не спортсмен також дивиться на гектар ландшафтного газону краще, ніж на всі нескошені луки словацької сільської місцевості.

2. Наскільки мені відомо, гольфістам не потрібен арбітр. Вони просто повинні погодитися. Той, хто хоч раз бачив запис сесії словацького парламенту, підніме руку на поле для гольфу для всіх його членів. Принаймні рік. Скажімо, в Сибіру.

3. Більше словацьких професіоналів у гольфі - більше грошей на злидні. За даними Scigolf.com, американські гольфісти жертвують на благодійність стільки ж, скільки американські футболісти за два.

4. Гольф не вдається до популізму. На відміну від хокею, волейболу чи класичного катання на лижах, правила не змінюються кожні чотири роки, аби лише залучити більше глядачів.

Це можна було продовжувати довго. Особисто мені подобається той факт, що глядачі можуть самостійно приносити їжу та напої на турнір з гольфу. На футбольному стадіоні вас би повернули в бік гарячого пивного кіоску, і наступні 90 хвилин, окрім вульгарних лайок, ви почуєте щось про арбітра та моркву.

Але оскільки я не хочу бути алібі, я повинен пожертвувати 580 тис. Чеських крон організатору європейського туру словацького туру Ladies. євро якась думка.

Ну, особисто мені байдуже, якщо ми "не вловимо тенденції і не залишимося на хвості в цьому виді спорту" (міністр освіти Ян Міколай). Країна словацьких пропорцій не може досягти світових результатів у кожній дисципліні, і я бачу більше сенсу підтримувати види спорту, доступні для соціально незахищених груп. (Я сподіваюся, що це також читає пан Середній. Прем'єр-міністр). Повні підлітки виглядають навіть гірше нестрижених пасовищ.

Я також не погоджуюсь з Володимиром Сотаком, який заявив, що турнір буде "важкою" підтримкою для Словаччини. Якщо словачка Зузана Камасова не виграє, а потім і більше, я сумніваюся, що хтось із мільйонів глядачів за півроку згадає, де відбувся травневий турнір. І чи все ще є війна.

Я думаю, що якби міністр вирішив пожертвувати півмільйона євро замість гольфу на один із двохсот проектів словацьких шкіл та спортивних асоціацій, які проводяться за столом щороку, просування Словаччини може бути ще складніше, ніж турнір у Талі. Зараз у шкільних партах відкриваються нові ворота Хосса, Велицова, Цибулькової та Зузулової.

І щоб кожен міг скласти уявлення про те, скільки різних заходів для дітей коштувало б 580 тисяч. EUR може підтримати (це майже третина суми, яку держава витратила минулого року на підпрограму шкільного спортивно-оздоровчого спорту), кілька прикладів з минулого року:

Словацька велосипедна асоціація подала заявку на Національний змагання з велоспорту для учнів дитячих садків, початкових та середніх шкіл на кубок олімпійського переможця Антона Ткача 30 тисяч. Євро. Він отримав двадцять сім.

Словацька асоціація бігу хотіла 7400 євро для популяризації бігової діяльності серед дітей та молоді. Міністерство асоціації затвердило 2480 євро.

І нарешті, Словацька федерація плавання попросила 85 тисяч. Євро за базове навчання плаванню для учнів 2 та 3 курсів початкових шкіл. Річка, Моравцова йде до матері, чому я шукаю заміну. Схвалений грант - 0 євро.