Блог Франсіско Р. Віллаторо

отримувати

Є багато "винахідників" "безкоштовних" машин для виробництва електроенергії (вічні мобільні телефони другого класу). Наприклад, гравітаційна машина («гравітаційна машина») доктора Родеріха В. Граффа, який стверджує, що він побудував свою машину і що протягом 2 років витягує енергію «безкоштовно» із зазначеної машини («З двох років моя Гравітаційна машина використовує ці різниці температур для виробництва електроенергії без введення будь-якої енергії ззовні! »). Ідея машини полягає в тому, що в газі, який потрапляє під дію гравітаційного поля, створюється тепловий градієнт, з якого можна витягувати енергію (http://www.firstgravitymachine.com/temperaturedifference.phtml). Чи можливий такий ефект?

Ідея Грейфа щодо вилучення енергії з гравітаційного поля шляхом перетворення її в електричну енергію досить стара: вже Лошмідт (відомий фізик 19-го століття з термодинаміки) і Максвелл підняли можливість того, що гравітація створює тепловий градієнт в газовій колонці (що дозволяє вічний двигун другого класу, тобто він мимовільно перетворює енергію в механічну роботу, не витрачаючи пального).

Графф розрахував різницю температур між пластинами своєї машини (він каже, що виміряв її експериментально в експерименті, наділеному певною "таємницею", він представляє це у "своїй книзі", але він не хоче надавати більше подробиць про в Інтернеті, я не читав його книги) для повітря при 0,014ºK/м (градуси Кельвіна на метр відстані між плитами) (http://www.firstgravitymachine.com/temperaturedifference.phtml).

Багато інших "винахідників" запропонували двигуни на основі гравітації, які дозволяють перетворювати гравітаційну енергію в механічну, теплову, електричну, ... (http://freeenergynews.com/Directory/GravityMotors/index.html).

Чи працює цей другокласний вічний двигун?

Офіційна відповідь (що, на думку вченого, слід вважати правильною) полягає в тому, що ЦЕ НЕ ПРАЦЮЄ. Чому? Відповідь знайдено у статті (орієнтованій на студентів фізики, тому вона дуже елементарна) Чарльза А. Кумбса та Ганса Лауе, "Парадокс щодо розподілу температури газу в гравітаційному полі", Американський журнал фізики, вип. . 53, с. 272-273, 1985 (http://dx.doi.org/10.1119/1.14138).

Підсумовуючи, відповідь така: про поведінку газу (навіть якщо це рідко) не можна зробити висновок з поведінки однієї молекули. Окрема молекула дійсно "страждає" від ефекту за принципом збереження енергії, але коли цей ефект усереднений по всіх молекулах газу, ми не можемо додати їх внесок, як є (отримання "вільної" енергії), а (простий) ) обчислення повинно проводитися з урахуванням розподілу швидкості молекул у газі згідно із законами статистичної термодинаміки, і результатом є те, що в середньому чистий результат дорівнює нулю. Насправді густина (і тиск) газу змінюється залежно від висоти внаслідок гравітаційного поля (барометрична формула), але не температури, яка залишається постійною. Отже, між двома пластинами при одній і тій же температурі ви кладете газ при цій температурі, підпорядковуючись закону тяжіння, і між цими обома пластинами не відбувається чистого переносу тепла, опосередкованого газом. Машина не працює.

Є набагато більше технічних статей. Проблема, розглянута в «Машині тяжіння», є класичною в кінетичній теорії газів, вона, як правило, моделюється за допомогою рівняння Батнагара, Гросса та Крука (теорія або рівняння БГК), що є спрощенням рівнянь Больцмана для проблеми теплопередачі між двома теплопровідними пластинами, між якими утримується інертний розріджений газ. Поведінка цієї системи вивчалася теоретично та експериментально багатьма авторами з середини XX ст. XX (я міг би отримати вам велику кількість посилань, але я думаю, що вони занадто технічні). Крім того, протягом останніх двох десятиліть ця проблема також вивчалася в мікрометричному і навіть нанометричному масштабі. І результати показують, що прогнозованого Граефом ефекту не існує (навіть у нанометричному випадку, коли газ поводиться досить складно, як газ типу ван дер Ваальса, далекий від ідеального газу та використовувані міркування "Новачок" від Graeff). Нещодавнє посилання, хоча, можливо, також дуже технічне, - це книга "Мікромасштабна і наномасштабна передача тепла" за редакцією Себастьяна Вольца, опублікована Springer Verlag в 2007 році, яка у своєму розділі 2 стосується цієї теми.

Коротше кажучи, «гравітаційна машина», машина для використання енергії гравітації завдяки молекулярній кінетиці, не працює. Як було продемонстровано експериментально та теоретично у другій половині с. XX, навіть якщо враховувати квантові ефекти. Див., Наприклад, "Класичне та квантове дослідження руху частинки в гравітаційному полі", Журнал математичної хімії, том 37, 2005, http://www.springerlink.com/content/u72245745531345l/fulltext.pdf ).

65 Коментарів

Моя скромна думка така: весь Всесвіт - це 100% енергія, тому що здається неможливим витягнути енергію з гравітаційного поля? Вакуум не існує у Всесвіті, ми повинні прогнати ідею абсолютного вакууму, це просто не існує, це не простіше припустити сутність, яка пронизує все, пояснити простотою віддалені ефекти магнетизму, електростатики, самої гравітації, це, можливо, не засіб об’єднання таких сил, цієї сутності, ми мали це на краю носа, і ми не бачили цього, оскільки вони думають, що термоядерний процес активується всередині зірок, але тертям речовини в ядрі тієї ж.

Педро, енергію можна витягувати з гравітаційного поля ! Крім того, це дуже просто ! Єдина "практична" проблема полягає в тому, що це найслабша Основна сила з усіх. Якщо Сильна сила має "силу" 1, електромагнетизм має "силу" 1/137 = 0,0073, але гравітація "лише" має "силу" 6 × 10 ^ (- 39) = 0,00000 000000 000000 000000 000000 000000 0006. Занадто "мало", щоб "у наземному масштабі" (не астрономічному) ми могли витягнути розумну кількість "корисної" енергії.

"Чи не існує порожнечі у Всесвіті?!" Що таке порожнеча? Мінімальний енергетичний стан системи. Тому, звичайно, воно існує в Природі. У Польовій (релятивістській) квантовій теорії порожнеча "не така порожня", як можна собі уявити. У дуже малих масштабах це «море» речей (ітераційні частинки). Сили Казимира є експериментально "виміряним" прикладом існування "порожнечі, такої повної".

«Порожня ... сутність ... засіб об'єднання таких сил ...» НІ, ВИ НЕПРАВИЛЬНІ. Порожнеча і ЕТЕР - це дві різні речі. Порожнеча існує. Не ефір (принаймні до масштабу, який фізичні експерименти довели в минулому столітті).

«Як вони думають, що термоядерний процес активується всередині зірок» ОБЕРЕЖНО ! ВИ ПОМИЛЯЄТЕСЯ. ТРЕБА прочитати книгу з термоядерної фізики. Порожнеча тут нічого спільного. Фізика Сонця (та інших зірок) добре відома і добре доведена експериментально.

Це не зовсім вірно, але, навпаки, коли він пояснює, як працює противага змінної ваги, у цьому відео під назвою Множник енергії: http://youtu.be/FO82sVmMtFw

"Це не зовсім так, але оскільки це пояснює, як це працює ..."

Привіт Хорхе, що "доля" окрема. Правило, яке може допомогти вам дізнатись, коли воно відокремлене, - це помістити його англійською мовою, якщо ви можете поставити, якщо воно відокремлене.
Давайте подбаємо про мову ...

Рідини, як правило, займають весь контейнер і перетікають під дією сили тяжіння, як це відбувається у сполучених посудинах. До цього часу судини, що спілкуються, трактувались як статична система. Зараз я ставлюсь до них як до динамічної системи і досяг практичного результату. Цей важіль показує чисте збільшення потужності на 100%, хоча я використовував горщик меншого діаметру, ніж той, який я спеціально використовую як поршень. Якби вони мали однаковий діаметр, чистий приріст енергії склав би 600%
https://youtu.be/3zq-6brYvFk
https://youtu.be/e0aubjMW2X8
як ти бачиш.
Привітання
Хорхе Егускіза Лоайза
Ліма Перу

Дуже добре відповіли

Вони хочуть вічного двигуна: той самий Всесвіт є, ідеальний вічний двигун.

Обробка сполучених судин як динамічної системи в просторі стала можливою завдяки винаходу змінної ваги противаги. Для перевірки дійсності фізичного принципу було проведено кілька лабораторних випробувань. Ці випробування були успішними і називаються двигуном противаги B-2 та гравітаційним двигуном, тексти яких доступні в моєму блозі та відео на youtube. Я також написав коротке дослідження: http://plannacionaldegobierno.blogspot.com/2015/03/vasos-comunicantes.html про судна, що здійснюють зв'язок, що представляє інтерес, оскільки завдяки цьому вдалося виготовити суперанунітарний гравітаційний двигун.
Привітання

Привітання, ми збираємось здійснити уявну подорож: давайте уявимо вільні атоми водню в космосі, через певний проміжок часу, завдяки силам притягання, вони агломерируються до такої міри, що, досягнувши критичного тиску, відбувається ядерний синтез, і ми повинні припустити, що згадана сила притягання передається через сутність, це немислима дія сил на відстані, без будь-яких засобів передачі, якби це було правдою, тоді телекінез був би цілком мислимий. Вибачте за мою іронію.

Чому магніти приваблюють? Відповідь така: магнетизм - це сила притягання та відштовхування, яка проявляється між 2 або більше магнітами через невідому сутність.

Як чудово, що Всесвіт сам набуває свідомості і запитує себе, чому ?, Як ?, Хто ?, Коли?.-

сила тяжіння рухається деформуючись у хвилях, деформуючи згадану сутність, і швидкість повинна бути приблизно. світла. Якби сонце раптово зникло і масивний об’єкт перетнув 9 000 000 км від Сонця, рівно через 4 хвилини після його колапсу, він розпадеться під дією «гравітаційного цунамі», ще 4 хвилини відбудуться землетруси на нашій планеті.

Педро, це правда, що фізики не знають, що таке час, простір, енергія тощо. але ми дуже детально розуміємо, як вони пов’язані.

"Чому магніти притягують один одного? Відповідь ... через невідому сутність". Неправда. Сьогодні ми дуже добре розуміємо електромагнетизм як результат квантової електродинаміки (з сили між двома зарядженими частинками, опосередкованою обміном "віртуальних" фотонів, можна вивести весь електромагнетизм, як квантовий, так і класичний, включаючи як мікроскопічний магнетизм (магнітну силу ) такі як макроскопічні, магніти).

"Сила тяжіння рухається деформуючись у хвилях, деформуючи згадану сутність", тобто так званий простір-час. Пам’ятайте, існування гравітаційних хвиль ще не доведено, хоча є експериментальні результати (у квазарах), які легше пояснити, якщо вони існують, ніж якщо не існують.

Сучасні теорії щодо дії сил на відстань не переконують мене, з належною повагою, на яку заслуговує нинішня фізика, я хотів би мати математичні основи, щоб мати можливість захищати свою позицію, я їх чесно маю, я просто бачу Всесвіту ззовні, і все набагато простіше, ніж ви собі уявляєте,

приклад: хто міг швидше знайти вихід із тривимірного лабіринту, людина, яка знаходилася всередині нього, або проста людина, яка дивиться на лабіринт зверху, тобто спостерігає той самий в одному вимірі?.

Я вважаю, що сучасні технології заважають нам перевірити передбачуване існування невидимої сутності, яка передає сили.

Я повністю впевнений, що одного разу він відкриє себе.

Ще один приклад, який буде вправляти мозок: що було б, якби я пробив діру крізь Місяць і кинув масивний магнітний предмет від входу в нього?

всього 1/3 тунелю я оточую його котушками із ізольованого мідного дроту і вивожу його 2 кінця на поверхню.

передбачення: об’єкт падатиме на нескінченно всередину, змінюючи напрямок падіння, коли досягне свого антипода.

При проходженні через котушку будуть створюватися індуковані струми, тобто ми перетворюватимемо потенційну енергію в електричну!

Якось я запитав викладача на факультеті Буенос-Айреса, і він не зміг відповісти.

жодного разу термодинаміка не порушується, ми лише перетворюємо енергію