Крім того, крім харчової цінності ММ, він не покриває потреби в залізі у дітей старше 1 року.
Що стосується "кишкової флори та травного тракту", то в цьому сенсі вона повністю розвинена після 12 років, і ММ в цьому відношенні не потребує.
З точки зору алергії/імунної системи, ММ має головне значення в перші 6 місяців життя, будь ласка, покажіть мені (принаймні одне) дослідження, яке (на репрезентативній вибірці) стверджує, що діти, які відлучилися після року життя у порівнянні з дітьми, яких відлучили від дітей у 2 роки, мають у кілька разів більшу частоту алергій.

крім

http://www.who.int/features/qa/21/en/index.html Говорячи про ВООЗ, будь ласка, процитуйте також ВООЗ, а не статті, які дама на основі рекомендацій ВООЗ тлумачить.
"Грудне молоко є природним першим харчуванням для немовлят, воно забезпечує всю енергію та поживні речовини, необхідні немовляті протягом перших місяців життя, і воно продовжує забезпечувати до половини або більше потреб дитини у харчуванні протягом другої половини першого рік, і до однієї третини протягом другого року життя ". джерело: http://www.who.int/child_adolescent_health/topi.
Отже, до 1/3 не означає, що молоко відіграє "головну роль".

І ось брошура, зокрема с. c 18 порівнює розвинені країни з країнами, що розвиваються http://whqlibdoc.who.int/paho/2003/a85622.pdf

@skeptic Я не можу погодитися з думкою, що на те, що кишкова флора «повністю» розвинена, ММ в цьому відношенні не є необхідним і не сприяє підвищенню якості імунітету. На флору кишечника та його якість впливає багато факторів, люди не повинні мати ослабленого імунітету, наприклад. Одним з основних факторів, що впливає на якість цієї флори, є головним чином те, що проходить через травний тракт і, безумовно, алергени. Ми не стверджували, що грудне молоко повинно бути єдиним і основним компонентом їжі в 2 років, але не вигідно обмежувати грудне вигодовування назвою: йому достатньо хорошої дієти - поки дієта все ще стосується грудного вигодовування - це все, що я намагаюся сказати.

@skeptic Я не розумів, що ви маєте на увазі під цією відправленою країною 😕
ХТО нічого не говорить про зрілість країни та інші продукти харчування . але про грудне вигодовування . і це однакова ставка

@ strapco13 Akoze? У ВООЗ головним чином йдеться про глобальне здоров’я, і до цього підходять наскільки це можливо. Прочитайте принаймні буклет, і ви зрозумієте, чому і чому ВООЗ відрізняє його.

@skeptik і на цій сторінці . це не "якась" дама . це консультант по лактації, який навчає Маміла, і вона перебуває під егідою UniCEF ... так що це не просто думка 😉
а головна роль і головний компонент - це дві різні речі 😉

@skeptic Я також думаю про те, чому, наприклад, звична дієта віддає перевагу грудям перед їжею, хоча за звичайних обставин він їсть їжу нормально, коли, згідно з тим, що він пам'ятає, грудне молоко після року є "неживним - або поживним" Можливо, це буде саме так під час годування груддю. Відбувається контакт слини дієти з організмом матері, що може діагностувати стан дієти, а потім створити антитіла для більш легкого та ефективного впорання із хворобою та забезпечення її харчуванням, яке на даний момент є «ситом на замовлення». З точки зору харчування, я вважаю цей факт надзвичайно важливим, і це не замінить жодної їжі після припинення годування груддю.

@ danka.chomka Кишкова флора новонародженого якісно відрізняється від флори малюка тим, що вона проникна, тобто. набагато більш "проникною". Простіше кажучи, отже, легше потрапити "алергени" в незрілу імунну систему (яка також є індивідуальною - вона не сенсибілізується в однієї особи, а в іншої), яка реагує неадекватно.
Після першого року життя здоровій особі рекомендується харчуватися різноманітно, тобто в наших умовах щонайменше 550 ккал від різноманітного раціону. Чи буде він пити під час ММ, це жодним чином не вплине на зрілість стінок його кишечника, він лише доповнить свій основний m. кислоти, ферменти та інші важливі речовини. Але НЕ як ОСНОВНИЙ компонент дієти.

Strapco 13 стверджував, що "їжа не повинна замінювати грудне вигодовування ... протягом двох років ми запровадимо продукти для годування груддю ... молоко все ще відіграє головну роль"
Тому я відреагував. ММ після першого року життя грає не ОСНОВНУ роль, а різноманітне харчування.

Вашому месенджеру внесок - це тому, що він легко засвоюється, а у випадку хвороби дієта (навіть та, яка зазвичай не є затишною) прагне до тісного фізичного контакту з матір’ю.

@ danka.chomka І все ж - було б непогано, якби це працювало так, але, на жаль, це не так. Візьмемо, наприклад, "овечу віспу" - згідно з вашою теорією, імунна система матері, яка перемогла хворобу, повинна розпізнавати вірус і створювати антитіла, а дієта на грудному вигодовуванні не повинна взагалі хворіти, або мати лише дуже слабкий курс.

Грудне вигодовування допомагає хворій дієті з точки зору близькості, з точки зору легкої засвоюваності та високого вмісту енергії, а також з точки зору споживання рідини і, нарешті, з точки зору нервозності матері від хвороби, що заспокоює тих, хто діє, коли вона бачить, що дієта - це їжа, це відчуття передається дієті. Але знову ж я говорю про це, моєї реакції не було, а про те, що є (не) основним компонентом їжі в раціоні від 12м до 2 років.

@skeptic, і чому, на вашу думку, більш розвинені країни мають бути менш імовірними, ніж розвиваються, або навпаки? і чому тривале грудне вигодовування має жити проти світового здоров'я? 😕
моя англійська погана, тому я покладаюся на словацькі переклади Маміли
Звичайно, у кожного з нас є інші варіанти . але тільки тому, що сліпі країни мають можливість скуштувати все, їм слід годувати грудьми довго . грудне вигодовування дійсно зменшує частоту алергій

@skeptic, тож ви стверджуєте, що грудне молоко не містить антитіл? Я мав на увазі, що материнське молоко допомагає дієті легше та ефективніше справлятися із захворюванням завдяки антитілам. Однак загальновідомо, що грудне молоко пристосовується до потреб дієти (коли воно хворе, коли росте, коли вводяться продукти).
http://www.individuelle-impfentscheide.de/index. чому немовлята, які не годують груддю, в 4 рази більше схильні до пневмококових інфекцій, ніж немовлята, коли грудне молоко не здатне утворювати антитіла і тим самим захищати раціон від таких інфекцій?
АЛЕ я згоден, що ми звернулися. Предметом дискусії була ММ як складова дієти. Я також вважаю це дуже важливим у "весняний" вік дієтолога з наведених вище причин, звичайно, не єдиних, але це не спроба представити.

@skeptic вибачте, я маю помилку немовлят, які не годують груддю, в 4 рази більше схильних до грудного вигодовування. Я сліпий 😉

@skeptik
,ММ забезпечує пасивний (перенесений) та активний імунітет дитини. У великій кількості є в основному т. Зв секреторні антитіла IgA - типу, спеціально спрямовані проти мікробів з материнського середовища (особливо травного тракту - кишечника), а також харчові антигени, які вживає мати. Ці антитіла лише «підхоплюють» бактерії та антигени з кишечника дитини, але не стимулюють запальну реакцію. Це означає, що вони забезпечують ефективний захист не тільки від кишкових інфекцій, але й діють проти харчової алергії. Вони захищають організм дитини від причин дизентерії, холери, паразитів. Разом з іншим білком, що міститься в грудному молоці у великих кількостях, т. Зв лактоферин, здатні вбивати інші бактерії, віруси, грибки, але також пухлинні клітини. Інші компоненти ММ (лізоцим, противірусні жири, зв’язуючий цукор) зв’язують бактерії та їх токсини (отрути), запобігаючи таким чином розвитку небезпечних для життя діарейних захворювань, але також септицемії новонароджених («отруєння крові»), важких інфекцій, спричинених гемофілією ( вакциновані до 3-х місячних дітей), середній отит та інфекції дихальних шляхів.

Так звані стимулюючі фактори ММ діють на прискорене вироблення та дозрівання всіх типів білих кров'яних тілець дитини, вони здатні активізувати свою "імунну пам'ять", тим самим покращуючи здатність дитячого організму захищатися від патогенних мікроорганізмів у довгостроковій перспективі.
Грудне молоко містить велику кількість т. Зв трансформуючий фактор росту, що сприяє розвитку пероральної толерантності - протилежність харчовій алергії. Разом з невеликою кількістю алергенів, які також містяться в грудному молоці, це найефективніший механізм толерантності. Одночасно він стимулює лімфоцити в слизовій оболонці кишечника дитини для власного вироблення секреторних антитіл IgA - активних. Жодна з молочних замінників дитячих сумішей не може замінити грудне молоко саме тому, що воно не містить імуномодулюючих засобів.

Мало відомо про те, що грудне молоко змінюється з часом (молозиво, перехідне, зріле молоко) не лише у вмісті поживних речовин відповідно до потреб дитини певного віку, але й у вмісті імунних компонентів - знову ж індивідуально відповідно до потреб дитини. Молоко від матерів, які страждають на алергію, має більш високий вміст захисних факторів проти алергії (ніби мати хотіла додатково захистити свою дитину високого ризику від генетичного ризику алергії) ".

@ strapco13 Безумовно, десь буде точний переклад СК, який рекомендується ВООЗ.
Тривале годування груддю не суперечить світовому здоров’ю. Це не тривале годування груддю. Справа в тому, що в СК можна їсти різноманітні дієти після року життя і таким чином охоплювати найважливіші елементи дієти. Наприклад, грудного вигодовування після 6 м недостатньо для покриття цинку та заліза.
Це, але це може бути зовсім незначним десь під час голоду, оскільки в основному йдеться про покриття енергетичної цінності експортованих цукрів/жирів/білків - чого в поганих умовах найкраще відповідає ММ. Крім того, ВООЗ підтримує тривале грудне вигодовування в цих країнах, головним чином завдяки контрацептивній функції грудного вигодовування.

@ danka.chomka Я не стверджую, що ММ не містить антитіл, я лише стверджую, що ця функція починає бути недостатньою через 6 місяців і через 1 рік життя не настільки важлива, як ви представляєте.

Крім того, перші 6 м дієти все ще постачає мати, тому, наприклад (можливо, я десь можу знайти графік) імунні фактори будуть стрімко знижуватися приблизно в цей період, а іноді через 7-8 місяців їх дієта почне поновлюватися себе. Також залізо - матеріальні запаси вичерпаються протягом цих 6 місяців.