клієнтів

Наші читачі звернули увагу нашої редакції на те, як організації, які називають себе захисниками громадянських прав, такі як Товариство свобод (ГОЛП), намагаються вислідувати скандальні історії про звільнення лікарняних ліжок в Інтернеті та порушувати судові процеси, тобто брати юридичні дії добросовісність і душевний стан зцілюючих людей.

Дивно, як серіалістські організації переслідують людей під час епідемії, плюс їм допомагають кілька опозиційних порталів та адвокати. Згідно з фотографіями нашого читача, HCLU опублікував пост у Facebook, приватній професійній групі, яка налічує понад шість тисяч членів, під назвою «Домашній догляд, опіка вдома, догляд за домашніми тваринами» в Угорщині, яка починається так: «Ми шукаємо клієнт! "

Так, вони це добре прочитали! Клієнтів шукає неурядова організація, що займається правовою допомогою, до якої, як правило, звертається добрий чоловік у разі порушення закону, а не навпаки.

HCLU шукає своїх клієнтів у вищезазначеній групі з таким текстом:

Грубе порушення держави - залишати важких пацієнтів своїм родичам замість догляду.

Вони пишуть, потім додають це

Для порушення судового провадження ми шукаємо пацієнтів, яких виписали з лікарні під час постільного режиму коронавірусу.

Я залишаю час, щоб переварити це. З іншого боку, якщо ми продовжуватимемо меланхолічно ставитись до «неймовірної та неминучої можливості» для ВКЛУ представляти наші інтереси у випадку юридичного спору, то слід згадати Дьєрдя Мадяра, який обналічив півмільярда у своєму бізнесі з відшкодування шкоди. В інтерв’ю Klubrádio адвокат каже, що через масову (якщо таку, але не відредаговану) масову репатріацію пацієнтів “на сто відсотків” родини можуть подати позов у ​​цих справах. Згідно з текстом на радіопорталі:

Лікарня може нести відповідальність за шкоду, оскільки, як він сказав, це порушення обов'язку. Цивільні позови можуть бути подані не лише про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, але існує також питання навіть кримінальної відповідальності, необережності загрози в процесі професії.

- додав він, стоячи перед касою.

Дьєрдь Мадьяр - юрист. Фото: Péter Gyula Horváth/PestiSrácok.hu

Це, мабуть, гарна реклама для пана прокурора під час епідемії, якщо ви намагаєтеся таким чином залучити собі клієнтів. Це все могло бути правдою, оскільки в житті природно, що існують суперечки, які потрібно вирішувати в судовому порядку. Такі позови були і будуть. З іншого боку, в історії вже перекручено, що Угорщина розглядає політичний аспект цього питання і зважує його, і це майже шкодить людям, і, мабуть, могло б порпатися в гаманцях інших людей, якби могло. Лише для читання:

Епідемія стосується карантину. Йдеться про сегрегацію. Тож така абсурдна ідея була зробити 50% лікарів загальної практики, загальних лікарень доступними, щоб дозволити вірусним пацієнтам приходити до інших пацієнтів? Що б це було змішувати їх заздалегідь, а не створювати ситуацію, коли або в готелі Lőrinc Mészáros, або де-небудь ще, в гуртожитках, розміщувати хворих на епідемію та залишати їх справедливими, старіти чи жити з ними їх хвороба в лікарні.

Досить цікавим є підхід адвоката та інтерпретація того, що пацієнти будуть «змішаними» у палатах, а також він не розуміє, чому Lőrinc Mészáros не розподіляє своє майно та не переселяє людей до свого готелю. Справжнє комуністичне ставлення. Ференц Дюрчань, мабуть, набагато кращий у цьому, ніж Месарош, оскільки він прийняв тих, хто потребує на початку міграційної кризи.

Що ж, повернемось до сторінки спільноти домашньої допомоги. Відповідно до фотографії нашого читача нижче, правий Mérce.hu також потрапив у "пошук клієнтів", але якщо цього було недостатньо, наш читач також має фото, як полюють на "суворо анонімні" заяви журналістом "Індексу".

Якщо вже є багато «хорошого», давайте розглянемо докладніше аргументи професії. Важливо поглянути і на позицію іншої сторони, адже той, хто спробує це правильно з’ясувати, побачить, що професійні аргументи переважають над політичними аргументами опозиції.

Професор Бела Меркелі, кардіохірург і ректор Університету Земмельвейса, в інтерв'ю нашому виданню заявляє, що "політики повинні бути готовими до найгіршого, і ми зобов'язані діяти розумно, приймаючи рішення". За словами професора:

Важливо знати, що ліжка, які будуть звільнені, насправді повинні бути надані лише під час ескалації епідемії. Тож у жодному разі положення не слід тлумачити як таке, що ці ліжка тепер повинні бути порожніми. (...) Свіжий інсульт, звичайно, не можна відправити додому, оскільки він вимагає постійного загоєння та лікарняного обладнання, але завжди є момент, коли ви вже можете подумати, що домашнє середовище є більш рекомендованим. Кожен постачальник повинен оцінити, наскільки невдача хірургічного втручання або обстеження погіршує перспективи пацієнта.

Також не випадково, що сьогодні на брифінгу Оперативного штабу головний медичний директор Сесілія Мюллер заявила про звільнення лікарняних ліжок, що в лікарнях із загальним коефіцієнтом заповнення 60-70 відсотків інструкція далеко не така різка, як це намагається бути. Він заявив, що звільнення пацієнтів можливе лише за медичним рішенням, однак ніхто не може бути звільнений, чиє життя буде загрожувати або завдати постійної шкоди їх здоров’ю.

Джерело: MTI, Klubrádió, Facebook; Вибране зображення: Péter Gyula Horváth