Відповідь на повідомлення Warter # 22944

оком

Я їх ще не чув разом, лише окремо, але, виходячи з кліше "протилежності притягують одне одного", це може бути навіть щасливим шлюбом, бо більш стриманий Маранц трохи приручить міцно нахиленого Полка. Однак відсутність матеріалу, безумовно, змушує вас вибирати цілком базовий (дешевий) підсилювач на додаток до потужного динаміка середнього класу, але я думаю, ви знаєте, що це була б дуже незбалансована система (тобто динамік заслуговує на вищу -кінцевий підсилювач). Можливо, Arcam, можливо Rotel підсолодить голос Полка краще, ніж Marantz, але Marantz - це ще щось, що ви можете спробувати поруч з Polk.

(# 22945) Альпі: Що ти маєш на увазі, яка різниця? Думаю, вам відомо про те, що робить dual mono dual dual mono. Принцип - розумна річ, вона визначається співвідношенням між звуком і цінником, що виникли в результаті конкретного підключення та встановлення, а також як певний пристрій співвідноситься з певним пристроєм. Немає узагальненої різниці в звуці між подвійними моно- та недвоєнними моно пристроями.

Заселений острів-Жук у мурашнику-Вибери життя

Відповідь на повідомлення камери # 22946

Чесно кажучи, я щойно почув про це вперше. Я думаю, що посилення двох каналів повністю відокремлене один від одного, максимальне регулювання гучності є загальним, і кран, так? Чи ні? Між двома каналами немає або менше перешкод?
Якщо це так, в принципі, dual mono обіцяє бути трохи кращим, ніж стереосистема тієї ж категорії. або я помиляюся?

відповідь на повідомлення від Alpee # 22947

Подвійна моноточка є подвійною (якщо я добре пам’ятаю), що вихідні каскади повністю розділені, тобто це ніби у вас є два окремих підсилювача потужності для двох сторін. Суть "справжньої" подвійної моноструктури полягає в тому, що два окремі джерела живлення забезпечують живлення двох каналів.

У висококласних системах майже загальноприйнято підключати моноблочні підсилювачі потужності послідовно після попереднього підсилювача та/або процесора (до еквалайзера). Чим більше каналів має система, тим більше.

Продається: корпус Streacom FC5 OD, SMSL sAp-12

відповідь на повідомлення від Alpee # 22947

я думаю, що це має сенс лише в категорії uber.
під ним менше хороших деталей, ніж замість нового крана.
також не має значення, де дві сторони дублюються. вони часто роблять два насіння в насінні, і тому вони досить хороші. кулон рівний отвір тощо.

відповідь на повідомлення від Alpee # 22947

Заселений острів-Жук у мурашнику-Вибери життя

Відповідь на повідомлення чемпіонату № 22949

це те, що я знайшов на ротері 870 всередині:
[посилання]

згідно з яким у ньому є дві котушки, якщо насіння v більше не є, я цього не роблю.

відповідь на повідомлення від Alpee # 22951

Плавно лише дві котушки, тільки нетороїдальні (кругові). Спільного ядра не існує.

Продається: корпус Streacom FC5 OD, SMSL sAp-12

відповідь на повідомлення від Alpee # 22951

Є два незалежних силові трансформатори поруч один під одним покриттям.

Заселений острів-Жук у мурашнику-Вибери життя

Відповісти на повідомлення Patice # 22948

. підсилювачі потужності включені в лінію.

Відповідь на повідомлення камери # 22950

Тоді, при цьому типі, можна мислити, що відокремлюється лише частина обробки енергії?

відповідь на повідомлення від Alpee # 22955

Скоріше майже вся справа. Це "подвійна моно" структура.

Заселений острів-Жук у мурашнику-Вибери життя

відповісти на повідомлення Lompos48 # 22954

Я маю на увазі: proci -> попередній підсилювач -> підсилювач потужності. У такому рядку, без послідовного з'єднання, якщо це те, що ви мали на увазі.

Продається: корпус Streacom FC5 OD, SMSL sAp-12

відповідь на повідомлення від Alpee # 22951

він має 2 повністю окремих трансформатора, а не лише 2 котушки.

Альпі: Не знаю. Це може бути краще, може бути і гірше. Я кажу, це не залежить від цього.

Відповідь на повідомлення чемпіонату №22958

За його словами, це більш якісна сфера?

Відповісти на повідомлення камери # 22956

Згідно з цим, що я побудував "гібрид"? 1 джерело живлення на вихідних каскадах, але все від сигналу до виходу окремо
фургон.