Шановний Запитувачу!

технічним

Опублікувати активні теми

відповідь на повідомлення sgery # 52147

Тільки для чищення:

THE "У мене є звуковий сигнал на гнізді 3.5." Запропонований пункт стосується стереосигналу. THE "У ванні є роз’єм KOAX, який і так мертвий". пункт може стосуватися одного ("моно") роз'єму, він може стосуватися двох ("стерео") роз'ємів, ми не знаємо.
Якою буде мета вставлення гнізда-RCA, а потім адаптера RCA-гнізда? - питаю, мабуть поетично.

Віктор, прибиральник

Заселений острів-Жук у мурашнику-Вибери життя

Відповідь на повідомлення камери # 52146

"Хоча це мало більший вплив у приватному, а іноді і в інших темах, ніж тут - позитивне в приватному"

Я не хочу вас знеохочувати, але я не думаю, що і в приватному плані відповідь є позитивною. Очевидно, що неприязнь або плутанина не пишуться вам учасниками форуму приватно. Але один до одного. Щоб уникнути непорозумінь, це мене не турбує, ви також можете цитувати від мене романи, в яких, скажімо, вони згадують про грамофон.
Я не проти більшості, я пропускаю це!

Відповідь на повідомлення камери # 52151

jack rca перетворення - це лише початок, я думаю, що немає перетворювача jack-coax. іншу сторону більше не потрібно перетворювати на домкрат.

У стіні є плавний 1-канальний коаксіальний роз'єм, до якого я можу підключити телевізор.

Я шукаю фігуру FurTv Lapeno, яка знає, де купити динамік. )

відповісти на повідомлення liszi70 # 52152

О так, так точно: приватні, написані Каммереру, як правило, позитивні.
Звичайно, надзвичайно дивно, що є ті, хто приватно листується в обхід службової поїздки.?!

(# 52153) sgery:
Якщо я хочу, перетворювач jack-to-RCA може бути перетворювачем jack-to-coax.
Конвертер має всі види. Ви просто вводите його в Google і бачите, чому не було б точки зору в різних формах.
За їхніми словами, у стіні є монокоаксиал. Як ви хочете передавати на нього стереосигнал? - питаю поетично. Очевидно, що ви хочете монополізуватись, але підключення пари стереосигналів - це не мрія дочки.

Віктор, прибиральник

Заселений острів-Жук у мурашнику-Вибери життя

Відповідь на повідомлення камери # 52148

Я не заперечую і не заперечую, що аватар вводив в оману, і я відповів співрозмовнику так, ніби я зробив це інтерв'юеру. Але Віктор, прибиральник, просить у мене напруженого тону, жалю (я б шукав оригінальне значення слова на вашому місці), коли я просто дав відповідь без будь-якого позитивного чи негативного емоційного заряду, на який "колега" того самого аватара справді він вставив невелике відкриття ножа: з одного боку, майже звинувативши мене в тому, що я не знаю, що інтерв'юер має ПДК Plus, і що CA Pluson не може бути нормальним - скажімо, USB цифровий в ціновій категорії Jungson 66 (40- 45 тис. Форинтів) вхід. Це як би пахне подвійним стандартом, але, звичайно, це не рідкість.

Я перепрошую, що не вибачився відразу, бо заглянув в аватар, але подумав, що мій роздум про мою оригінальну відповідь і тон мого «аватара, що наслідує» колезі, і те, наскільки поблажливо, але не придатно для використання, було більш значним, ніж це «вибачте, я перевірив аватарку ". З чим би я пішов? Скільки він би взяв тему вперед?
Потім: інший колега придумує, яку суперзвукову карту має інтерв’юер, і він в основному пише все це так, ніби я мав це знати (наприклад, тому, що він у нього це забрав). Ну, я не знаю, чи хтось уже описує всю свою систему, але просто пропустіть звукову карту, я думаю, це тому, що неважливо, якого типу це. Тобто, або щось погане, або материнська плата (також погана).
Портрет виробника портретів Tamoo неодноразово висловлював несхвалення CA щодо ЦАП DacMagic - я думаю, що твердження "досить багато людей на AVX злиться на це" - тому я не думаю, що я упереджений до ЦАП ЦА або на противагу цьому до продуктів CA, але саме він тикає дзьобом у цей ЦАП або, можливо, цілий бренд. Я думаю, що все це лише питання перспективи.

Крім того, якщо я не отримую гарненьке висловлювання про відкриття ножа від нашого "аватара", він ініціює інтерв'ю, підкріплене, скажімо, аргументами, професійними та/або досвідченими аргументами (адже так, шановний Вікторе, прибиральнице, він був першим, хто відповів на те, що я описав., тому хронологічно він був тим, хто повинен був ініціювати розмову, а не я - тому що він реагує на те, що я описав), тому, якщо він ініціює щось подібне, очевидно, я не реагуйте настільки роздратовано. Фактично! Я рухаюся далі! Так, ЦАП може звучати не так добре про вхід USB, як, скажімо, коаксиально. Так, у більшості випадків це справді так (скажімо, я знаю контрприклад, це дешевше, ніж ЦАП, плюс це справжня музична вірність. Я не кажу, що USB там кращий, але це приблизно те саме). Але тут було задано запитання, так що на момент постановки питання не було відомо ні точного типу ЦАП, ні типу звукової карти. Я також зрозумів, що було б непогано знати, який це ЦАП. Оскільки інтерв'юер не виділив вокаліста, він потрапив до категорії noname. У цьому складі я точно спробував би обидві версії.

І яка тоді хороша відповідь? Не знаю, і мені вже все одно. Звичайно, я намагався відповісти на запитання, маючи намір допомогти, але я вказав, що для конкретнішої відповіді я повинен знати і пояснити кілька речей. Тут прийшов хтось, хто вказав, що я змішав два аватари, інтерв’юер має плюс ЦАП (що я мав би знати), у мене є ЦАП CA (як він сюди потрапив, я не знаю, крім того, що мав чіп AD1955, по суті, я маю більш якісний ЦАП), і що хороший USB не існує в цій категорії! І переосмислити відповідь у світлі цих!

Вікторе, хто прибиральниця, я прошу, ви впевнені мені залишається лише заспокоїтися? І розмовляючи на форум?

Я спокійний і прошу вибачення у всіх. Я хотів допомогти, але добре, я бачу лише тему, що тема набула своєї форми. Я давно не починав лаяти тут, хоча іноді заглядав і раніше, і якось одна з історій Хофі завжди приходить мені на думку з самого початку, коли я заглядаю: "Чи може це бути з козою?" Ну, так, те, що я переживаю вже рік повільно, полягає в тому, що зазвичай виникає питання такої якості ("Чи може це бути з козою?"), А потім приходять дурні неінформовані коментарі убер-філософсько сформульованих нісенітниці та викладачі інтерв’юера (скажімо десь зрозуміло), тоді я віджимаю тих, хто дає найкращу відповідь, але це не має нічого спільного з питанням. Або те, або інше. Суть полягає в тому, щоб показати, що вони розуміють hi-fi краще за всіх, саме вони наважуються щось повідомити, наскільки вони розлючені тут і там, і що той, хто каже, що це не нормально - але принаймні упереджено.

Вибачте, чесно. За все, що сталося тут сьогодні ввечері, і я мав із цим щось спільне! Вибачте!