Текстильна промисловість використовує отруйні сполуки, які впливають не тільки на навколишнє середовище, але й на здоров’я працівників фабрики. Недавні дослідження показують, що залежно від використання та типу одягу у споживачів може бути більше, ніж просто шкірна алергія. На думку вчених, ці ризики недостатньо включені до законодавства про текстильну продукцію.

можуть

Щороку по всьому світу після проходження купують 80 мільярдів нових предметів одягу виробничий процес, який був у центрі уваги протягом десятиліть. У стічних водах фабрик Китаю, Індії та Бангладеш, де виробляється більшість цих продуктів, включаючи сурму, виявлено численні забруднення.

Але сполуки в барвниках, мабуть, є найбільш забруднюючими для навколишнього середовища та здоров'я працівників текстильних фабрик. В останні роки численні наукові дослідження показали докази цього негативний вплив на людей, що працюють безпосередньо у текстильному виробництві.

Крім того, немає нічого нового азобарвники можуть спричинити пошкодження ДНК. В одному з останніх досліджень, опублікованому в журналі "Хемосфера", група вчених проаналізувала хімічну речовину Acid Black 10 (AB10B), широко використовувану у виробництві текстилю, шкіри та принтів, у пошуках токсикологічних даних.

Висновок однозначний: "Наші висновки свідчать про це вплив на людину та викид сполуки в навколишнє середовище може спричинити несприятливі наслідки через пошкоджувальну активність на ДНК", - пояснили дослідники на чолі з Лютеранським університетом Бразилії.

Більшість доданих продуктів змиваються, але залишкові концентрації залишаються і виділяються під час використання

Після того, як одяг зроблений, речовини, що використовуються при його виробництві, не повністю зникають після розподілу та продажу. Група вчених з лабораторії токсикології та охорони навколишнього середовища університету Ровіра і Віргілі витратила роки на аналіз того, що відбувається, коли кінцевий споживач піддається впливу цього текстилю.

Більше, ніж алергія

"Хоча багато хімічних речовин, що додаються в процесі виробництва одягу, змиваються, залишкові концентрації деяких речовин можуть залишатися та виділятися під час використання споживачами ", - говорить Хосе Луїс Домінго, науковий співробітник каталонського університету.

На це посилається більшість досліджень, проведених щодо впливу одягу на здоров’я людей шкірні алергічні реакції з контактом одягу, але це не єдина потенційна проблема.

Нова робота, опублікована в "Дослідженнях навколишнього середовища", підтверджує, що за певних обставин використання певний одяг може представляти собою ризики для здоров'я, які не включені належним чином до законодавства про текстильні вироби.

На думку дослідників, "незначна" присутність потенційно токсичних хімічних речовин, таких як мікроелементи, антипірени або певні пігменти для барвників в деяких предметах одягу, може призвести до потенційних системних ризиків і навіть означати "ризики раку неприйнятний для споживачів ", - попереджають вони, особливо впливаючи на вразливість дітей." Рак ніколи не повинен бути прийнятним, але справа в тому, що ми постійно зазнаємо впливу речовин з канцерогенним потенціалом ", - говорить Домінго. Як він пояснює, ризик залежить від фізико-хімічні характеристики потенційно токсичної речовини.

Через шкіру токсин потрапляє в кров, а звідти він перерозподіляється по різних органах і тканинах. "У цьому випадку шкіра сама може бути уражена контактним дерматитом, подразненнями тощо", - пояснює він.

Експозиція залежить від одягу: піжама - це не те саме, що светр, який ледь торкається шкіри

Іншим фактором, який впливає на ризик, є більш-менш постійне використання одягу. "Наприклад, було б не однаково носити вузькі джинси щодня, ніж раз на тиждень, а також опромінення через піжаму не було б таким же, як у светри, який майже не контактував з шкірою", - говорить дослідник.

Що одяг приховує

У своєму дослідженні Хосе Луїс Домінго та Хоакім Ровіра всебічно розглянули наукову інформацію про вплив людини хімічними речовинами в одязі, зосередившись на токсичних хімічних речовинах, які найімовірніше виявляються в тканинах: антипірени, мікроелементи, ароматичні аміни, бісфеноли, хінолін та металеві наночастинки, серед інших.

Все це Забруднення звичайно присутні в процесі виробництва текстилю та в обробних заходах, таких як відбілювання, друк, фарбування, просочення, нанесення покриттів або ламінування.

До цього додаються швидкі зміни модних тенденцій, що призводять до змін у типах відбитків, барвників та інших типів хімічних речовин, що використовуються під час процесу.

Дослідники вивчали вплив різних сполук. У випадку антипіренів, які включаються в текстиль для запобігання або гальмування горіння, або бісфенол А, ендокринний збудник, припускають, що концентрація цих речовин представляє неминуче шкірний вплив на людей.

В іншому дослідженні вони зосередилися на цьому вплив шкіри на мікроелементи, присутні в джинсових штанах та сорочках. Ризики для здоров'я були в безпечних межах, але в одязі з поліефірних сумішей вплив сурми був вищим. Інші аналізи вже встановили, що канцерогенні ризики через наявність сурми в текстильних виробах перевищують межі безпеки, особливо в поліефірних тканинах.

Про азопігменти та ароматичні аміни, алергія добре відома. Але наукова інформація вказує на те, що наявність мутагенних амінів у текстилі "набагато більш стурбоване, ніж очікувалося раніше".

Вчені рекомендують визначити, які хімічні речовини в одязі найбільше турбують контакт зі шкірою

Вчені рекомендують з’ясуйте, які хімічні речовини викликають найбільше занепокоєння через шкірний вплив одягу. "Слід проводити дослідження для запобігання потенційним ризикам для здоров'я споживачів, особливо немовлят та дітей", - підсумовують вони.

Неясне законодавство

Незважаючи на те, що для багатьох із цих небезпечних сполук в Європейському Союзі існують заходи регулювання, країни, де виробляється одяг, мають менше екологічних обмежень і не дотримуються суворого контролю за його присутністю в текстилі. Крім того, в Європі законодавство щодо впливу на здоров'я споживачів присутністю цих хімічних речовин в одязі незрозуміле з цього приводу.

Здається, контакт через шкіру не так сильно турбує законодавців, як вдихання або поглинання хімічних сполук

"Контакт через шкіру, здається, не викликає такого занепокоєння для суспільства та його законодавців, таких як вдихання (забруднення навколишнього середовища) або поглинання (дієта) хімічних сполук ", вказує Домінго.

Закон 1007/2011, який замінив і розширив першу директиву 2008/121/ЄС, створений головним чином для аналізу та уніфікації назв волокон та текстилю серед держав-членів, він стосується лише необхідності оцінки причинно-наслідкового зв’язку між алергічними реакціями та хімічними речовинами та сумішами у текстильних виробах. Також не вказано, які це алергенні речовини.

З цієї причини нормативно-правові акти просили Європейську комісію виконати їх дослідження для оцінки впливу цих речовин на здоров'я, і за результатами було запропоновано законодавчі пропозиції. Однак ця інформація не надійшла, хоча були встановлені критерії для отримання екологічного маркування текстильної продукції шляхом "чистіших та менш забруднюючих процесів та з менш небезпечними речовинами".

"Законодавці та регулятори навіть не піднімали цю проблему. Існує ряд речовин, які втручаються у виробництво текстилю; деякі регулюються, а використання інших заборонено. Решта - вони є, і якщо одного разу це буде виявлено проблема, яку вони зараз ігнорують, тоді вони будуть діяти. регулювання на льоту", повідомляє Домінго.

Для вчених, Регулюючі органи повинні приймати законодавчі акти, щоб визначити, на які ризики можна брати участь, і ці показники залежать від суворості кожної сутності. "Загалом, один випадок раку на 100 000 або до мільйона людей, що зазнали захворювання, вважається прийнятним. Інші більш в'ялі оцінки знижують його до одного випадку на 10 000 жителів, але вони найменші", говорить експерт.