ідентичність

Припустимо, вам дали завдання кілька десятиліть тому: об’єднати півмільярда європейських громадян через якусь спільну наднаціональну ідентичність! Замість “застарілої” національної лояльності формуйте нову, загальноєвропейську ідентичність! Була поставлена ​​мета: гарантувати мир, тобто остаточно виключити можливість нової європейської війни. Як би він почав?

Можливо, ви захочете подивитися, що насправді спільного у європейців. Вони спільні, наприклад, культурною, історичною, релігійною та концептуальною спадщиною, греко-римською та іудео-християнською традиціями. (Частиною якого було Просвітництво.) Спільним у них є також основний біологічний факт, що, за висловом Віннету, вони є блідолицими. Протягом століть під білими людьми розуміли європейців - і навпаки. Цілком просто, це факти: нас спільне те, що європейці є білими християнами та їх нащадками. Це справжня біологічна та історична спадщина європейців. Що ще?

Основна проблема полягає в тому, що якби хтось справді намагався об’єднати півмільярда європейців на справді реальній основі, що вони були білими християнами, пекло звучало б від сміху духу Адольфа. Було б добре, хоч і трохи сильно, що основа ЄС, якщо реально, могла бути приблизно такою ж, як і на міжнародній зустрічі скінхедів, але незабаром стане ясно, що це не був один із життєздатних варіантів.

І, мабуть, найефективнішим способом уникнути чергової світової війни, здавалося б, не було б, щоб небеса знали, де півмільярда білих християн марширують щільно замкнутими рядами.

Тому було б вбивчою ідеєю базувати об’єднання на фактах - основа ідентичності кожної групи людей лежить в її історичній та біологічній спадщині, але на цій основі не вдалося створити європейську єдність після 1945 року. Іншими словами, нова європейська ідентичність не могла бути створена на основі реальності, на основі спільних рис, які реально існували.

Тому, безумовно, він базувався на художній літературі.

Вони з'ясували, що права людини та толерантність є основою спільної європейської ідентичності. З цим була і є лише одна проблема: її історичний корінь дорівнює нулю. Ніколи у смердючому житті європейці не визначали себе як континент народів, об’єднаних в дусі толерантності та прав людини. Подумайте про всіх, навіть про власних бабусь і дідусів, про те, яку роль відіграли ці двоє в їх ідентичності? Можливо, вони вірили в те, що європейці були принципово більш гуманними, ніж, наприклад, російські солдати, яких люди 1940-х мали підстави боятися. Але вони були більш схильні приписувати це просвітництву, цивілізації, законності чи християнству, ніж правам людини та толерантності.

Дійсно, існувало вузьке коло гуманістичної інтелігенції, але самогубство Стефана Цвейга у повному відчаї вимірювало, наскільки успішно формувалося сприйняття європейських мас.

Європейська єдність, що базується на цінностях толерантності та прав людини, є, отже, простою глупотою або, в кращому випадку, мрією про бажання. Скільки з півмільярда європейців думають, що це справді спільна основа європейськості, і що вона набагато більше пов’язує нас з іншими європейцями, ніж їх рідна мова, ідентичність, культура чи історія, наші власні спільні традиції.

Значна частина очевидної меншості, яка все ще так думає, претендує саме на кар’єру, де обов’язково говорити подібні речі, а решта просто скандує врізані в неї голоси. Ми пішли б ще далі, якби шоколад Milka був основою спільної європейської ідентичності. Принаймні, діти сприймали це напівсерйозно. Однак релігія толерантності та прав людини як основних предметів формування особистості не набагато виходить за межі стін університетів.

Тобто спільної європейської ідентичності не існує. Що було, це вдалося зруйнувати: християнство, континентальна мережа аристократів, що розмовляють п’ятьма мовами, серйозна громадянська грамотність, монархії, здатні об’єднати народи. Всі вони дзвонили.

Спільна ідентичність згоріла у двох світових війнах, і відтоді нас об’єднує той факт, що всі ми американські колонії, ми виросли на MTV, голлівудських фільмах. Чесно кажучи, нам довелося б оголосити каліфорнійський будинок Джеймса Хетфілда почесною територією ЄС - адже швед, грек та угорський чоловік років тридцяти незабаром знайдуть спільний голос, якщо заспівають Enter Sandman в алкогольному стані. Якась загальна, сучасна, західна, західна культура, сенс життя справді існує, але це не європейське, воно таке ж американське, як Джек Деніелс та Бетмен. Те, що у нас сьогодні спільне, переважно надається Америкою на невизначений термін.

За відсутності достовірної європейської ідентичності, народи Європи плавають з плином, тобто вони входять у проект ЄС пасивно або пасивно-агресивно, поки не відчують, що це вже не в їхніх інтересах. На даний момент європейство - це майже елітарна вигадка. Не набагато більше цього. Коли європейці відчувають, що їм досить Союзу, вони повертаються до тих британських, голландських, французьких, угорських. Ким вони були насправді завжди.