Ця стаття є частиною серії, яка детально розглядає різні загрози Великому Бар’єрному рифу.

хмарна

За останні 170 років десятки басейнів річок, що впадають у води навколо Великого Бар'єрного рифу (ГБР), мали величезні обсяги розвитку сільського господарства та міст. Як результат, ці річки нині вимивають на риф значну кількість осаду, азоту, фосфору та пестицидів.

Хоча важко точно оцінити, навантаження дрібного осаду та поживних речовин зросла в кілька разів, тоді як води також забруднені синтетичними органічними пестицидами, яких не було близько 70 років тому.

Вплив цих забруднювачів включає:

Води глибиною менше 25 м стали більш хмарними, зменшуючи доступне сонячне світло для росту коралів, водоростей та водоростей.

Спалахи колючих морських зірок почастішали внаслідок надлишку поживних речовин у воді, що збільшує рівень загибелі коралів.

Деякі рифи пройшли шлях від домінування коралів до домінування водоростей та інших організмів, що знову викликано підвищеним навантаженням поживних речовин.

Хвороби коралів збільшились із зменшенням якості води.

Ці наслідки, поряд із наслідками зміни клімату, сприяли значному зниженню загального стану здоров’я УКР.

Що з цим зроблено?

До 2003 року наукові дані були досить сильними, а політичний клімат достатньо сприятливим для розробки офіційного плану поліпшення якості води на рифі. Результатом став План охорони якості рифової води на 2003 рік, спільним зусиллям урядів Співдружності та Квінсленда.

Головною метою плану було вдосконалення сільськогосподарської практики на вододілах, що харчуються GBR, шляхом змін у використанні добрив, внесення пестицидів та управління випасом м’яса. Але суттєвий фінансування цього плану було здійснено лише у 2008 році, коли уряд Співдружності (за державної підтримки) нарешті виділив 200 мільйонів доларів за п’ять років, і фермери, які успішно подали заявку на отримання грантів, мали відповідати фінансуванню.

З 2008 по 2013 рік ця інвестиція продемонструвала скромні успіхи у зменшенні навантаження на рифи відкладень, поживних речовин та пестицидів. Повідомлення про вдосконалення, після дисконтування затримок в системі, включають в середньому 11% зменшення дрібного техногенного осаду, 10% зниження азоту, незареєстроване зниження фосфору та 28% зниження конкретних пестицидів.

Однак ці скорочення були значно нижчими від фактичних цілей, яких слід досягти до 2013 року: зменшення на 20% дрібних відкладень, зменшення на 50% як азоту, так і фосфору та зменшення завантаження пестицидів на 50%. Крім того, оновлена ​​версія плану якості води, випущена в 2013 році, встановлює нові цілі на 2018 рік, але, на диво, вони лише рівні або нижче цілей, спочатку встановлених на 2013 рік.

Планів поки недостатньо

Основна проблема полягає в тому, що ці офіційні цільові показники якості води ніколи не були настільки сильними, щоб належним чином захистити види та екосистеми УКР. Це незважаючи на той факт, що обидва видання плану якості води на 2009 та 2013 роки мали чітко екологічну мету:

Забезпечити, щоб до 2020 року якість води, яка потрапляє в риф із великомасштабного землекористування, не матиме шкідливого впливу на здоров'я та стійкість рифу.

Поточні цілі щодо якості води не встановлені для досягнення цієї загальної мети. Натомість нам потрібно те, що я називаю "екологічно важливими цілями" (ERT).

ERT вже розроблені для захисту якості води в деяких регіонах RGG, таких як річки Вологих Тропіків та регіоні Бернетт-Мері, а також розробляються для районів річок Бурдекін та Фіцрой.

Однак повідомлення ще не дійшло до GBR. Довгостроковий план сталого розвитку рифу 2050 року уряду Співдружності та Квінсленду, розпочатий на початку цього року, повинен передбачати комплексний план захисту рифу. Але його перший проект містив незначну інформацію провідних науковців і лише перелічував недоліки цільових показників якості води на 2013 рік, без оцінки фінансування, необхідного для досягнення цих неадекватних заходів.

З приходом нового уряду Квінсленда на початку цього року План «Риф 2050» було переглянуто, і його розділ щодо якості води тепер включає попередню спробу включити екологічно відповідні цілі. Але остаточний план поки не містить кошторису витрат, незважаючи на наявність поточного кошторису, згідно з яким показник до 2020 року становитиме 785 мільйонів доларів.

Ці деталі можна було б легко включити, враховуючи, що розроблявся план «Риф 2050» протягом двох повних років, хоча варто зазначити, що нещодавній Федеральний бюджет передбачав обіцянку в розмірі 100 мільйонів доларів на збереження рифу.

Рішення про залишок.

Оскільки Організація Об’єднаних Націй вирішила, чи додавати риф до свого списку Світової спадщини під загрозою, Австралія представляє досить хибний план з точки зору якості води (а також щодо зміни клімату та розвитку портів, як це видно в цій статті) (документ). Серія). Це особливо прикро, враховуючи мільйони доларів, витрачені науковою спільнотою на дослідження та моніторинг, результати яких були легко доступні тим, хто розробляв план.

Управління наземним стоком забруднюючих речовин має вирішальне значення для довгострокового стану GBR, оскільки це сектор, де насправді досягається прогрес (хоч і помірний). Збільшивши інвестиції у співпраці з аграрним сектором, ми можемо ще більше зменшити відкладення, поживні речовини та пестициди, що надходять у риф.

Це допомогло б зробити риф більш стійким, принаймні певною мірою, проти зростаючих наслідків зміни клімату. Ми вже знаємо, що багато наслідків зміни клімату, таких як відбілювання коралів та хвороби, ускладнюються поганою якістю води.

Тим часом, коли ми стикаємось із "звичайними" забруднювачами в GBR, ми зараз також стикаємося з безліччю нових, включаючи мікропластики, наркотики, вугільний пил та інші синтетичні хімічні речовини, вплив яких незрозумілий.

Без кращого довгострокового плану, із твердими і надійними цілями та достатньою кількістю грошей для їх досягнення, неминуче забруднення води і надалі впливатиме на Великий Бар’єрний риф. Ця дорогоцінна екосистема продовжуватиме страждати, а зростаючі наслідки зміни клімату лише прискорюватимуть її занепад.