Хоча багато уваги було приділено засудженню трьох чоловіків, обвинувачених у нападі вогневої бомби проти бригади вбивств слідчої поліції (РДІ), вирок Третього усного суду Сантьяго підтвердив несправедливе позбавлення волі, яке зазнало двоє студентів Університету Academia de Humanismo Cristiano (UAHC) Марія Пас Вера (21) та Наталія Альварадо (21).

напад

Судді Ізабель Маллада (президент), Алехандро Агілар та Патрісія Кабрера засудили Мануеля Еспіносу, Віктора Зунігу та Феліпе Романа за злочин підпалу в населеному місці, скоєний 24 листопада 2014 року проти казарми PDI на Конделл-стріт у Провіденсії. У вироку вони сприймають як належне, що троє з них поставили ланцюги на в’їздні ворота казарми, а потім кинули кумедні вогневі бомби у бік споруди. Підсудні були виправдані у злочинах замаху на вбивство, перенесення вибухового елемента та незаконного обігу наркотиків (за виявлення пакета марихуани під час обшуку будинку Феліпе Романа).

Суд виправдав Марію Пас Веру та Наталію Альварадо за всіма звинуваченнями, оскільки він вважав, що біологічні сліди, знайдені в рукавичках та спецодязі, що використовувались у нападі, не були остаточними. який довів, що обидві молоді жінки не були там і в той час, коли відбувалися події.

Усі відповідачі мали бездоганну попередню поведінку.

Кілька запитань до поліцейського розслідування

Як державні захисники, так і приватні адвокати, які захищали трьох обвинувачених чоловіків, суворо поставили під сумнів розслідування прокурора Феліпе Сепульведа. Перш за все, вони заперечували, що розслідування проводилось не Карабінеросом, а саме PDI, яке в даному випадку як жертва нападу вбачало об'єктивність своєї роботи дуже сумнівною.

Усі засоби захисту також представляли контроль за обвинуваченим, і особливо збір предметів для отримання органічних матеріалів, які згодом використовувались як докази. Ірка Контрерас, захисник Марії Пас Вери, пояснила, що аналізи проводились без дозволу тих, кого розслідували, як того вимагає закон. У ній зазначено, що зразки були отримані з недопалків та контейнерів з йогуртом та пробіотичними напоями, що використовуються відповідачами, а також викликає серйозні сумніви щодо формальності лікування, яке було проведено з цим генетичним матеріалом, щоб відповідати встановленому законодавством стандарту. уникати забруднення та фальсифікації доказів.

Однак суд відхилив усі ці заперечення.

Незважаючи на це, у справі двох жінок суд дійшов висновку, що докази прокуратури були недостатніми та суперечливими. Вирок підкреслив вагомість доказів, представлених захистом, щоб довести, що їхні клієнти не були в момент та місце подій. Патрісія Альварадо представила свідчення викладачів та студентів, які бачили, що їхня клієнтка Наталія Альварадо знаходилась у штаб-квартирі на вулиці Агустінаса ГКЦ, де розташована школа педагогіки, за кілька хвилин до нападу.

Ірка Контрерас представила записи стільникових телефонів, які підтверджують, що Марія Пас Вера на момент нападу була вдома у супутника в Сунюа, а також свідчення друга, що обвинувачений.

Шкода невинним

Громадський захисник Ірка Контрерас заявила, що людські витрати для двох підсудних, визнаних невинними, величезні, оскільки, будучи студентами психології (Марія Пас) та педагогіки іспанської мови (Наталія), вони були залучені до судового процесу та піддані запобіжному затриманню, яке зменшило від свого особистого та коледжного життя. Вона пояснила, що у справі Марії Пас вона втратила стипендію, і хоча вона намагалася продовжувати навчання після ув'язнення в жіночій в'язниці в Сан-Мігелі, продовження її позбавлення волі більше ніж на півтора року унеможливило продовжувати навчання, і їй довелося заморозити вашу кар'єру.

Наталя Альварадо, яка, на думку її захисника Патрісії Альварадо, зазнала упереджень щодо того, що слідча є дівчиною Мануеля Еспінози, також заморозила свою кар'єру.

Ірка Контрерас підкреслила, що сподівається, що обидві молоді жінки зможуть відновити своє життя на свободі після цього травматичного досвіду.

Прокурор вимагає 7-річного покарання для трьох засуджених

Вислухавши обвинувальний вирок проти трьох підсудних чоловіків, Мануеля Еспінози, студента соціальної служби в університеті, Віктора Зуніги (промисловий дизайн в USACh) та Феліпе Романа (соціальна служба в ARCIS), прокурор Феліпе Сепульведа просив суд призначити вирок 7 років та 183 дні ефективного позбавлення волі.

Це рішення Третього усного суду стане відомим під час читання вироку 24 лютого.