Імпічмент, активований демократами проти президента США Дональда Трампа, прискорюється.

імпічменті

У той час як Республіканська та Демократична партії зіткнулися публічно, щоб виграти історію - що, крім того, стане ключовим фактором, що визначає вибори 2020 року, - адвокати чиновника спецслужб, який підняв тривогу щодо того, що, на його думку, на них тиснули президента США в Україні, щоб допомогти йому у виборчій кампанії підтвердили існування другого викривача проти Трампа.

Він також стверджує, що йому "з перших рук" відомі порушення щодо переговорів між Білим домом та урядом Володимира Зеленського.

Ми вже розбирали минулого тижня на Analytiks.es головні ключі до імпічменту Трампа. Тепер, коли юридична битва між Білим домом та демократами починає набирати крейсерську швидкість, спробуємо пролити трохи більше світла, щоб побачити, як просувається весь табло: хто перемагає, хто програє ... а хто залишається незмінним. Ось ключі:

❌ Дональд Трамп

Перемагає чи програє Дональд Трамп цим кроком демократів? У Сполучених Штатах саме ця дискусія справді набирає популярності. З одного боку, майже не відбувається змін у рівнях схвалення та несхвалення президента, щось хороше і погане водночас.

Це позитивно, оскільки, як уже було широко опубліковано, дані затвердження для Трамп у "поганому здоров'ї заліза": Правда, нещодавно йому вдалося набрати максимум 47% і відійти від мінімальних 38% першого року на посаді, але їх рівень постійно поганий у порівнянні з іншими президенти, що в історичних серіях були більш мінливими.

Наприклад, Трамп перевершив Обаму в травні минулого року за популярністю на ті самі терміни. Поки що так добре: погана річ полягає в тому, що вони мають незначну різницю, а у випадку з демократом, з драматичним економічним середовищем як наслідком кризи.

Що ще, Обама досяг успіху вчасно, правда, набравши рейтинги популярності понад 60%, те, що ніколи не траплялося з консерватором.

Загалом огляд їхніх показників популярності має однакове значення: вони надзвичайно послідовні, але їх середнє значення завжди нижче, ніж у будь-якого іншого лідера першої світової держави, крім Трумена ... і хоча останньому також вдалося перемогти максимум Трампа і перерва 50% схвалення.

Коротше кажучи, якщо Трампу вдасться постійно залишатися в тій самій групі затвердження це гарантія того, що шторм можна пережити без проблем.

Погано робити це перехресне читання з іншим співвідношенням - схвалення американців перед можливим імпічментом президента. І це те, що відмова більшості громадської думки до того самого - що певним чином зупинило демократів від початку процесу - схоже рухається проти Трампа: глибоке неприйняття того, що американці загалом мали ініціювати імпічмент.

Цей показник демонструє ознаки зростання, і хоча вони є дещо передчасними опитуваннями, якщо ми перекреслимо їх з тим фактом, що підтримка Трампа не змінюється вгору, здається, що ми стикаємося зі зростаючими настроями, які можуть ускладнити мандат 45-го президента США.

Незважаючи на те, що проводяться різноманітні опитування, ми дотримуватимемось останніх записів Washington Post/Schar School, де пропонуються дані, що 58% американців вважають правильним розпочати процес; навпаки, 38% його відкидають.

Остерігайтеся також історичних порівнянь. Не рухаючись далі, ми повинні пам’ятати дані опитувань у початкові моменти процесу імпічменту Біллу Клінтону: 45% за і 53% проти.

👍 Американська політична екосистема

Загалом імпічмент корисно служить обом сторонам, і це тихо переказується: в складній американській політичній екосистемі –Не політична система, щось інше–, актори, які прямо чи опосередковано живуть від політики, потирають руки.

З боку Трампа база відновлена ​​і все ще бойова, рейтинги популярності поки що тримаються і "alt-right" медіа, очолювані Fox News, виграють в рейтингах і переглядах сторінок від цієї нової ескалації конфронтації.

З іншого боку, трапляється саме те саме: демократи змогли дотягнутися до останнього року перед виборами під тиском своїх рядових осіб, щоб підняти рішучий імпічмент - велика дилема, оскільки поставити його було б практично неможливо якби не було розгорнуто скандалу таких масштабів - а кандидати в Сенат змогли б політично масштабувати свої виступи відповідно до важливість вибору, який для них має 2020 рік - Давайте пам’ятатимемо, що демократам потрібно зробити багато роботи, якщо вони хочуть повернути собі Сенат, явно більшість республіканців прямо зараз -.

Ліберальні ЗМІ, очолювані New York Times, Washington Post та CNN та MSNBC, також вживають вбивства внаслідок суперечки про Україну. Крім того, обидві групи дивляться один на одного вбік, щоб побачити, хто перший `` моргає '', тобто хто перший виявляє ознаки слабкості і починає залишати в стороні безумовну підтримку Трампа, що було б першим свідченням імпічменту може бути успішним, як тільки він розпочався.

На даний момент тріщин немає, хоча це правда, що Fox News несміливо почав давати мінімальний голос певним аналітикам, які вважають, що заклик до президента України був "недоречним", хоча вони не виправдовують розпочатого процесу демократами.

👎 Республіканська партія

Це політична стратегія для створення ще більшої напруги інтелектуальний тиск, що здійснюється «ліберальними» засобами масової інформації та демократами на республіканські лави.

Не минає години, щоб не нагадати про політичні ризики, на які вони покладаються, залишаючись вирівняними з Трампом через тяжкість українського заговору ', або не попередити про ризик, який партія ставить, ставлячи все на одну карту - в даному випадку Дональд Трамп - без генерування певної внутрішньої реакції, яка дозволяє їм мати послідовний рахунок у випадку, якщо їм доведеться поспіхом покинути корабель.

Цей аргумент є короткочасним і досі наївним. Республіканська партія готова та має гнучкість для короткострокової відповіді У випадку, якщо скандал вже створює атмосферу, яка не дихає, і, як вони добре пам'ятають в одному з довідкових політичних блогів, FiveThirtyEight, коли це станеться, це також буде блискавичною операцією: ми побачимо це з одного дня на наступний для деяких одкровення, яке здається вже неможливим, і це, безумовно, теж буде блоковим рухом.

Реальність така, що Дональд Трамп в контексті ГП - Великої старої партії, традиційного прізвиська Республіканської партії - фігури, яка перемагає на виборах, враховуючи свою харизму та мобілізаційну здатність і, перш за все, дуже високий рівень схвалення, яке пробуджує вашу фігуру серед республіканського виборця.

Те, що ніхто не враховує, і що є справжньою дискусією всередині Республіканської партії, це те Це посилення політичного конфлікту та радикальна поляризація, до якої він змушує всіх суб'єктів, ставить на стіл найбільший ризик, який мають республіканці, що є нічим іншим, як випадково бути Партія Трампа –Ми пам’ятаємо, що президент, коли він злиться на найменші ознаки того, що Fox News послаблює подальші дії щодо своєї адміністрації, завжди погрожує створити «Трамп ТВ» -. Ця загроза є реальністю не лише для них, а й для світової американської політичної системи..

Якщо Трамп поглине ВР, ухиляючись від цього скандалу та перемагаючи на президентських виборах 2020 року, буде дуже складно перекроїти партію на інший тип керівництва, який не такий агресивний і роздільний, як нинішній президент.

Навіть гірше: сила бази Трампа така, що їх можна виявити не тільки в тому, що республіканізм перетворився на козирність, Але в 2024 р. Можуть бути два дуже неприємні наслідки. З одного боку, те, що республіканці відвернулися від Трампа в наступні роки, але що Трамп не відвернувся від політики, з якою партія ризикує отримати потужний перелом, який ділить його надвоє; з іншого боку, що ГП продовжує зближувати ряди, і Трамп вирішує якимось чином зробити ставку на явного наступника, без праймеріз, тим самим уникаючи скидання, яке вони припускають.

Останнє було б насправді незвичним фактом: для президентської системи провідної держави у світі була б така явна справа з обраним наступником, це поставило б країну в сценарій, якого ніколи не бачили на політичному рівні.

👎 Джо Біден

Вже було сказано, що кандидатура колишнього "Веепа" Барака Обами є чимось практично нав'язаним тиском партії та її союзників, оскільки в різних опитуваннях він єдиний, кому вдалося, поки що, перемогти Дональда Трампа комфортно.

Історія, схоже, організована навколо думки, що трохи менше, ніж його змусили балотуватися в президентській гонці.

Враховуючи труднощі його передвиборної команди з метою вигідності з електоральної точки зору звинувачень - поки що безпідставних - з боку Трампа в умовах кризи в Україні, в якій він є головним героєм разом зі своїм сином, очевидна певна крихкість кандидата. Байден під тиском - не лише республіканців, а й решти демократичних кандидатів, які борються за номінацію - намагається витримати шторм і триматися як фаворит у гонці 2020 року, але це важкі тижні. Елізабет Уоррен, - дуже прогресивна сенаторка-демократ від Массачусетсу - вже погрожує керівництву Байдена і навіть перевершує його, разом з вічний Берні Сандерс, у гонці за гроші: у третьому кварталі обом вдалося зібрати більше, ніж старий "порок" Обами.

Коротше кажучи, Байден запалив усі вогні і готується до тривалої кампанії по виснаженню з усіх фронтів, яку він також розмістив дуже передчасно.

Загалом, демократ вже оголосив про це в неділю, в редакційна стаття в Washington Post, не думаючи кидати рушник: "Трамп не збирається мене знищувати і він не збирається знищувати мою сім'ю".

Date Дата виборів 2020 року

Весь скандал з українським заговором слід читати з виборчої точки зору: це і інструмент, який може змусити тих чи інших втратити або отримати владу в 2020 році, і безперечне нагадування про найбільшу проблему демократії в США: втручання третіх країн у їх вибори.

Як це не парадоксально, але від виборів у 2016 році, яких ця ідея абсолютно постраждала - з іншим актором в якості головного героя (Росія) - до інших, позначених новою (Україна). Наразі можна сказати, що прогресу не досягнуто або зовсім не досягнуто.

З іншого боку, ми все ще не можемо виявити, чи буде коштувати цей скандал та подальший імпічмент чи ні вибори до Трампа. Багато акторів, близьких до демократів, уже кидають дзвіночки в рейс –І вони публікують опитування, які вказують на це–, але є два незаперечні факти: з одного боку, улюблений опитувальник Дональда Трампа, Расмуссен, досі не бачать небезпеки зміни адміністрації (Трамп 47%, Байден 43%).

Хоча Расмуссен має чіткий республіканський ухил - і в середньостроковій перспективі він з жахом зазнав невдачі - важливо розуміти, завдяки силі явища Дональда Трампа, що Демократи можуть повірити у свою перемогу якщо, крім перемоги в основних опитуваннях, вони перевищують свою межу помилок, щоб уникнути страхів в останню хвилину.

Іншим важливим фактом було б символічне значення Флориди. Пам’ятаймо, що це було ключовим елементом у кількох виборах, і хоча воно могло абсолютно дозволити перемогу демократичного кандидата, навіть якщо воно в підсумку впало на республіканському боці на президентських виборах, багато аналітиків попереджають про важливість результатом цього змагання, особливо якщо, як передбачається, це тісна гонка - і, можливо, подібна до 2004 року між Джорджем Бушем та Джоном Керрі.

У цьому випадку у Трампа теж не було б причин для занепокоєння: В останні три опитування щодо цього штату, зібрані RealClearPolitics Демократи лише явно перемогли в. В двох інших вони зв’язуються або програють.

Нарешті, зверніть увагу на чорного лебедя, який ми маємо перед собою і який буде вивчатися в наступних поколіннях: у країні з рівнем безробіття 3,5%, принаймні півстоліття, вибори проходитимуть не через економіку, а на Дональда Трампа.

Важливість цього факту говорить про унікальний вимір явища, спричиненого нью-йоркським бізнесменом та політиком.

👍👎 Міжнародна сцена

Останнім і найбільш захоплюючим прочитанням цього скандалу є те, кому завдають шкоди та отримують користь за межами США..

Очевидно, що заголовки приймають практично всі в Україні. Також Китай, побічно, після того, як Трамп оголосив, що може звернутися до них для розслідування заявок. Нарешті, Європейський Союз, який цього тижня став козлом відпущення, отримавши санкції від США у відповідь на субсидії, отримані Airbus, які завдали шкоди американській фірмі Boeing.

Тим не менше, цей крок був сміливим з боку Трампа, слідуючи за резолюцією СОТ, що дозволяє США накласти тарифи на 7,5 мільярда доларів на ряд продуктів з ЄС через те, що Європа не вжила необхідних заходів для усунення субсидій та державної допомоги Airbus.

Таким чином, рішення приходить з певною легітимністю і, водночас, дозволяє Білому дому відвернути увагу від скандалу імпічменту.

Словом, посеред цього болота, усі суверенні актори, які монополізували заголовок з моменту початку скандалу, програлиОкрім того, що Україна несла серйозну вагу частини звинувачень, вона неодноразово доводилася бачити, як її президент робить заголовки, що звільняють Трампа. Китай, занурений у торгову війну зі США, одночасно примусово виступає на перший план як можливий співробітник адміністрації Трампа - ніхто не просить милості у тих, хто не вірить, що не надасть її. Австралія також сильно постраждала від скандалу. Президенту Фінляндії Саулі Нійністо довелося відвідати незручне шоу, на якому Трамп кинувся на журналіста Reuters на прес-конференції, яку обидва дали після своєї зустрічі ...

Так, усі? Ні, не всі. Конкретні Є країна, яка провела ці два тижні практично навшпиньках через скандал, і яка отримала велику вигоду.

Нагадаємо, що український сюжет має дві похідні: одним з них було прохання розслідувати передбачувану корупцію учасників конкурсу; друге, що «послуга» полягала в тому, що президент України розслідував втручання компанії з його країни ... у виборчий процес 2016 року Незважаючи на той факт, що в доповіді Роберта Мюллера було чітко видно і доведено, що насправді саме Росія вплинула на це призначення і що теорія сторони Трампа не підкоряється реальності і викреслюється ЗМІ як лише "теорія змови ".

Отже, цього тижня прибалтійській супердержаві вдалося частково позбутися дуже серйозного звинувачення у втручанні у виборчі процеси країн-суперників, але це також може закінчитися соковитою винагородою.

Якщо Трампу вдасться відповісти на цей новий виклик, до кінця року Росія може виявити, що один із її головних ворогів - Україна - позначений скандалом, який вони самі спричинили. Приємний різдвяний подарунок для Путіна.